Linkuri accesibilitate

Emilian Galaicu-Păun

Emilian-Galaicu-Paun-blog-2016
Emilian-Galaicu-Paun-blog-2016

Titlul de mai sus e doar pe jumătate şugubăţ, căci faptele s-au petrecut aşa – în octombrie 2009 mă aflam la Erevan, în Armenia, la un Congres al Traducătorilor din ţările fostei URSS, printre participanţi numărându-se până şi balticii; era într-o zi de miercuri, când stând de vorbă cu nişte tineri vorbitori de franceză din Belarus, am pariat că Herta Müller va lua Premiul Nobel pentru Literatură. Acum nu mai ţin minte ce nume – mult mai ilustre, la acea vreme! – rostiseră ei; în după-amiaza zilei de joi, când s-a anunţat proaspătul laureat Nobel, belaruşii au venit să mă felicite, totodată vrând să ştie pe ce mă bazasem în pronosticul meu. La ora aceea citisem doar un roman al nemţoaicei originare din România, Încă pe atunci vulpea era vânătorul, publicat la o editură timişoreană, Amarcord, care între timp a dat faliment – nu se poate spune că scrierea s-a bucurat de mare succes. (Abia mai târziu voi citi marile ei cărţi, Leagănul respiraţiei în primul rând, în seria de la Humanitas.) Ceea ce uitau belaruşii, mult mai tineri ca mine, e că în toamna lui 2009 tocmai se împlineau 20 de ani de la căderea Zidului berlinez – iar candidatura Hertei Müller, nemţoaică plecată din România ceauşistă în jumătatea a doua a anilor ’80, şi care a făcut o fulminantă carieră literară în RFG, era alegerea ideală. (Nu că n-ar fi meritat pentru valoarea intrinsecă a operei ei prozastice şi eseistice!)

Suntem într-o miercuri de noiembrie, 2019, la mai puţin de trei zile după ce socialistul Ion Ceban a câştigat alegerile municipale, iar unii deja anticipează, nu fără temei, scenariul zilei de mâine, 7 noiembrie – vă mai aduceţi aminte, Ziua Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie de-acum 102 ani –, când proaspătul ales va scoate lumea la Paradă. De unde din 1989 încoace, Chişinăul fusese leagănul mişcării de renaştere naţională, iată-l acum bătând în „roşu” – rămâi siderat auzind din gura unui oficial (numitul Ion Ceban), în cadrul emisiunii În profunzime de la ProTV, că vorbeşte „moldoveneşte” (logică, întrebarea Lorenei Bogza: „Şi ce veţi sărbători, în calitate de primar general, pe 31 August – Limba noastră? fără cea română!”). Bref, n-am nici un chef să fiu scos la Paradă; mai bine o recitesc pe Herta Müller”!

* * * * * * * *

Herta MULLER, Omul este un mare fazan pe lume

Încă pe atunci când îşi redacta primul său roman, pe care-l trimite în Germania pe post de buzdugan înainte să se repatrieze ea însăşi, Omul este un mare fazan pe lume, Humanitas, 2011, Herta Müller se anunţa drept un scriitor în toată puterea cuvântului, chit că nimeni (mai cu seamă în România ceauşistă) nu ar fi pariat pe destinul viitoarei laureate a Premiului Nobel. La acea oră însă (suntem în 1986), cartea stârneşte o reacţie dură – nu doar din partea oficialităţilor, dar şi a comunităţii germane din România, care vede în Herta Müller o „murdăritoare de cuib” (până şi un critic avizat, ca Horst Fassel, îi reproşează că nu reflectă realitatea, ci o falsifică!). Or, dintre toate scrierile autoarei, Omul este un mare fazan pe lume dă măsura talentului celei ce avea să se mărturisească: „Sunt mânată din interior să scriu despre această temă de rănile pe care le port cu mine. Sinele meu este legat de experienţa dictaturii – nu eu îmi aleg această temă”.

La fel cum nu ea şi-a ales tema emigraţiei; mai degrabă, aceasta a dat buzna în romanul ce-o va scoate pe încă tânăra autoare pe orbită europeană. „De când vrea să emigreze, Windisch vede sfârşitul peste tot în sat. Şi timpul încremenit pentru cei care vor să rămână”, citim în chiar prima nuveletă a romanului, iar ceea ce va urma nu face decât să confirme că pentru şvabii din Banat „Timpul s-a sfârşit”. Tocmai d’aia toată lumea încearcă să-şi scoată paşaport, cu orice preţ – ştiut care: „…preotul şi-a pus un pat de fier în sacristie. În patul acesta caută el împreună cu femeile certificatele lor de botez”; în paralel, „…miliţianul pierde cererile şi timbrele judiciare chiar şi de şapte ori. Le caută în depozitul poştei, pe o saltea, împreună cu femeile care vor să emigreze”. Or, Windisch are un simt acut al onoarei; nu-i destul că o ia de nevastă pe Kathi care a supravieţuit celor 5 ani de lagăr rusesc fiindcă s-a urcat, rând pe rând, în patul unui şi altuia, acum o vede pe Amalie gată să preia ştafeta mamei. „Pe Kathi a ta o lasă în pace. Dar vine fiică-ta la rând. Preotul o face catolică, iar miliţianul apatridă”, îl avertizează paznicul – ceea ce se şi întâmplă în secvenţa Crucea de argint: „Crucea de argint atârnă între sânii Amaliei. Mâinile miliţianului îi apasă sânii.

– Frumoase mere, îi spune preotul, iar gura lui e umedă. (…)

– Miroşi bine, şopteşte miliţianul”.

Acum cred că înţeleg ce vrea să spună autoarea când afirmă, într-un interviu: „Scriind, trebuie să mă păstrez acolo unde lăuntric am fost mai tare rănită”.

Herta MULLER, Leagănul respiraţiei

„Tăcerea a fost, în sfârşit, ruptă prin această îndrăzneaţă operă de artă, care nu are egal în literatura europeană actuală”, în astfel de termeni Suddeutsche Zeitung salută apariţia romanului Leagănul respiraţiei, de Herta Müller, Humanitas, 2010, ceea ce consună oarecum cu percepţia interioară a autoarei, exprimată prin gura protagonistului, Leopold Auberg: „Port cu mine un bagaj tăcut. Atât de profund şi de îndelung m-am împachetat în tăcere, că nu mă pot nicicum despacheta în cuvinte”. Mai trebuie adăugat că-n spatele personajului fictiv Leo Auberg stă un om real, şi nu unul oarecare, ci poetul Oskar Pastior, cu care de altfel Herta Muller ar fi trebuit să scrie – la patru mâini – acest roman, dacă moartea acestuia nu punea imensa povară a confesiunii pe umerii scriitoarei de limbă germană, născută în România. Ei bine, romanul chiar debutează cu o „împachetare” – împreună cu toţi etnicii germani cuprinşi între 17 şi 45 de ani din România lui 1945, Leo urmează a fi ridicat şi trimis într-un lagăr de muncă din URSS – , familia echipându-l pentru lunga-i călătorie. „… bunica mi-a spus: ŞTIU CĂ TE VEI ÎNTOARCE. Am reţinut această propoziţie, (…) am luat-o cu mine în lagăr. A lucrat în mine mai mult decât au făcut-o toate cărţile…”

Urmează şaizeci şi ceva de capitole, mai mari sau mai mici, în care se descrie viaţa de zi cu zi din lagăr: Despre oamenii severi; Despre Îngerul foamei; Despre intoxicaţia cu lumină de zi; Despre cărbune etc., etc. Fără să vreau, mă gândesc la Povestiri din Kolâma, ale lui Varlam Şalamov, ca densitate a suferinţei pe cm pătrat de pagină, autoarea germană având şi atu-ul de a fi poetă. Căci nu factologia goală, ci fiorul cu care-i adusă-n text face din Legănul respiraţiei o capodoperă: „Iar nouă cerul gurii ni se-nălţase într-atât, încât în timpul mersului ecoul paşilor se dădea de-a rostogolul prin gură” sau „Pâinea era mereu acoperită cu un cearşaf alb ca şi cum ar fi fost un morman de cadavre” sau „Scuturatul morţilor e felul nostru de a-i jeli (...) Lagărul e-un univers practic” sau „De la întoarcerea mea din lagăr, noaptea nedormită este o valiză din piele neagră. Iar valiza asta o port sub frunte”.

În chiar anul apariţiei romanului Herta Müller primeşte Premiul Nobel pentru Literatură.

* Opiniile exprimate în acest material aparțin autorului și nu sunt neapărat ale Europei Libere.

Dacă simplificăm la maximum ecuaţia scrutinului municipal din 3 noiembrie – dată care se situează periculos în apropierea lui 7 Noiembrie! –, chişinăuienii sunt chemaţi să facă alegerea între „mănuşile roşii” ale socialistului (ex-comunist) Ion Ceban şi exponentul „gulerelor albe”, în sensul practicării unei profesii liberale, Andrei Năstase.

Şi unul, şi altul s-au manifestat public în ultimii ani – primul încă pe timpul AIE-urilor, când vocifera la mitingurile PCRM din Piaţa Marii Adunări Naţionale: „Jos Alianţul!” (anume aşa: Alianţul, la masculin, de unde încropita alianţă PLDM – PDM – PL şi-a demonstrat totala impotenţă!); cel de-al doilea, reuşind să scoată lumea în stradă la proteste ce luau amploare pe măsură ce un partid, PDM, în frunte cu un ins care nu şi-a construit formaţiunea politică, ci şi-a cumpărat-o, submina statul, ajuns în cele din urmă la mâna (nu şi mila!) unui uzurpator, nu i-aş mai auzi numele decât citat în instanţa de judecată. Istoria – această cucoană cu multă ironie – a avut grijă să-i întâlnească în câteva rânduri, nu doar faţă în faţă, ci şi… umăr la umăr, cum a fost cazul protestelor ce-au precedat numirea Guvernului (Miezonoptic!) Pavel Filip; foarte curând însă după acele evenimente, apele s-au despărţit, şi chiar dacă socialiştii lui Igor Dodon – căci spui Ceban, şi înţelegi Dodon! – îşi instalaseră orăşelul de corturi în preajma Parlamentului RM, toată lumea simţea că adevărata opoziţie e în stradă, tonul dându-l mişcarea Dreptate şi Adevăr, căreia i s-a alăturat PAS-ul. Diferenţa esenţială – care ţine de curaj & caracter – este că tribunul „roşu” Ion Ceban vocifera împotriva unei alianţe proeuropene (ce-a dezamăgit în cele din urmă, să fie limpede!) în faza în care aceasta abia inaugura nişte proiecte cu ţările UE şi cu NATO, pe când intelectualul Andrei Năstase a ţintit de la bun început tumoarea cea mai malignă pe care o putea produce un stat capturat, oligarhia intrată în politică spre a-şi proteja afacerilor, şi pe capul relelor Vladimir Plahotniuc. Aşadar, nu o ţintă „generală”, ci răul concert, banalizat prin puterea de corupere a oamenilor, de la micii funcţionari la marii şefi de întreprinderi. Mai eficient decât „Jos Alianţul!”, s-a dovedit a fi lozinca „Jos schemele!”, despre a cărei dificilă punere în practică vorbea joi seara, la Politika Nataliei Morari, ministrul de Economie Vadim Brânzan.

Prima oară când s-au pomenit faţă în faţă, la scrutinul municipal din 2018, perdantul (în turul doi, căci „mintea ce de pe urmă” a moldoveanului se include de regulă în regim de avarie!) Ion Ceban şi-a recunoscut înfrângerea, dar tot el a pus umărul la invalidarea alegerilor, ceea ce mie unuia îmi aminteşte de lozinca leninistă: „Un pas înainte, doi paşi înapoi!” (Cineva îşi poate imagina un scenariu similar pentru cazul în care socialistul ar fi ieşit învingător?! – asta cu toată retorica proeuropeană a PDM-ului.) De data aceasta, lucrurile sunt ceva mai complicate – acelaşi Ion Ceban nu uită să amintească, cu şi fără ocazie, că el a fost negociatorul din partea PSRM cu blocul ACUM, când de fapt „dinamita” care a aruncat în aer regimul Plahotniuc e de fabricaţie 100% DA + PAS, fitilul aprinzându-l Andrei Năstase, care în mod cert nu se poate mândri cu această alianţă de conjunctură ce-a dus la investirea guvernului Maia Sandu, pe de-o parte, dar şi la alegerea Zinaidei Greceanâi în fruntea Parlamentului, pe de-alta. Şi tocmai acum socialiştii îşi propun să umble la Codul electoral (au mai îmblat o dată, mână în mână cu PDM, când au votat pentru alegeri uninominale) ce-ar exclude suburbiile din municipiul Chişinău, această „centura de siguranţă” a capitalei la ultimele câteva scrutine. S-a mai văzut aşa ceva, să se schimbe regula jocului în timpul jocului?! N-o spun din auzite, în ultima săptămână am primit câteva telefoane ale unor inşi care s-au prezentat ca făcând sondaje de opinie, iar întrebările care au tot revenit se reduceau la acestea: sunteţi de-acord că chişinăuienii votează „roşu”, iar suburbiile „naţional”? şi, fără să-ţi lase timp de respiro: veţi vota cu orăşenii sau cu suburbiile? – în felul acesta parşiv insinuându-se că „ţăranii” din suburbii ar fi cetăţeni (nu şi citadini!) de mâna a doua.

Privind retrospectiv, se poate spune că Republica Moldova a păşit cu stângul în secolul XXI – din 2001 până-n 2009, PCRM-ul lui Voronin la cârma statului; apoi, după o perioadă de confuzie în care se numărau AIE-urile, „calul troian” al PDM-ului intrând în cetate, mai s-o pună definitiv pe butuci, iar la plecare aruncând cu curcani vii peste gardul Preşedinţiei… În aceste condiţii, bătălia pentru capitală – vă amintiţi: „Oraşul meu cu umerii de piatră” («Мой белый – şi nu «красный», care te duce cu gândul la «Красная Площадь» – город ты цветок из камня») – înseamnă de fapt pe mâinile cui ajungea nava amiral a RM, a „mănuşilor roşii” sau a „gulerelor albe”. Aşadar, din pagină albă sau… «с красной стоки»?!

* Opiniile exprimate în acest material aparțin autorului și nu sunt neapărat ale Europei Libere.

Încarcă mai mult

Emilian GALAICU-PĂUN (n. 1964 în satul Unchiteşti, Floreşti, din Republica Moldova).

Redactor-şef al Editurii Cartier; din 2005, autor-prezentator al emisiunii Cartea la pachet de la Radio Europa Liberă; redactor pentru Basarabia al revistei „Vatra“ (Târgu Mureş).

Cărţi publicate:

(POEZIE) Lumina proprie, 1986; Abece-Dor, 1989; Levitaţii deasupra hăului, 1991; Cel bătut îl duce pe Cel nebătut, 1994; Yin Time, 1999 (trad. germană de Hellmut Seiler, Pop-Verlag, 2007); Gestuar, 2002; Yin Time (neantologie), 2004; Arme grăitoare, 2009; A-Z.best, antologie, 2012; Arme grăitoare, ediţie ne varietur, 2015; A(II)Rh+eu / Apa.3D, 2019;

(ROMAN) Gesturi (Trilogia nimicului), 1996; Ţesut viu. 10 x 10, 2011 (trad. engleză de Alistair Ian Blyth, Living Tissue. 10 x 10, Dalkey Archive Press, SUA, 2019);

(ESEU) Poezia de după poezie, 1999; Cărţile pe care le-am citit, cărţile care m-au scris, 2020;

(TRADUCERI) Jean-Michel Gaillard, Anthony Rowley, Istoria continentului european, 2001; Robert Muchembled, Oistorie a diavolului, 2002;Mario Turchetti, Tirania şi tiranicidul, 2003; Michel Pastoureau, O istorie simbolică a Evului Mediu occidental, 2004; Michel Pastoureau, Albastru. Istoria unei culori, 2006; Michel Pastoureau, Ursul. Istoria unui rege decăzut, 2007; Roland Barthes, Jurnal de doliu, 2009; Edward Lear, Scrippius Pip, 2011; Michel Pastoureau, Negru. Istoria unei culori, 2012.

Prezent în numeroase antologii din ţară şi din străinătate.

Opiniile autorului nu reflectă, neapărat, poziția Europei Libere.

XS
SM
MD
LG