Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Диалоги. 15 минут на Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:
В Приднестровье ужесточается интернет-цензура. Главная в регионе дискуссионная онлайн-площадка закрыта, заблокирован и доступ к другим форумам. Тираспольская администрация решила переместить Верховный совет с левого берега Днестра на правый, в город Бендеры.
***
Свободная Европа: Итак, в приднестровском регионе интернет-ресурсы, точнее, форумы и социальные сети заблокированы, а самая популярная в регионе дискуссионная площадка (forum.pridnestrovie.com) закрыта. Атакой на свободу слова называют происходящие приднестровские правозащитники, тогда как власти хранят молчание. Лидер региона Евгений Шевчук оставил в соцсети Facebook краткий комментарий о закрытии форумов, назвав их, цитирую, „анонимной мусоркой”. Чтобы онлайн-ресурсы смогли возобновить работу, Шевчук посоветовал им зарегистрироваться как СМИ. Мы спросили жителей Приднестровья, как расценивают они попытки лишить их возможности свободно выражать свои мысли в интернете и что делать в этой ситуации?
– Плохо. Как почему? Люди не могут высказать свое мнение, негде. Понимаете? Ну, что делать? Открыть их, что делать!
– Нужно открыть и сделать все прозрачно. Если есть кому-то что-то скрывать, то социальные форумы для того и предназначены, чтобы все открыть, а не скрыть. Поэтому, я думаю, стоит открыть.
– Я мало провожу времени в Интернете, поэтому не слышала. Но очень жаль, слышала, что закрыли сайт ПГУ, сайт, на который я регулярно заходила. Очень жаль, что его закрыли, потому что студентам он был очень полезен, там было и расписание, и оценки за семестр, и много полезной информации. Так что очень сожалею, что его закрыли, этот сайт. Хотелось бы, чтобы он вновь продолжил свою работу.
– Нормально. Ну, не знаю… Зачем? Это лишнее. Все люди сидят дома, надо выходить на улицы, с людьми общаться.
– Наверное, это все-таки хорошо, потому что слишком много негатива и непроверенной информации было.
– Совершенно плохо. Потому что это делается только в ущерб населению. Вот и все. То, что начальство сказало, вряд ли исправимо.
Свободная Европа: Мнения случайных прохожих, встреченных нашими корреспондентами на улицах Тирасполя и Бендер.
Приднестровская администрация вводит интернет-цензуру – так расценил закрытие популярных форумов в регионе политолог из Тирасполя Андрей Сафонов:
Свободная Европа: Г-н Сафонов, но чем эти форумы так насолили администрации Шевчука, что их закрыли поголовно и сразу?
Андрей Сафонов: Дело в том, что на этих форумах, конечно же, слышалась частая критика в адрес приднестровского президента, в адрес правительства, которое он, по сути дела, полностью контролирует. А если учесть то, что за прошедшие полтора года экономика и социальная сфера оказались практически перед катастрофой и ответственность за это несет высшее руководство Приднестровья, то, конечно, все становится достаточно ясно и репрессии против интернет-сайтов призваны изолировать граждан ПМР от нежелательной, по мнению команды Евгения Шевчука, информации.
Свободная Европа: Администрация Шевчука пытается таким образом распространить „вертикаль власти” и на прессу…
Андрей Сафонов: Да, конечно, это делается уже с прошлого года, когда Верховный совет был изолирован, по сути дела, от всякого влияния на идейную политику, и я думаю, что это действие, которое идет, оно включает в себя и блокаду неугодных интернет-сайтов, интернет-форумов. Все это звенья одной цепи, и нельзя рассматривать то или иное явление в отрыве от остальных.
Свободная Европа: Как вы считаете, обращения правозащитников к Евгению Шевчуку будут услышаны и эти сайты будут разблокированы?
Андрей Сафонов: Я считаю, что такой шанс есть, при условии, если эта работа будет вестись непрерывно и наступательно. В частности, сегодня будет в Тирасполе круглый стол, посвященный этой проблеме, и там планируется также принятие обращения, которое призывает власти немедленно и без всяких условий разблокировать эти сайты. Разумеется, с политологической точки зрения, с точки зрения анализа происходящего, это является действиями цепочкой, действиями по установлению личной власти Евгения Шевчука в Приднестровье.
Свободная Европа: политолог из Тирасполя Андрей Сафонов.
Что собой представляют информационные порталы и форумы в Приднестровье и чем они вызвали такую реакцию властей? Этот вопрос мы задали тираспольскому журналисту Эрнесту Варданяну, проживающему в Кишиневе:
Свободная Европа: Иными словами, имена критика – необоснованная, по мнению властей – на этих форумах вывела из себя руководство Приднестровья? Поэтому и решено было их закрыть, да? Значит, во времена Смирнова эти форумы не были закрыты, а лидер, которого все считали более открытым, более демократичным, закрывает их. Именно в этом упрекают сегодня Евгения Шевчука…
Эрнест Варданян: „Да, и я считаю, что те, кто упрекает его сейчас, правы, но частично, понимаете? Тогда форум был лишь некой площадкой, где выкладывался кусок информации, которая обсуждалась и распространялась далее в массмедиа – и все. Тогда не было сквернословия, не было критиканства - ничего подобного не было. Сейчас же, в последние месяцы эти форумы превратились в платформу одностороннего очернительства тираспольского режима Евгения Шевчука. Разница огромная, можете мне поверить, ведь я и тогда очень внимательно читал эти форумы и разницу уловил сразу. В последние месяцы даже невозможно было читать их, потому что любая выложенная там информация сразу же становилась источником диффамации, очернительства, канализацией в прямом смысле слова. То есть, форум перестал быть дискуссионной площадкой, а превратился в генератор сплетен и слухов, различной непроверенной информации и тому подобное. Я прекрасно понимаю обеспокоенность людей, которые говорят, что даже Смирнов не поступал таким образом. Но я также понимаю, что и против Смирнова не велась такая дискредитация на внутреннем уровне. Ни один форум не осмелился тогда дискредитировать Смирнова так, как это делает сейчас кто-то в отношении Евгения Шевчука.”
Эрнест Варданян: „В приднестровском законодательстве, в частности, в законе о деятельности СМИ, который я читал не один раз, отсутствуют какие-либо определения по части этих форумов. Иначе говоря, для приднестровского законодательства интернет-форум как институт, который нуждается в регулировании по закону, не существует. То есть, это сравнительно новое явление для приднестровского региона. Это во-первых. Во-вторых: в последние месяцы дискуссии были, даже на Facebook, которые я наблюдал, и администрации Евгения Шевчука прекрасно известно, кто администратор или, скажем так, закулисный хозяин этих форумов. Г-н Шевчук, и его команда, думаю, имели с этими людьми какие-то неофициальные беседы. И, надо полагать, эти люди оказались не в восторге от перспектив, которые им предлагались. Поэтому, на мой взгляд, и последовало это решение, ставшее для них неожиданным. Я свидетель того, как г-н Шевчук на Facebook назвал нескольких людей, показательных в этой ситуации, и дал понять, что администрации известно, как поступают они и какие цели преследуют. И понял, что между ними был некий диалог, но неудачный.”
Свободная Европа: Эрнест, как вы полагаете, сейчас, когда с момента смены власти в Тирасполе прошло около полутора лет, положение дел со свободой СМИ в регионе как-то изменилось? И если да, то в какую сторону? Как обстоят дела сегодня по сравнению с тем, что было до прихода к власти команды Шевчука?
Эрнест Варданян: „Если оставить эти форумы в стороне и посмотреть только на традиционные СМИ в приднестровском регионе, увидим, что ничего существенно не изменилось, разве что в массмедиа сейчас привычными стали дискуссии на социально-экономические темы. И, насколько можно заметить, тираспольская администрация, в частности, г-н Шевчук, г-жа Штански и другие присутствуют в соцсетях, а значит, они стали более открытыми. Это, по моему мнению, и естественно в сегодняшнем мире, и приятно. Мне кажется, команда Евгения Шевчука более современна в смысле подходов, но по сути своей, то есть по уровню понимания политической жизни, они не настолько современны, я бы сказал. То есть, они такие же автократы, как и Игорь Смирнов, хотя и не в такой степени. Критика им нравится далеко не всегда, я это заметил. Иными словами, во всем этом наблюдается какое-то противоречие, и мне трудно сказать с уверенность, что за полтора года существенно изменилось на левом берегу Днестра. Не могу сказать, что цензуры стало меньше или больше – ее в принципе столько же, что и во времена Смирнова.”
Свободная Европа: Мнение второго гостя нашей сегодняшней передачи, журналиста Эрнеста Варданяна.
***
Свободная Европа: Официальный Кишинев обеспокоен решением приднестровских структур переместить так называемый Верховный совет из Тирасполя в Бендеры. Агентство IPN ссылаясь на пресс-релиз правительства сообщает, что молдавские власти видят в этом решении политический подтекст. "Перевод на правый берег Днестра "центральных структур" самопровозглашенного режима призван изменить в одностороннем порядке местные реалии путем укрепления административного присутствия в городе Бендеры", - отмечается в пресс-релизе. Власти Республики Молдова призывают воздержаться от действий, способных привести к нагнетанию напряженности в процессе урегулирования приднестровского конфликта. Вместе с тем, официальный Кишинев призывает Украину, которая председательствует в ОБСЕ, и других международных партнеров, задействованных в формате “5+2”, уделить особое внимание недавним негативным событиям в Бендерах. Действия Тирасполя стали темой беседы нашего корреспондента Валентины Урсу с бывшим членом молдавской делегации в Объединенной контрольной комиссии Ионом Ляху:
Свободная Европа: Как следует рассматривать действия приднестровской администрации по передислокации местного парламента из Тирасполя в Бендеры? Разумно ли это решение?
Свободная Европа: И как должен отреагировать Кишинев?
Ион Ляху: „Кишинев должен был отреагировать по меньшей мере 20 лет назад и не вести переговоров с сепаратистским режимом, который не имеет никакого легитимного права участвовать в переговорах в качестве полноправной стороны. Да и сейчас еще не поздно, но никого в Кишиневе такой путь не устраивает. Стратегия нынешней власти – малыми шагами прийти к какому-либо результату. Де-факто создаются условия для укрепления позиций Тирасполя. И я не знаю, какой совет дать, ведь Кишинев все равно им не воспользуется”.
Свободная Европа: Евгений Шевчук уже отдал распоряжение высвободившиеся здания передать на баланс города Тирасполя с дальнейшим обустройством здесь детских садов, других социальных учреждений…
Ион Ляху: „Вы ведь прекрасно понимаете, что не в этом суть. Все это пропагандистские заявления, пиар. Не будет детского сада в семиэтажном здании, где находится сейчас так называемый Верховный совет. И даже если детский сад будет устроен в этом здании, не это главное. Шевчук сделал вчера еще более важное заявление. Он сказал, что в ближайшие два-три года должна быть решена проблема статуса приднестровского региона, поскольку политической стабильности без политического статуса быть не может. Так что свяжите две эти вещи. Первый шаг: перевод учреждений в Бендер, формирование другого сепаратистского центра, уже на правом берегу, чтобы мы навсегда позабыли о Бендерах, Варнице и других населенных пунктах. И второй шаг: в течение двух лет, по словам Шевчука, будет решена политическая проблема статуса региона. А на переговорах в формате 5+2 они и слышать не хотят о так называемой «третьей корзине»”.
Свободная Европа: Но тогда зачем приднестровской администрации симулировать этот переговорный процесс, утверждать, что при наличии статуса региона проблему можно решить?
Свободная Европа: Как должны отреагировать участники формата „5+2” или что могут они предпринять в таких ситуациях?
Ион Ляху: „Они, в принципе, могли бы сделать гораздо больше, будь у Республики Молдова ясная и твердая позиция. Но в условиях, когда Кишинев сам заявляет, что мы малыми шагами, путем переговоров с Тирасполем будем что-то решать, они сказали: „Welcome! Если вас устраивает так – пусть будет так!”. Переговорщики, прежде всего Европа, открыли перед нами дверь для конкретных шагов по присоединению к Европейскому союзу, мы же отмахнулись от них… Вильнюс для нас уже закрыт. Что еще могут сделать эти люди для такого партнера, как мы?”
Свободная Европа: И что это означает? Что Приднестровье потеряно для нас?
Ион Ляху: „Да. И не то, что Приднестровье потеряно. Приднестровье потеряно, но потеряна и перспектива суверенитета Республики Молдова …”
Свободная Европа: И кто больше всех заинтересован в этом?
Ион Ляху: „Москва. Они этого и не скрывают. Рогозин своими заявлениями от 9 мая более чем ясно раскрыл намерения России.”
Свободная Европа: Привлечь Республику Молдова в евразийское пространство?
Ион Ляху: „Разумеется, да. Поставить ее на колени, чтобы она приползла на брюхе и молила принять ее в евразийское пространство – но и тогда проблема сепаратизма не будет снята. Она останется на веки вечные как рычаг влияния, чтобы никому и в голову не могла прийти идея суверенитета и отдаления от России”.
Свободная Европа: Г-н Ляху, но реакция со стороны местных жителей, населения – она возможна?
Свободная Европа: Вы входили в состав этой Объединенной контрольной комиссии…
Ион Ляху: „Да, до недавних пор”.
Свободная Европа: Это функциональный механизм, жизнеспособный?
Ион Ляху: „Нежизнеспособный – однозначно. Но дело в том, что другого нет. И пусть мало, пусть неэффективно, но что-то еще можно решать благодаря тому, что русские еще не пришли к тому, что они могут выйти из Соглашения 1992 года, могут отказаться от трехстороннего формата миротворческой операции и некоторых аспектов, связанных с принятием решений на основе консенсуса.”
Свободная Европа: Вы более 10 лет участвовали в работе этой Комиссии, что вам нравилось и что не нравилось в порядке принятия решений?
Ион Ляху: „Это были 10 лет конфронтации, 10 лет попыток включить в повестку Комиссии ряд проблем, действительно способных что-то изменить в пользу жителей, в пользу Республики Молдова, как минимум, выполнить положения соглашений 92-го, 98-го годов. Но, начиная где-то с 2004 года, после отказа Воронина подписать Меморандум Козака, начиная с той даты, Россия категорически отклоняла все, что ее не устраивало. Знаете, в чем проблема? Абсолютно у всех – у россиян, у приднестровцев – есть подход, есть научное обоснование, есть весь фактический материал, разложенный по полочкам и узаконенный в том или ином постановлении. Только у Молдовы нет ничего четко отобранного и принципиально оцененного. В этом вся наша беда. Сейчас у нас нет никакого документа, который определял бы, что это за конфликт и какие стороны в нем задействованы”.
Свободная Европа: Но ведь существует приднестровское досье…
Ион Ляху: „Где? Нужно не досье, нужно постановление Парламента, нужно судебное решение, в котором будет ясно оговорено, что это было и что это есть. Исходя из этого, мы могли бы строить отношения, работать с теми людьми, которых мы называем партнерами. А так… они разочарованы, они не знают, каковы наши позиции, чего мы хотим и, естественно, каким может быть их вклад”.
Свободная Европа: Ион Ляху, бывший член молдавской делегации в Объединенной контрольной комиссии – трехсторонней структуре по наблюдению за ситуацией в Зоне безопасности.
Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.