Предвыборные обещания

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:

Молдова готовится ко второму туру президентских выборов.

В Тирасполе продолжается полемика вокруг возможной фальсификации выборов главы региона, назначенных на 11 декабря.

Предвыборные обещания – как воспринимают их жители левобережья Днестра?

Какими видятся со стороны выборы в Республике Молдова и перспективы приднестровского урегулирования?

И… фотовыставка о жизни ЛГБТ-сообщества запрещена приднестровским КГБ.

Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели, о которых расскажет Юлия Михайлова.

Предвыборные обещания

Глава приднестровского региона Евгений Шевчук 4 ноября принял участие в торжественной церемонии в Москве по случаю Дня народного единства России. Его пресс-служба сообщает, что Шевчук находился в Москве по приглашению российского президента Владимира Путина. В ходе торжественных мероприятий кремлевский лидер вручил награды иностранным деятелям культуры, искусства и образования за особые заслуги в укреплении мира, дружбы, сотрудничества и взаимопонимания между народами. Среди лауреатов — директор Государственного русского драматического театра имени Чехова в Кишиневе Константин Харет, награжденный медалью Пушкина. Государственных наград России удостоились деятели культуры из Киргизии, Армении, Австрии, Китая и Соединенных Штатов Америки. Орденом дружбы награжден и сербский режиссер Эмир Кустурица.

5 но­яб­ря на тираспольском аэро­дро­ме со­стоял­ся военный конкурс с участием Оперативной группы российских войск, дислоцированной в Молдове на левом берегу Днестра, и вооруженных сил непризнанной приднестровской республики. Мероприятие под названием «Воин со­дру­же­ства-2016» названо официальным информагентством «Новости Приднестровья» «кон­курсом во­ен­но-про­фес­си­о­наль­но­го мастерства дружественных армий, по­свя­щен­ный го­су­дар­ствен­но­му празднику Российской Фе­де­ра­ции – Дню на­род­но­го един­ства». Программа соревнований между российскими и приднестровскими солдатами включала ско­рост­ное пре­одо­ле­ние спе­ци­аль­но­го марш­ру­та с пре­пят­стви­я­ми на УАЗах, УРА­Лах, бро­не­транс­пор­те­рах, многоцелевых гусе­нич­ных тя­га­чах и тан­ках, а также прыжки с парашютом. В последние месяцы российские и приднестровские военные провели целый ряд совместных учений, вызвав протест со стороны Кишинева, который заявил, что Российскую Федерацию нельзя более рассматривать как нейтрального участника военной операции по поддержанию мира не Днестре

Игры с танками и призы от Шевчука

День народного единства России пышно отметили в Приднестровье — в учреждениях культуры всех городов и районов состоялись празд­нич­ные кон­цер­ты, круг­лые столы, вы­став­ки и кон­кур­сы. В Доме офицеров в Тирасполе для военнослужащих Опе­ра­тив­ной груп­пы рос­сий­ских войск (ОГРВ) в При­дне­стро­вье и их семей кон­церт­ную про­грам­му под­го­то­вил во­каль­но-ин­стру­мен­таль­ный ан­самбль внутренних дел непризнанной республики. На­чаль­ник ОГРВ в При­дне­стро­вье Дмит­рий Зе­лен­ков от­ме­тил по этому случаю, цитирую: «Я хотел бы, чтобы мы еще боль­ше сбли­жа­лись с Приднестровской Мол­дав­ской Рес­пуб­ли­кой, по­то­му что День на­род­но­го един­ства – это боль­шой празд­ник и для всех при­дне­стров­цев», конец цитаты.

В Кишиневе Центральная избирательная комиссия признала выборы 30 октября состоявшимися и подтвердила, что 13 ноября состоится второй тур, в котором встретятся лидер социалистов Игорь Додон, набравший 47,98% голосов, и лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду, за которую проголосовали 38,71% избирателей.

В интервью Свободной Европе кандидат в президенты Майя Санду подвергла критике своего оппонента Игоря Додона за высказывания о Крыме, и сравнила их с «государственной изменой». Недавно Игорь Додон заявил в телеэфире, что Крым де-факто является частью Российской Федерации. Впоследствии в интервью тоже для Свободной Европы Игорь Додон уточнил, что в случае избрания президентом он не признАет аннексию украинского полуострова Россией в условиях, когда и на территории Молдовы тлеет замороженный конфликт

Украинская группа хакеров опубликовала новый массив электронных писем, отправленных и присланных на адрес приемной помощника президента России Владислава Суркова. Второй почтовый ящик, взломанный «Киберхунтой», содержит документы, свидетельствующие о непосредственном управлении политической и экономической жизнью донецкой и луганской "народных республик" из Москвы и о попытках России влиять на политическую ситуацию на Украине.

В видеообращении, опубликованном в четверг в интернете, хакеры говорят, что их операция, которую они назвали „Surkov Leaks”, только начинается.

Президент Украины Петр Порошенко одобрил создание коридора для вывода незаконно дислоцированных в Приднестровье российских военнослужащих и вооружения. Об этом сообщил молдавский министр обороны Анатол Шалару, который встретился в субботу в Одессе со своим украинским коллегой Степном Полтораком. Ранее Анатол Шалару заявил, что этот коридор можно сделать по суше, через территорию Украины, по воздуху — используя аэропорт Мэркулешть, и даже морским путем, через порт Джурджулешть.

Антикоррупционная реформа на Украине, которая обязывает политиков и чиновников декларировать имущество, выявила огромную разницу между доходами политиков и рядовых граждан. В свои электронные декларации чиновники включили автомобили класса люкс, десятки швейцарских часов, дома и земельные участки. Украинский премьер Владимир Гройсман вместе с супругой задекларировал 1,2 миллиона долларов и около полумиллиона евро наличными. Эта база данных в режиме онлайн создана по требованию Международного валютного фонда, который поддерживает модернизацию Украины. Соединенные Штаты Америки приветствовали введение на Украине обязательной декларации имущества чиновников и политиков. В интервью Свободной Европе посол США в Киеве Мари Йованович назвала электронные декларации «первым и очень важным шагом» в сторону повышения прозрачности правления.

***

Свободная Европа: На прошлой неделе российские СМИ писали об «очередном предвыборном скандале» в Приднестровье. Портал politrussia.com рассказал о неточностях в списках избирателей и озабоченности Евгения Шевчука «признаками возможных масштабных фальсификаций выборов» 11 декабря, когда жители Приднестровья будут выбирать главу непризнанной республики. Издание пишет, что расхождение в избирательных списках местных администраций и избирательной комиссии превышает 51 тысячу человек, из которых более 20 тысяч — это «мертвые души». И поскольку ЦИК не торопится принимать уточненные списки избирателей, Шевчук винит избирком в намерении сфальсифицировать выборы, и просит вмешаться Москву. Подозревает, что избирательная комиссия лояльна главному сопернику Шевчука — председателю Верховного совета Вадиму Красносельскому.

Евгений Шевчук

Также на сайте politrussia.com опубликована критическая статья в отношении Евгения Шевчука на тему того, что приднестровские СМИ назвали «планом присоединения к России». На самом же деле, пишет издание, СМИ слегка приукрасили событие, а указ Шевчука предусматривает лишь «гармонизацию законодательства» Приднестровья с российскими законами. Издание цитирует кишиневских и московских экспертов, которые единодушны в том, что поскольку у Приднестровья нет общей границы с Россией, о присоединении не может быть и речи. «В Москве подобные инициативы «с мест» встречают с большой прохладцей, – говорится в статье. — У России и так достаточно проблем по обеспечению и снабжению размещённых там миротворцев, а расшатывание ситуации и подобные провокационные заявления способны создать для России неприятные последствия». Издание напоминает и об уклончивой реакции пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который отказался от комментариев, отметив лишь, что «нужно понимать, на чем основываются такие действия». В завершение статьи отмечается, что при необходимости российские вооруженные силы смогут пробить из Крыма блокаду и наладить связи с Приднестровьем, но Россия, цитирую, «не станет развязывать военный конфликт ради интересов одного из местных лидеров, у которого возникли проблемы на выборах», конец цитаты.

***

Свободная Европа: Как воспринимают приднестровские жители обещания кандидатов в нынешней предвыборной кампании? Как отличают они хорошие и полезные посылы от популистских? Мы попытались узнать это у жителей Тирасполя и Бендер.

„Мне больше нравится программа Красносельского, потому что все ближе к народу, а что будет дальше – мы увидим. Ну, Хоржану я не верю – 100%-но, Шевчуку тоже, после того, что он сделал с нашими пенсионерами, бюджетниками. Вот такое мое мнение.”

„Кажется, что программа Красносельского – слишком там много всего позитивного – она нереальна. Поучается описание рая какого-то, но это ж нереально все охватить! Да, все не забыл – и здравоохранение, и просвещение, и забота о пенсионерах. Но мне кажется, это перебор, слишком все хорошо в этой программе. Невозможно все сказанное охватить при нашей нынешней ситуации в Приднестровье. Ладно, программами кандидатов я еще интересуюсь, но когда компромат всякий приносят – я устаю от этого, не хочу даже в это все вникать.”

„Ни там, ни там нет хорошей экономической базы, обоснования того, как должны строиться отношения и все остальное. Я приведу такой пример: Смирнов начина с нуля, ничего ж у нас не было. Но появилось одно, потом второе, третье… Если бы не его семья, естественно, лучшего и желать не надо было бы. Я думаю, что страной должны, все-таки, управлять экономисты, потому что нужно строить экономические отношения, управлять трудовыми коллективами. Здесь и международные отношения. Ну а оба этих товарища – оно что? Они в милиции учились, там догоняли, преследовали, что-то не получалось – наручники надевали, били. Что они могут предложить?”

„Я не буду голосовать. Не хочу. Я в политику не лезу, меня даже это не интересует. Я не интересуюсь кандидатами. Просто я ни разу не участвовала в выборах и нет никакого желания. На мой взгляд, все время меняют не то, что надо, поэтому мне не интересно в этом участвовать.”

„Желательно, чтобы они немножко подумали о народе, обо всех абсолютно. Я очень разочарована медициной. Я жила и в Кишиневе, и в России – такого не было, а тут, в Приднестровье, медицину нужно поднимать. Нет никаких льгот, ничего для детей. Те же анализы, например, или посещение врачей-специалистов. Очень сложно. Нет, во-первых, качественного обслуживания, нет специалистов и все очень дорого. Нет в Тирасполе такой поликлиники, которая была бы только детской, пусть даже по записи. А у нас как? Нужно бегать с ребенком грудным по всему городу, искать: если не там, то там, или в другом месте. А если выясняется, что вообще нет нужного врача, то езжайте в Кишинев. И все за деньги, я вот беременная была, абсолютно все за деньги.”

„По телевизору говорят постоянно, дай Бог, чтобы они все сказанное воплощали в жизнь. Тот, за кого я хочу голосовать, вроде, неплохо говорит и обещает. Но чтоб все сказанное исполнял – вот, что я хочу. Вспоминают обо всем – и пенсионерам бесплатный проезд вернуть, а я волнуюсь за себя, пенсионерку, в первую очередь. Главное, чтобы не забывали о пенсионерах и всех, кто не работает, трудоустроили. Молодежь вся шатается по улицам безработная. И если сказал, то должен исполнить. На это у нас необходимо иметь контролирующий орган, который не с ними заодно, а совершенно независимый, он и будет контролировать исполнение обещанного.”

Свободная Европа: Мнения жителей Тирасполя и Бендер.

***

Свободная Европа: Фотовыставка NO SILENCE, подготовленная молодым фотографом Каролиной ДУткой, рассказывающая о жизни представителей ЛГБТ-сообщества в Приднестровье, и научно-популярная лекция «Почему "пропаганда" не сделает вашего сына геем», намеченные на 2 ноября в Клубе 19 в Тирасполе, были отменены — в сообщении организаторов говорится, что «по личным причинам автора». Второе ноября в Клубе 19 было объявлено «Днем тишины».

Почему было решено создать такую выставку, и почему она не состоялась? Наш корреспондент Карина Максимова беседует об этом с автором экспозиции NO SILENCE Каролиной Дуткой.

Свободная Европа: Каролина, почему ты решила уделить внимание жизни ЛГБТ-сообщества в Приднестровье и рассказать об этом людям с помощью фоторабот и выставки?

Каролина Дутка

Каролина Дутка: Я хотела показать проблему именно в Приднестровье, потому что мне казалось, что она обозначена наиболее остро. Изначально я думала показать Молдову и Приднестровье, но потом поняла, что поскольку в Молдове есть организация «Гендердок-М», люди там более защищенные.

Я была знакома с некоторыми историями дискриминации, с какими люди стакиваются проблемами. И тогда подумала, раз этим нескольким настолько непросто, значит, и остальные стакиваются с чем-то подобным. Поэтому я решила попробовать узнать.

Я пообщалась более чем со 150 людьми, а согласились на съемку только шестнадцать. Процент отказа – 90. Люди боялись даже встретиться со мной, открыться мне. Люди очень запуганы.

В том-то была и суть, во-первых, рассказать о наличии ЛГБТ-сообщества в Приднестровье, а во-вторых, обозначить проблему. Цель – показать, что они такие же люди, как и мы, зачем принижать их и так далее.

Свободная Европа: Ты предполагала, что дело примет именно такой оборот, на тебя будут оказывать давление, и выставка так и не откроется в назначенный день и час?

Каролина Дутка: Я готова была к каким-то экстремистским выходкам на открытии от зрителей, но я не думала, что на меня будут давить в такой форме. Я предполагала, что меня вызовут куда следует после открытия. Но все произошло иначе.

Сначала мне дважды звонили с неизвестного номера, потом позвонили с известного и попросили встретиться с ними в 2 часа для уточнения информации.

В спецчасти университета меня завели в пустой кабинет, где сидел сотрудник комитета госбезопасности. Конструктивного диалога у нас не состоялось, в итоге мне сказали подписать бумагу о неразглашении, я не стала подписывать, последовали угрозы, что меня могут заставить это сделать. Я ответила, что не могут.

После моего отказа подписать бумаги, мне сообщили, что разговор заканчивается, но настоятельно порекомендовали отменить выставку, потому что проблем ЛГБТ-сообщества и гомофобии у нас нет. Я не согласилась с таким поворотом событий, поскольку я усердно работала над выставкой полтора месяца, и сейчас перечеркивать всю свою работу – это, по меньшей мере, странно. Я считаю это искусством, и в искусстве человек, мне кажется, способен поднимать какие угодно темы.

Тогда мне начали прозрачно намекать о том, не боюсь ли я за свою безопасность, я уточнила: жизни и здоровья? Мне ответили: «в том числе». Потом я ушла, и после консультации с юристами было принято непростое решение отменить выставку.

Свободная Европа: После этого случая говорить о свободе выражения, гарантированной местными законами, довольно сложно. Что скажете на этот счет, Каролина, можно ли в Приднестровье открыто публично обсуждать любые темы?

Каролина Дутка: Я думаю, что обсуждать можно, вопрос только в том, какими будут последствия. Понятно, что человек сам себя ограничивает, но он осуществляет эти ограничения, руководствуясь возможными последствиями.

Свободная Европа: мнение фотодокументалиста Каролины Дутки, выставка которой о жизни ЛГБТ-сообщества в Приднестровье закрыта под давлением «компетентных органов» региона.

***

Свободная Европа: 30 октября на выборах президента Республики Молдова явка избирателей составила лишь 50%. Чем объясняется слабый интерес к выборам? Что может измениться в Молдове, где президентом станет один из двух кандидатов, прошедших во второй тур – Майя Санду и Игорь Додон? И насколько активно может включиться будущий президент в урегулировании приднестровского конфликта? Об этом моя коллега Валентина Урсу беседует с бывшим молдавским дипломатом, президентом фонда «Moldova» в Вашингтоне Владом Спыну.

Свободная Европа: Как объясняете вы тот факт, что в первом туре выборов явка граждан с правом голоса составила около 50%? И почему важно участие в президентских выборах?

Влад Спыну

Влад Спыну: Люди потеряли веру в политическую систему Республики Молдова и разочарованы действиями властей за последние 25 лет. Поэтому они не верят, что их голос может изменить направление, в которое идет Республика Молдова. Думаю, посыл этих двух кандидатов, оставшихся в гонке, состоит в том, что они станут локомотивом перемен в то или иное направление и что положение дел уже не будет прежним.

Свободная Европа: Сейчас достаточно ясно, что обещает один кандидат и какова программа другого? И как эти обещания могут быть претворены в жизнь?

​Влад Спыну: Программы этих двух кандидатов дошли до умов и сердец людей. Думаю, для большинства все просто: направление, по которому хочет вести Республику Молдова Игорь Додон, и направление, по которому хочет вести Майя Санду. Простой сельский житель, неискушенный в политике, мог бы лучше ответить на этот вопрос. Но, по моему мнению, Игорь Додон поведет Молдову по тому же пути, по которому Молдова следовала все эти 25 лет – в смысле подчинения Российской Федерации. Убедительным примером в этом смысле может послужить не только Молдова, но и Беларусь и Армения, особенно Армения, которая находится в состоянии конфликта с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха. У Молдовы есть Приднестровье. Армения, как и Молдова, является заложницей этого регионального, а по большому счету – геополитического конфликта. И мы рискуем и впредь находиться в этом состоянии экономического недоразвития, так как путь в Евросоюз нам отрезан, поскольку Россия хочет сохранить этот конфликт и не заинтересована в том, чтобы простой гражданин Республики Молдова жил лучше. Тогда как Майя Санду идет с другим предвыборным предложением, она говорит, что мы должны следовать по пути, по которым пошли другие страны Центральной и Восточной Европы, в частности, Румыния, но в нашем случае лучшим сравнением являются Прибалтийские страны, которые были в составе Советского Союза, а после его распада сильно продвинулись вперед. Рядовой труженик там получает зарплату гораздо выше, его пенсию не сравнить с нашей, и он живет свободно – в отличие от Республики Молдова.

Свободная Европа: Как партнеры Республики Молдова будут сотрудничать с нами после избрания президента? Я имею в виду партнеров и с Запада, и с Востока. Потому что присутствует эта дипломатическая формула наших партнеров – о готовности сотрудничать с любым президентом.

Влад Спыну: Да, это просто дипломатическая формула, в действительности все по-другому. Если президентом станет Майя Санду, это будет четким сигналом для соседей Республики Молдова, а также для ее главных партнеров – что страна может рассчитывать на экономическое развитие и имеет все шансы на демократическое развитие. По моему мнению, в случае победы Майи Санду, прежде всего, улучшатся отношения с Румынией и Украиной, с Европейским Союзом и США – двумя крайне важными внешними донорами, заинтересованными в том, чтобы Республика Молдова продвигалась по пути демократии, развивала свои отношения с международными организациями – Международным валютным фондом и Всемирным банком. Победа Игоря Додона обеспечит Молдове хорошие отношения только с Россией – потому что Россия, как я уже отметил чуть выше, заинтересована удерживать Молдову в сфере своего влияния. С Румынией и Украиной отношения будут хуже. Всем известны румынофобские настроения Игоря Додона. И Украина никогда не простит ему заявления о том, что Крым принадлежит России, а не Украине.

Свободная Европа: С учетом ситуации в регионе, насколько активно может включиться следующий президент Республики Молдова в урегулирование приднестровского конфликта, в поиски решения этого кризиса?

Влад Спыну: В новой сложившейся ситуации, когда президент избирается всенародно, его мандат более весом, чем прежде, когда глава государства избирался парламентом и практически находился под влиянием политических партий. Сейчас мандат президента дает ему возможность играть более заметную роль как в самой Молдове, так и на международном уровне. Исходя из этого, президенту будет принадлежать более веское слово и при назначении премьер-министра, и при формировании будущего правительства. Потому что и правительство наделено этим мандатом – участвовать в переговорах по приднестровскому урегулированию. Я думаю, что в этом смысле президент сможет повлиять на переговоры, которые будут проходить в двустороннем режиме, а также в многостороннем формате по урегулированию приднестровского конфликта.

​Свободная Европа: И Игорь Додон, и Майя Санду говорят о необходимости проведения досрочных парламентских выборов – разумеется, в пределах законодательства Республики Молдова. Но не означает ли это, что будущий глава государства может вступить в конфликт с парламентом, и что Молдова снова может погрузиться в политическую нестабильность?

Влад Спыну: Всегда и в любой стране существует возможность конфликта между законодательной и исполнительной властью. И президент, который в некотором роде станет главой исполнительной власти, от этой угрозы не застрахован. Это – отрицательные стороны демократии. В условиях демократии всегда существует конкуренция между политическими партиями, между электоральными субъектами, между политическими игроками. Я считаю это положительным фактом – что президента выбирает народ, что он наделен мандатом, а не является марионеткой в руках политических партий, которые избирают его в парламенте.

Свободная Европа: Точка зрения Влада Спыну, президента Фонда Moldova в Вашингтоне.

***

Свободная Европа: О выборах в Молдове Валентина Урсу беседует и с политологом из Берлина Аннели Уте Габани:

Свободная Европа: Каковы приоритеты Запада в отношении Республики Молдова на данный момент? Учитывая, что Молдова с трудом пошла по евроинтеграционному пути и сделала меньше, чем от нее ожидали, в экспертных кругах Кишинева сейчас активно говорят, что Запад уже не возлагает особых надежд на реально быстрое ее продвижение вперед, в том числе по таким направлениям, как борьба с коррупцией, и попытается сместить акцент на стабильность в стране в надежде предотвратить появление еще одного очага напряженности на своей границе. С избранием главы государства такое отношение изменится или нет?

Аннели Уте Габани

Аннели Уте Габани: Очень боюсь, что отношение Запада останется прежним – относительно того, что случилось в последнее время в Республике Молдова: политический класс, который делал явные авансы Европейскому Союзу, разочаровал не только народ, но и европейских партнеров Республики Молдова.

Свободная Европа: Геополитический фактор, который максимально эксплуатируется в этой предвыборной кампании — насколько он помогает или, напротив, вредит будущему Республики Молдова? И можно ли назвать геополитический вектор ставкой на этих выборах?

Аннели Уте Габани: По всем показателям, и с точки зрения Запада, боюсь, одновременно с утратой доверия к своему прозападному политическому классу Республики Молдова лишилась и своего былого геополитического значения в глазах Запада. Во всяком случае, я пришла к выводу, что геополитическая важность Республики Молдова была более явной тогда, когда существовали кризисы как в республике, так и в регионе. А во-вторых, и это мы видим в 2016 году, когда Западу кажется, что он может выиграть какие-то партии, которые разыгрываются не в Республике Молдова, пытаясь решить определенные проблемы страны. Разумеется, речь идет о Приднестровье. Поскольку эта попытка Запада, по всем признакам, сорвалась, геополитическое значение Республики Молдова снижается, особенно если учесть, что Украина также стала большой проблемой для Запада. В этих условиях проблема замороженного конфликта смещается к Востоку, из Молдовы в Украину.

Свободная Европа: Складывается впечатление, что именно здесь два кандидата, Игорь Додон и Майя Санду, не сходятся в оценках геополитического фактора. В интервью Свободной Европе Додон сказал, что у президента нет полномочий для пересмотра геополитического вектора или для приостановления определенных соглашений. Много говорят о том, что если Додон станет президентом, возможна денонсация Соглашения об ассоциации Республики Молдова с Европейским Союзом. А Майя Санду утверждает, что вся предвыборная кампания ее соперника построена на эксплуатации страха граждан перед Российской Федерацией.

​Аннели Уте Габани: Майя Санду права. Но, думаю, прав и г-н Додон – по крайней мере, в этом вопросе. Не думаю, что президент, как бы его не поддерживали определенные силы, более весомые, чем Республика Молдова, сможет изменить определенные международные договоры, pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Страна, не соблюдающая свои международные соглашения, – кстати, речь должна идти и о национальных соглашениях – не может оставаться партнером, которого надо принимать всерьез. Иными словами, существуют определенные правила политического поведения, которые никто не в силах изменить. Разумеется, я вижу, что в Республике Молдова этот геополитический фактор играет определенную роль, но, боюсь, граждане Республики Молдова, которым предстоит избрать президента, перестали придавать ему такое значение, как придавали, скажем, в 2009 году.

Свободная Европа: Заверения партнеров по развитию, Запада о готовности сотрудничать с любым президентом действительны и в отношении кремлевской администрации? И там считают, что независимо от того, кто победит на выборах, с Кишиневом надо строить отношения?

Аннели Уте Габани: И здесь также вступают в игру правила поведения на международном уровне. Разумеется, любая страна, будь то Россия, государства Европейского Союза или Соединенные Штаты Америки, будет сотрудничать с новым президентом. Вопрос – как? Будет это предпочтительным партнерством, получит ли страна не только дипломатическую, но и финансовую, скажем, поддержку, другие политические преимущества? Или к Молдове будут корректно относиться, как к партнеру, но удерживать при этом на расстоянии? Проблема в том, что и предпочтительный партнер г-на Додона, по всем признакам, не находится в таком, по крайней мере, материальном положении, чтобы делать Республике Молдова какие-то существенные подарки. Россия не в состоянии сейчас серьезно помочь даже Приднестровью или другим своим традиционным друзьям, партнерам. Но также неясно, будут ли Запад относиться к такому президенту, как Додон, иначе, чем к Майе Санду, которая, судя по ценностям, которые она провозглашает, имеет все шансы стать предпочтительным партнером Запада.

Свободная Европа: Тот факт, что Демократическая партия, которая определяет парламентское большинство, отозвала своего кандидата Мариана Лупу из предвыборной гонки, помог Республике Молдова легче разобраться, за кого голосовать? И что выиграла ДП, сняв своего кандидата с гонки?

Аннели Уте Габани: Для меня явление Демократическая партия, явление Плахотнюк, в частности – большая загадка, просто ребус какой-то. Думаю, мало кто может с уверенностью сказать, что означает этот шаг. Возможно, любой за пределами окружения г-на Додона, геополитической группы, скажем так, видит угрозу для Республика Молдова, которая лишилась бы поддержки Запада. Даже представители экономических и финансовых кругов не могут пожелать, чтобы эта страна дистанцировалась от Запада.

​Свободная Европа: И ДПМ чего добилась? Помогла избирателям разобраться со своими предпочтениями?

Аннели Уте Габани: Трудно сказать. Думаю, отзыв г-на Лупу привел, как минимум, к тому результату, который мы имеем на данный момент: встреча во втором туре Майи Санду и Игоря Додона. Эту задачу преследовали те, кто не желает, чтобы г-н Додон победил на выборах. И хорошо, что он не победил с первой попытки.

Свободная Европа: Взгляды обоих кандидатов, и Майи Санду, и Игоря Додона пересекаются в том пункте, в котором речь идет о проблеме номер один Молдовы, которую следует решать: искоренении коррупции. По их мнению, досрочные парламентские выборы могут стать решением этой проблемы, потому что таким образом появится возможность сменить весь политический класс. Не значит ли это, что президент вступит в конфликт с законодателями? И Молдова не сможет избавиться от политической нестабильности после этих президентских выборов?

Аннели Уте Габани: Новому президенту, кто бы он ни был, придется соблюдать Конституцию и закрепленные в ней легальные возможности. Самый худший вариант – если новый президент попытается повторить румынский сценарий после 2005 года, когда прерогативы президента в лице г-на Бэсеску получили интерпретацию, не имеющую ничего общего с действительностью. Этой угрозы следует избежать во что бы то ни стало, имея перед глазами этот пример, когда политический климат Румынии сильно пострадал в результате этого перехлеста президентских полномочий. Конституцию надо уважать. Возможно, первый урок демократии и нормального государства, независимо от того, как мы его называем, - это соблюдение законов. А Конституция — высший закон, который законодательный орган, парламент предложил народу, проголосовавшего за него. Такой конфликт может, во-первых, пустить под откос все достижения и отвлечь внимание избирателей от одной из ключевых проблем – коррупции. А коррупцию, которая существует не только в странах Западной Европы, но и в странах, которые находились или все еще находятся в переходном периоде, за день-два не искоренить. Да и политический класс изменить не так просто. Кто-то может сказать: если не нравится политический класс – выберем другой. Не так это просто. Этот политический класс, который есть сегодня в Республике Молдова, придется менять постепенно, шаг за шагом. Лично я считаю, что и в Румынии эта работа началась, во всяком случае, после парламентских выборов можно будет смотреть на Румынию как на страну, которая пытается это сделать. Но и на примере Румынии видно, насколько это трудно и какое сопротивление оказывается таким попыткам.

Свободная Европа: Мнение политолога из Берлина Аннели Уте Габани.

***

Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа