„Tandemul ignoră Parlamentul, face abstracţie de voinţa electoratului, elimină partidele politice din ecuaţia guvernării şi tinde să substituie oamenilor politici mitul mesianic al tehnicianului apolitic şi salvator”.
15 august 2000
Actualitatea. (Moderator: Cristian Teodorescu; comentariu: Horia Roman Patapievici).
Mitul mesianic al tehnicianului apolitic şi salvator.
„Mă frapează în ultimul timp şi mă indispune uşurinţa cu care opinia publică s-a lăsat intoxicată de propunerea aşa-numitului tandem politic, preşedinte – premier”. Motive de iritare sunt mai multe: în primul rând, tandemul presupune că preşedintele îşi poate alege premierului ceea ce merge împotriva Constituţiei.
„Tandemul ignoră Parlamentul, face abstracţie de voinţa electoratului, elimină partidele politice din ecuaţia guvernării şi tinde să substituie oamenilor politici mitul mesianic al tehnicianului apolitic şi salvator”.
Cum a ajuns o propunere atât de străină de practica politică din România să prindă atât de rapid?
O explicaţie constă în cota scăzută de încredere de care se bucură politicienii şi implicit Parlamentul.
„Tehnicianul sau tehnocratul” este salvatorul pus sa contracareze oamenii politici.
O altă explicaţie este că în ultimii patru ani, funcţia de premier a revenit „unor oameni neplauzibili”.
În al treilea rând practica guvernării prin ordonanţă de urgenţă a discreditat şi mai mult Parlamentul, în raport cu guvernul, perceput drept mai dinamic şi activ.
„Profitând de anumite tendinţe de durată, deşi conjuncturale ale opiniei publice româneşi, cei care au lansat mitul mesianic al tehnicianului apolitic şi salvator nu sunt, cu siguranţă, prietenii democraţiei . Faptul că aceşti pretinşi specialişti provin tot din mediul politic , de la Ştefan Gheorghiu , spune multe despre adevăratelor lor instincte politice”.