Limita între o discuție publică oportună și presiunea exercitată asupra magistraților este una oscilantă, la fel ca limita între erotică și pornografie.
Liderii politici vor afla mâine dacă impasul prezidențial se poate rezolva legal prin votul majorității calificate în parlament, sau dacă singura soluție pentru alegerea șefului statului rămâne găsirea unei majorități de trei cincimi. Înainte de decizia de mâine a Curții Constituționale, unii politicienii și-au anunțat deja așteptările. Vasile Botnaru a discutat pe această temă cu analistul Igor Boțan de la Asociația pentru Democrație Participativă.
Igor Boțan în dialog cu Vasile Botnaru
Your browser doesn’t support HTML5
Igor Boțan în dialog cu Vasile Botnaru
Igor Boțan: ,,În Republica Moldova sistemul judiciar întotdeauna a fost în ochii cetățenilor unul cu deficiențe. Putem spune că sistemul judiciar din Republica Moldova este călcâiul lui Ahile al societății noastre. Și acest lucru este normal, putem spune, nu numai pentru Republica Moldova, ci practic pentru toate țările în curs de tranziție, în special în a celor din fostul spațiu URSS. Noi judecăm despre justiția din Republica Moldova după anumite evenimente, fenomene. De exemplu ceea ce s-a întâmplat după 7 aprilie în Republica Moldova rămâne o pată asupra justiției.
De 15-16 ani tot se vorbește despre depolitizarea procuraturii și acest lucru nu se întâmplă și nu se întâmplă din cauza că există interesul politicienilor, iar în Republica Moldova reputația politicienilor, trebuie să recunoaștem, este mai proastă decât cea a justiției. Deci, cei care trebuie să reformeze justiția sunt în termeni, hai să zicem așa, de judecăți de valoare, cu mai multe metehne decât justiția propriu-zisă.”
Europa Liberă: Să luăm un caz concret: toată lumea așteaptă ca magistrații de la Curtea Constituțională să dea veridictul lor privind modalitatea alegerii președintelui. Între timp politicienii își dau cu părerea despre valabilitatea eventualei decizii. Chiar președintele Curții Constituționale se pronunță asupra ilegalității tărăgănării alegerii președintelui. Lucrurile astea pot fi considerate drept presiuni și metode de influențare a unei decizii?
Igor Boțan: ,,Nu cred că toate declarațiile care se fac despre eventuala hotărâre care trebuie să aibă loc mîine a Curții Constituționale pot fi considerate ca măsuri de presiune asupra Curții Constituționale. Una, o declarație a ex-președintelui Voronin poate fi considerată ca încercări de exercitare a presiunii fiindcă ex-președintele Voronin spunea foarte clar că dacă Curtea va adopta o decizie împotriva căreia optează domnia sa atunci vor urma anumite acțiuni ale Partidului Comuniștilor. Și cu această ocazie unul din cei mai renumiți judecători din Republica Moldova, domnul Victor Pușcaș, a făcut o declarație publică, iar pe marginea acestei declarații a judecătorului Pușcaș.
Curtea Constituțională a adoptat o decizie, în care și-a expus punctul de vedere, că politicienii nu pot exercita astfel de presiuni. Adică dacă Curtea nu adoptă o hotărâre care-i convine domnului Voronin, atunci să vedeți ce valuri politice va provoca domnul Voronin și că această Curte își pierde în ochii societății reputația ș.a.m.d.”
Europa Liberă: În termeni cotidieni asta chiar înseamnă șantaj, nu?
Igor Boțan: ,,Asta înseamnă șantaj nu doar la adresa Curții Constituționale, ci și la adresa Alianței de guvernământ din Republica Moldova.”
Europa Liberă: Dar unde este limita între o discuție publică oportună și binevenită pe marginea unui fenomen și presiunea exercitată asupra magistraților?
Igor Boțan: ,,Eu consider că această limită este una oscilantă, la fel ca și limita între erotică și pornografie, dacă putem reduce la o astfel de metaforă. Limita este oscilantă. Toți înțeleg ce înseamnă judecăți de valoare, adică când persoanele publice își pot permite să dea anumite calificative, care nu coboară până la defăimări și calomnii și nu conține elmente de șantaj.”
Europa Liberă: Profitând de imunitate, mulți deputați lansează multe lucruri care nu se adeveresc în cele din urmă, sau nimeni nu se obosește să le verifice. Asemenea judecăți de valoare sunt admisibile?
Igor Boțan: ,,Eu cred că asemenea judecăți de valoare sunt admisibile îîn limitele culturii politice. Adică cum cetățenii Republicii Moldova, care-i votează pe acești deputați și partidele din care fac parte reacționează și dacă cetățenii ulterior le cer socoteală politicienilor pentru declarațiile pe care le fac și este un lucru pe care trebuie să-l menționăm: în Republica Moldova politicienii își permit să facă declarații de de care ulterior nu țin seama. Adică fac promisiuni pe care nu și le onorează și recurg la defăimări crase, pentru care nu sunt pedepsiți de către cei care-i deleghează să-i reprezinte.”
Europa Liberă: Recent președintele interimar Lupu spunea că singura posibilitate de a sancționa un politician care, de exemplu, nu-și ține promisiunea sau lansează chestii, lansează teze arbitrare, sunt alegerile. Dar nu cumva de la o alegere la alta votanții uită?
Igor Boțan: ,,Nu cred că votanții uită. Problema e că politicienii care sunt la guvernare sau sunt în Parlament au resurse pe care cei din opoziția extraparlamentară nu le au. și atunci în joc intră factorul, hai să-i zicem așa, de PR, de influență prin resurse la care nu toți politicienii au acces egal și ulterior politicienii pot cumpăra electoratul. Și noi știm cazuri din Republica Moldova cu pachete de produse alimentare, cu acces la mass media și știm cum este accesul la mass media în Republica Moldova. Adică lucrurile sunt distorsionate într-o așa măsură încât cei care sunt la guvernare își pot permite să profite de aceste distorsiuni în scopuri de partid, personale ș.a.m.d.”
Europa Liberă: Dar fiți de acord că un caz absolut special este cazul Plahotniuc, cel care a făcut o ascensiune absolut spectaculoasă. Putem spune cu luni în urmă era un anonim, iar acum a devenit persoana cea mai comentată cu semnul plus sau cu semnul minus. Justiția ar trebui să se ocupe? Sau cei care sunt în măsură să dea răspuns acestor acuzații la adresa lui Plahotniuc. Sau este o stare normală pentru un politician care are o trenă de zvonuri, de acuzații și zvonuri și uneori de defăimări?
Igor Boțan: ,,Despre domnul Plahotniuc putem spune în felul următor: el de fapt este produsul, dacă putem spune în ghilimele așa, monstru pe care l-a născut un oarecare Victor Frankeștein, potrivit renumitului roman. Și acest Victor Frankeiștein este chiar ex-președintele Vladimir Voronin. Acum dacă acest produs al guvernării lui Vladimir Voronin este și autorul Alianței pentru Integrare Europeană, așa cum încearcă să convingă opinia publică unii lideri ai acestei Alianțe, că anume domnul Plahotniuc a fost cel care l-a convins pe domnul Lupu să părăsească Partidul Comuniștilor și în acest mod să încline balanța în favoarea Alianței pentru Integrarea Europeană. Deci, acest personaj politic apare oarecum în dublă ipostază.”
Europa Liberă: Dar nu el ne interesează ca atare. Iată Plahotniuc, sau cazul Plahotniuc ca test de atitudine față de justiției, față de presă, față de modul în care se încadrează un asemenea personaj.
Igor Boțan: ,,Tocmai aici vroiam să ajung: se afirmă că de asemenea că în perioada guvernării Partidului Comuniștilor acest politician deja domnul Plahotniuc a pus controlul domniei sale asupra sistemului judiciar din Republica Moldova prin metode cu caracter corupțional ș.a.m.d. De aceea, pe de o parte, cei din Partidul Comuniștilor nu fac mărturisiri publice, nu se adresează la organele de drept pentru a-l pedepsi, eventual, pe domnul Plahotniuc, iar cei din Alianța pentru Integrare Europeană recurg la jocuri de culise, lansând acuzații la adresa domniei sale dar neadresându-se justiției pe motiv că domnul Plahotniuc ar controla-o.”
Europa Liberă: Dar lista asta de acuzații, sau de presupuneri, cu care operați și Dumneavoastră, societate trebuie să verifice? Justiția ar trebui să le probeze? Adică ar trebui el să accepte el să stea în fața detectorului de minciuni și să-i dea cineva adeverință că este curat, imaculat?
Igor Boțan: ,,Eu cred că fantezia opiniei publice depășește cu mult cadrul legal din Republica Moldova, iar toate lucrurile față de un cetățean controversat, cum este și domnul Plahotniuc trebuie să se desfășoare într-un cadru stabilit, altfel riscăm să pierdem ceea ce se numește principiile statului de drept, lucru care este mult mai periculor decât satisfacerea curiozității vis-a-vis de domnul Plahotniuc.”
Europa Liberă: Bine, dar el n-ar fi interesat să pună accentele_ Să pună punctele pe I?
Igor Boțan: ,,Cred că aici Dumneavoastră aveți perfectă dreptate și domnul Plahotniuc ar putea face un pas pe cont propriu, să se retragă din politică pentru o anumită perioadă, în care să invite pe toți cei care au anumite dubii, suspiciuni vis-a-vis de activitatea economică a domniei sale împreună cu organele de drept să facă o investigație, după care domnia sa să poată cu inima curată să se întoarcă în politică ori ca un învingător, sau să renunțe cu totul la politică. Fiindcă aflarea domniei sale în politică, fără a-l acuza de infracțiuni, crează valuri, care împiedică cel puțin funcționarea normală a Alianței pentru Integrare Europeană.”
Europa Liberă: În schimb banii dânsului ajută partidul să funcționeze.
Igor Boțan: ,,Și asta este o problemă extraordinară de importantă pentru Republica Moldova. Nu este vorba doar despre banii domnului Plahotniuc și a partidului pe care îl reprezintă. Este vorba despre finanțarea tuturor partidelor politice din Republica Moldova. Putem cu mîna pe inimă să spunem că toate partidele aflate acum în Parlament încalcă legislația referitoare la finanțarea partidelor politice și putem aduce dovezi dacă ne referim la documentele de care dispune Comisia Electorală Centrală.”