Четверть бюджетников избежали увольнения. Природный газ для предприятий подорожает, но не на 70% процентов, как предлагало региональное правительство, а только на 17%.
Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Диалоги. 15 минут вместе с Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:
Бюджет Приднестровья на будущий год по-прежнему останется жестким. При этом, четверть бюджетников избежали увольнения. Природный газ для предприятий подорожает. Но не на 70 процентов, как предлагало региональное правительство, а только на 17. О бюджете Приднестровья на следующий год и дебатах в Верховном совете беседуем с гостем нашей сегодняшней передачи, экономистом из Тирасполя Сергеем Мельниченко. Во второй части передачи интервью с европарламентарием от Германии Вернером Шульцом, по мнению которого Россия с помощью Приднестровья пытается помешать сближению Молдовы с Европейским Союзом.
***
Итак, Верховный совет отклонил инициативу приднестровского правительства, в соответствии с которой каждый четвертый бюджетник региона мог быть уволен. Предложенная поправка вызвала жаркие дебаты вплоть до протеста представителей исполнительной власти, которые не выдержали остроты критики депутатов и демонстративно покинули зал заседаний. Каковы аргументы администрации Евгения Шевчука и Верховного совета, в котором доминирует оппозиция? Этот вопрос мы задали экономисту из Тирасполя Сергею Мельниченко:
Сергей Мельниченко: Эта поправка отклонена, даже несмотря на то, что представители правительства покинули зал заседаний. Эту поправку Верховный совет не принял в плане сокращения до 25 процентов. Мотивировали это тем, что у правительства нет комплексного видения, как это будет, нет конкретной программы, она не представлена Верховному совету. Сначала представьте программу и укажите нам, в какой отрасли и насколько будут сокращены – это первое, и будет ли подготовлена программа создания новых рабочих мест для тех, кого сократят. В противном случае это будет трудовая миграция, это будут очереди на бирже труда и пособия по безработице, которые все равно пойдут из бюджета республики. Иными словами, мы не получим никакого экономического эффекта, это первое, зато получим взамен большую социальную напряженность. Сокращение – это вообще непопулярная мера, при этом даже необходимо учитывать то, что в некоторых отраслях, скажем, в культуре и народном образовании, медицине ощущается как раз нехватка кадров, где же сокращать, куда сокращать? Сокращать вакансии – это значит, что те люди, которые останутся, за ту же зарплату будут делать за нескольких человек эту работу.
Свободная Европа: Но тогда зачем приднестровское правительство предложило такую меру?
Сергей Мельниченко: Правительство выдвинуло такую инициативу для того, чтобы, сократив определенное количество людей, оставшиеся деньги в фонде заработной платы направить внутрь этих же областей для определенного повышения заработной платы уже оставшимся работникам. Получается по принципу: чем меньше нас, тем больше наша доля. То есть, они хотят удержать высококвалифицированных работников за счет повышения зарплаты. Нет спора, все нормально. Но получается – каким путем? Сократив из трех человек одного, двум повысить зарплату. По (…) фонду, как на три человека.
Свободная Европа: Понятно, что одна из причин столь радикальных мер кроется в бюджетном дефиците, который в последние годы был практически постоянен на уровне 60-70 процентов. Какие источники покрытия дефицита предусмотрены в бюджете на следующий год?
Сергей Мельниченко: Я не знаю как насчет этого, потому что правительство и Верховный совет утверждает, что бюджет будет сбалансированным. Что они имеют в виду под сбалансированностью – они, очевидно, имеют в виду, что дефицит будет обеспечен источниками покрытия, чего не было в этом году. 27 миллионов долларов расходной части статьи бюджета этого года не были обеспечены деньгами. Но источник какой – это газовый счет, это фактическое использование газовых денег. И вот сейчас в рамках второго чтения проекта республиканского бюджета на 2013 год обсуждались две поправки, внесенные правительством: это о повышении стоимости природного газа для промышленных потребителей на 68% и предложение спикера приднестровского парламента Михаила Бурлы о повышении этой цены только на 17%.
Жаркие дискуссии, аргументы как за, так и против этих поправок, тем не менее, не убедили депутатов в том, что повышение цены должно идти столь резкими темпами. Тем более, что позиция депутатов основывалась на расчетах, которые предоставлены были членами Союза промышленников, предпринимателей и аграриев Приднестровья, в который входят крупнейшие налогоплательщики и, в то же время, крупнейшие потребители природного газа. Итоги дебатов определились голосованием. За повышение стоимости газа на 17% проголосовало 25 человек, против проголосовали три депутата.
Таким образом, стоимость газа для промышленных потребителей, промышленных предприятий в будущем году повысится всего на 17%. Депутаты объясняли свои позиции тем, что крупнейший потребитель природного газа Молдавская ГРЭС если бы цена газа была повышена на 68%, могла бы искать источник энергоносителя в виде твердого топлива – угля. И таким образом не состоялся бы так называемый специальный газовый счет - это один из главных источников погашения дефицита республиканского бюджета. Естественно, потому что 60% поступлений на газовый счет дает Молдавская ГРЭС.
Свободная Европа: Подорожание природного газа и электроэнергии неминуемо приведет к цепному росту цен на продукты. Правительство предлагает какие-то меры поддержки социально уязвимых слоев населения?
Сергей Мельниченко: А нет, это не касается населения. Для населения природный газ остается на том же уровне, только вводится двухставочный тариф. Например, газ стоит для населения 82 копейки куб, а свыше социальной нормы в 8 кубов – уже рубль. То же самое по электроэнергии: 150 киловатт по 52 копейки, свыше 150 – 56 копеек.
Свободная Европа: Мнение гостя нашей сегодняшней передачи, экономиста из Тирасполя Сергея Мельниченко.
Как оценивают жители региона действия приднестровского правительства – новой структуры, начавшей функционировать год назад, после прихода Евгения Шевчука во главу администрации?
– Как они работают – как-то еще особенно не видно, конечно, результатов. Но, я думаю, это все-таки молодой у нас руководитель и, наверное, проблемы все решатся.
– Ну, надеемся, что будет лучше. Особых изменений не почувствовал.
– Правительству надо трудиться, надо опытных людей включать в это дело, прогрессивных людей, которые сумеют вытянуть экономику и создать в стране хорошие условия для жизни человека.
– Я политикой не занимаюсь, не слушаю ее и не могу ничего сказать. Сейчас во всех странах нехорошо, так что и у нас тоже не гладко.
– Правительство работает по стандартам других правительств, наше правительство ничем не отличается от других. Изменения … Ну, не знаю, да, какие-то есть, скорее всего. Мы плохо знаем.
– Если бы мы еще знали, что это за орган и вообще, как он появился, то, может быть, что-то и сказали бы, сделали какой-то комментарий, а так… Я впервые слышу о новом органе.
– Наверное, нецелесообразно было. Слабый год, переустройство, ведь это всегда связано с переустройством, но, думаю, слабый год. Наверное, думаю, надо было оставить что-то старое. Я думаю, надо им начать с самих себя. У них не хватает подготовки определенной для того, чтобы что-то менять. И амбиции, которые у них есть – это хорошие, здоровые амбиции, просто им надо начать с себя, тогда и окружение, наверное, это почувствует, и тоже начнет меняться.
– Мне сложно сказать, думаю, что хотя бы чуть побольше времени пусть пройдет. Нет, результатов еще как таковых пока не вижу, функции должны быть разделены и каждый должен заниматься своей работой. Спорят слишком много между собой и вопросы, честно говоря, не решаются на должном уровне, так как время упущено.
Александр Фрумусаки: Мнения случайных людей, встреченных нашими корреспондентами на улицах Тирасполя и Бендер.
***
Отношения между Россией и Европейским Союзом в последнее время находятся в замороженном состоянии. Есть множество проблем, по которым страны Евросоюза и Россия занимают диаметрально противоположные позиции – как в вопросах международного уровня, в частности, войны в Сирии, так и в вопросах, касающихся отношений российской власти с оппозицией и нарушений прав человека. Об отношениях между Брюсселем и Москвой в преддверии российско-европейского саммита, намеченного на 21 декабря, Иоланда Бэдилицэ беседует с европарламентарием от Германии Вернером Шульцом, который является вице-председателем парламентской делегации Евросоюз-Россия и представляет Партию зеленых.
Свободная Европа: Г-н Шульц, Европейский парламент принимает очередную критическую резолюцию в адрес России по докладу о новом соглашении ЕС-Россия, которая представит позицию ЕП на саммите ЕС-Россия. Каковы главные идеи документа? В каких направлениях ЕС хочет строить новые отношения с Россией?
Свободная Европа: Никакого прогресса…
Вернер Шульц: „Абсолютно никакого. Напротив, налицо регресс. Россия неотъемлемый партнер, это надо уточнить, но мы очень далеки от того, чтобы иметь с Россией стратегическое партнерство, к которому стремимся. Сомневаюсь, что российская сторона разделяет такое же стремление. Поэтому в этом докладе, который является подготовительным к саммиту ЕС-Россия, мы хотим, чтобы европейское правительство прямо спросило г-на Путина: заинтересована ли Россия в стратегическом партнерстве или нет? Вот уже четыре года мы обсуждаем новое соглашение, но безрезультатно. Более того, после выборов Госдумы и президента, прошедших с нарушениями, в этом направлении отмечается регресс. Складывается впечатление, что девизом нынешнего режима в России стало „Назад, в прошлое”.
Свободная Европа: В чем самые большие сложности?
Вернер Шульц: „В фундаментальном подходе каждого из нас. Россия говорит: мы поставляем вам газ и нефть, вы, запад, даете нам технологии. Но это какие-то торговые отношения, а не стратегическое партнерство. Стратегическое партнерство предполагает, что оба мы заинтересованы стабилизовать мир в мире, но вот позиция России в конфликте в Сирии говорит о другом.”
Свободная Европа: Как стратегические партнеры вы хотели бы ставить перед собой более всеобъемлющие цели…
Вернер Шульц: „Точно так. Стратегический партнер будет стремиться к стабилизации европейского валютного союза, но о чем говорить, когда печатаешь тонны денег для Сирии, потому что Ассаду нужны деньги в этой войне. Иными словами, цели у нас диаметрально противоположные, и верим мы в ценности тоже противоположные. В ЕС права человека, права граждан, демократия – эти принципы незыблемы. И именно эти ценности в России попираются”.
Свободная Европа: Какие приоритеты ставит перед собой ЕС для улучшения отношений с Россией?
Вернер Шульц: „Парламентская ассамблея Совета Европы в мониторинговом отчете отмечала предельно ясно, что в России существует дефицит демократии. Поэтому мы призываем Россию сделать конкретные шаги в сторону демократизации. Без гражданских прав нет реального гражданского общества, нельзя бороться с коррупцией, а из-за коррупции страдают и торговые отношения, потому что многие предприниматели опасаются инвестировать в России”.
Свободная Европа: Известен уже список Магнитского и то, что Сенат США принял закон, вводящий персональные санкции в отношении российских чиновников, ответственных за нарушение прав человека. Вероятно, вам также известно, что Госдума отреагировала на это и приняла законопроект, предполагающий применение ответных санкций в отношении американцев, нарушающих права российских граждан. Как следует понимать такие действия?
Вернер Шульц: „Как дешевую и глупую полемику. Магнитский указал пальцем на уровень коррупции в России. Он хотел раскрыть коррупцию и бороться с системой, но поплатился за это своей жизнью. ЕС идентифицировал 60 человек, причастных к этому случаю, и Парламент проголосовал за то, чтобы запретить им въезд в Евросоюз и заморозить их банковские активы в Европе. При этом учитывается, что это, так сказать, палка о двух концах. С одной стороны, нужно упрощать процедуру получения виз для всех честных российских граждан, которые хотят выезжать в страны ЕС, с другой же – лицам с сомнительной или криминальной репутацией запретить въезд в ЕС. Уж извините: в Евросоюзе преступники сидят за решеткой, а не в структурах госадминистрации”.
Свободная Европа: Россия хочет открыть консульство в Приднестровье. Разумеется, руководство Молдовы против этого, учитывая сложившуюся там ситуацию. О чем говорит этот сигнал, когда Россия настаивает на открытии консульства в регионе со столь спорным статусом?
Вернер Шульц: „Это очень странная политика. Россия провела две войны с Чечней, которую считает сепаратистским регионом. С другой стороны, Россия поддерживает сепаратистские режимы в других регионах: Грузии, Молдове, вмешивается и в Нагорном Карабахе. Россия могла бы сказать свое веское слово в разрешении этих конфликтов, но она пытается закрепить свою позицию там, свое силовое присутствие. Путин заинтересован возродить бывший Советский Союз в этом евразийском союзе и тем самым „вернуть домой” заблудшие территории”.
Свободная Европа: Это только лишь вопрос силы?
Вернер Шульц: „Силы и богатства. Нередко звучит словосочетание „Газ-Путин“ - термин, который связывает такие понятия, как богатство, ресурсы и власть. Лояльные Кремлю олигархи богаты в России”.
Свободная Европа: Свободная Европа: Организация экономического сотрудничества и развития призвалА на прошлой неделе Россию вывести свои войска из Приднестровья. Не впервые международные организации выступают с подобным требованием...
Вернер Шульц: „Лично у меня складывается впечатление, что Россия против того, чтобы Молдова сблизилась с ЕС. Молдова добилась огромных прогрессов. После Украины, которая в последнее время сдала многие позиции, Молдова – следующая страна (Восточного партнерства), которая может заключить Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и бесспорно стать потенциальным кандидатом на вступление. И именно этому пытается помешать Россия, в том числе с помощью Приднестровья”.
Свободная Европа: европарламентарий от Германии Вернер Шульц в интервью Иоланде Бэдиликэ.
Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается с вами до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.
Бюджет Приднестровья на будущий год по-прежнему останется жестким. При этом, четверть бюджетников избежали увольнения. Природный газ для предприятий подорожает. Но не на 70 процентов, как предлагало региональное правительство, а только на 17. О бюджете Приднестровья на следующий год и дебатах в Верховном совете беседуем с гостем нашей сегодняшней передачи, экономистом из Тирасполя Сергеем Мельниченко. Во второй части передачи интервью с европарламентарием от Германии Вернером Шульцом, по мнению которого Россия с помощью Приднестровья пытается помешать сближению Молдовы с Европейским Союзом.
***
Итак, Верховный совет отклонил инициативу приднестровского правительства, в соответствии с которой каждый четвертый бюджетник региона мог быть уволен. Предложенная поправка вызвала жаркие дебаты вплоть до протеста представителей исполнительной власти, которые не выдержали остроты критики депутатов и демонстративно покинули зал заседаний. Каковы аргументы администрации Евгения Шевчука и Верховного совета, в котором доминирует оппозиция? Этот вопрос мы задали экономисту из Тирасполя Сергею Мельниченко:
Свободная Европа: Но тогда зачем приднестровское правительство предложило такую меру?
Сергей Мельниченко: Правительство выдвинуло такую инициативу для того, чтобы, сократив определенное количество людей, оставшиеся деньги в фонде заработной платы направить внутрь этих же областей для определенного повышения заработной платы уже оставшимся работникам. Получается по принципу: чем меньше нас, тем больше наша доля. То есть, они хотят удержать высококвалифицированных работников за счет повышения зарплаты. Нет спора, все нормально. Но получается – каким путем? Сократив из трех человек одного, двум повысить зарплату. По (…) фонду, как на три человека.
Свободная Европа: Понятно, что одна из причин столь радикальных мер кроется в бюджетном дефиците, который в последние годы был практически постоянен на уровне 60-70 процентов. Какие источники покрытия дефицита предусмотрены в бюджете на следующий год?
Жаркие дискуссии, аргументы как за, так и против этих поправок, тем не менее, не убедили депутатов в том, что повышение цены должно идти столь резкими темпами. Тем более, что позиция депутатов основывалась на расчетах, которые предоставлены были членами Союза промышленников, предпринимателей и аграриев Приднестровья, в который входят крупнейшие налогоплательщики и, в то же время, крупнейшие потребители природного газа. Итоги дебатов определились голосованием. За повышение стоимости газа на 17% проголосовало 25 человек, против проголосовали три депутата.
Таким образом, стоимость газа для промышленных потребителей, промышленных предприятий в будущем году повысится всего на 17%. Депутаты объясняли свои позиции тем, что крупнейший потребитель природного газа Молдавская ГРЭС если бы цена газа была повышена на 68%, могла бы искать источник энергоносителя в виде твердого топлива – угля. И таким образом не состоялся бы так называемый специальный газовый счет - это один из главных источников погашения дефицита республиканского бюджета. Естественно, потому что 60% поступлений на газовый счет дает Молдавская ГРЭС.
Молдавский металлургический завод
К тому же, если бы цена газа повысилась на 68%, как предлагало правительство, тогда, естественно, повысилась бы цена электроэнергии, которую вырабатывает Молдавская ГРЭС. А основным потребителем электроэнергии, вырабатываемую Молдавской ГРЭС, является Молдавский металлургический завод, который могла бы эта цена не устроить и они бы заключили контракты с украинскими поставщиками. Это могло бы сказаться также на сокращении персонала, на налоговых отчислениях, что тоже немаловажно, и могло бы привести к социальной напряженности. И в итоге депутаты решили, несмотря на то, что они убеждены, что цену на газ нужно повышать до закупочной, которая составляет сейчас 400 долларов, они считают, что это нужно делать постепенно.Свободная Европа: Подорожание природного газа и электроэнергии неминуемо приведет к цепному росту цен на продукты. Правительство предлагает какие-то меры поддержки социально уязвимых слоев населения?
Сергей Мельниченко: А нет, это не касается населения. Для населения природный газ остается на том же уровне, только вводится двухставочный тариф. Например, газ стоит для населения 82 копейки куб, а свыше социальной нормы в 8 кубов – уже рубль. То же самое по электроэнергии: 150 киловатт по 52 копейки, свыше 150 – 56 копеек.
Свободная Европа: Мнение гостя нашей сегодняшней передачи, экономиста из Тирасполя Сергея Мельниченко.
Как оценивают жители региона действия приднестровского правительства – новой структуры, начавшей функционировать год назад, после прихода Евгения Шевчука во главу администрации?
– Как они работают – как-то еще особенно не видно, конечно, результатов. Но, я думаю, это все-таки молодой у нас руководитель и, наверное, проблемы все решатся.
– Ну, надеемся, что будет лучше. Особых изменений не почувствовал.
– Правительству надо трудиться, надо опытных людей включать в это дело, прогрессивных людей, которые сумеют вытянуть экономику и создать в стране хорошие условия для жизни человека.
– Я политикой не занимаюсь, не слушаю ее и не могу ничего сказать. Сейчас во всех странах нехорошо, так что и у нас тоже не гладко.
– Правительство работает по стандартам других правительств, наше правительство ничем не отличается от других. Изменения … Ну, не знаю, да, какие-то есть, скорее всего. Мы плохо знаем.
– Если бы мы еще знали, что это за орган и вообще, как он появился, то, может быть, что-то и сказали бы, сделали какой-то комментарий, а так… Я впервые слышу о новом органе.
– Наверное, нецелесообразно было. Слабый год, переустройство, ведь это всегда связано с переустройством, но, думаю, слабый год. Наверное, думаю, надо было оставить что-то старое. Я думаю, надо им начать с самих себя. У них не хватает подготовки определенной для того, чтобы что-то менять. И амбиции, которые у них есть – это хорошие, здоровые амбиции, просто им надо начать с себя, тогда и окружение, наверное, это почувствует, и тоже начнет меняться.
– Мне сложно сказать, думаю, что хотя бы чуть побольше времени пусть пройдет. Нет, результатов еще как таковых пока не вижу, функции должны быть разделены и каждый должен заниматься своей работой. Спорят слишком много между собой и вопросы, честно говоря, не решаются на должном уровне, так как время упущено.
Александр Фрумусаки: Мнения случайных людей, встреченных нашими корреспондентами на улицах Тирасполя и Бендер.
***
Отношения между Россией и Европейским Союзом в последнее время находятся в замороженном состоянии. Есть множество проблем, по которым страны Евросоюза и Россия занимают диаметрально противоположные позиции – как в вопросах международного уровня, в частности, войны в Сирии, так и в вопросах, касающихся отношений российской власти с оппозицией и нарушений прав человека. Об отношениях между Брюсселем и Москвой в преддверии российско-европейского саммита, намеченного на 21 декабря, Иоланда Бэдилицэ беседует с европарламентарием от Германии Вернером Шульцом, который является вице-председателем парламентской делегации Евросоюз-Россия и представляет Партию зеленых.
Свободная Европа: Г-н Шульц, Европейский парламент принимает очередную критическую резолюцию в адрес России по докладу о новом соглашении ЕС-Россия, которая представит позицию ЕП на саммите ЕС-Россия. Каковы главные идеи документа? В каких направлениях ЕС хочет строить новые отношения с Россией?
Вернер Шульц
Вернер Шульц: „Ничего особо нового мы не намереваемся делать, напротив, пытаемся двигаться вперед на имеющихся уже направлениях. В отношениях с Россией, к сожалению, мы топчемся на месте”.Свободная Европа: Никакого прогресса…
Вернер Шульц: „Абсолютно никакого. Напротив, налицо регресс. Россия неотъемлемый партнер, это надо уточнить, но мы очень далеки от того, чтобы иметь с Россией стратегическое партнерство, к которому стремимся. Сомневаюсь, что российская сторона разделяет такое же стремление. Поэтому в этом докладе, который является подготовительным к саммиту ЕС-Россия, мы хотим, чтобы европейское правительство прямо спросило г-на Путина: заинтересована ли Россия в стратегическом партнерстве или нет? Вот уже четыре года мы обсуждаем новое соглашение, но безрезультатно. Более того, после выборов Госдумы и президента, прошедших с нарушениями, в этом направлении отмечается регресс. Складывается впечатление, что девизом нынешнего режима в России стало „Назад, в прошлое”.
Свободная Европа: В чем самые большие сложности?
Вернер Шульц: „В фундаментальном подходе каждого из нас. Россия говорит: мы поставляем вам газ и нефть, вы, запад, даете нам технологии. Но это какие-то торговые отношения, а не стратегическое партнерство. Стратегическое партнерство предполагает, что оба мы заинтересованы стабилизовать мир в мире, но вот позиция России в конфликте в Сирии говорит о другом.”
Свободная Европа: Как стратегические партнеры вы хотели бы ставить перед собой более всеобъемлющие цели…
Вернер Шульц: „Точно так. Стратегический партнер будет стремиться к стабилизации европейского валютного союза, но о чем говорить, когда печатаешь тонны денег для Сирии, потому что Ассаду нужны деньги в этой войне. Иными словами, цели у нас диаметрально противоположные, и верим мы в ценности тоже противоположные. В ЕС права человека, права граждан, демократия – эти принципы незыблемы. И именно эти ценности в России попираются”.
Свободная Европа: Какие приоритеты ставит перед собой ЕС для улучшения отношений с Россией?
Вернер Шульц: „Парламентская ассамблея Совета Европы в мониторинговом отчете отмечала предельно ясно, что в России существует дефицит демократии. Поэтому мы призываем Россию сделать конкретные шаги в сторону демократизации. Без гражданских прав нет реального гражданского общества, нельзя бороться с коррупцией, а из-за коррупции страдают и торговые отношения, потому что многие предприниматели опасаются инвестировать в России”.
Свободная Европа: Известен уже список Магнитского и то, что Сенат США принял закон, вводящий персональные санкции в отношении российских чиновников, ответственных за нарушение прав человека. Вероятно, вам также известно, что Госдума отреагировала на это и приняла законопроект, предполагающий применение ответных санкций в отношении американцев, нарушающих права российских граждан. Как следует понимать такие действия?
Вернер Шульц: „Как дешевую и глупую полемику. Магнитский указал пальцем на уровень коррупции в России. Он хотел раскрыть коррупцию и бороться с системой, но поплатился за это своей жизнью. ЕС идентифицировал 60 человек, причастных к этому случаю, и Парламент проголосовал за то, чтобы запретить им въезд в Евросоюз и заморозить их банковские активы в Европе. При этом учитывается, что это, так сказать, палка о двух концах. С одной стороны, нужно упрощать процедуру получения виз для всех честных российских граждан, которые хотят выезжать в страны ЕС, с другой же – лицам с сомнительной или криминальной репутацией запретить въезд в ЕС. Уж извините: в Евросоюзе преступники сидят за решеткой, а не в структурах госадминистрации”.
Свободная Европа: Россия хочет открыть консульство в Приднестровье. Разумеется, руководство Молдовы против этого, учитывая сложившуюся там ситуацию. О чем говорит этот сигнал, когда Россия настаивает на открытии консульства в регионе со столь спорным статусом?
Вернер Шульц: „Это очень странная политика. Россия провела две войны с Чечней, которую считает сепаратистским регионом. С другой стороны, Россия поддерживает сепаратистские режимы в других регионах: Грузии, Молдове, вмешивается и в Нагорном Карабахе. Россия могла бы сказать свое веское слово в разрешении этих конфликтов, но она пытается закрепить свою позицию там, свое силовое присутствие. Путин заинтересован возродить бывший Советский Союз в этом евразийском союзе и тем самым „вернуть домой” заблудшие территории”.
Свободная Европа: Это только лишь вопрос силы?
Вернер Шульц: „Силы и богатства. Нередко звучит словосочетание „Газ-Путин“ - термин, который связывает такие понятия, как богатство, ресурсы и власть. Лояльные Кремлю олигархи богаты в России”.
Свободная Европа: Свободная Европа: Организация экономического сотрудничества и развития призвалА на прошлой неделе Россию вывести свои войска из Приднестровья. Не впервые международные организации выступают с подобным требованием...
Вернер Шульц: „Лично у меня складывается впечатление, что Россия против того, чтобы Молдова сблизилась с ЕС. Молдова добилась огромных прогрессов. После Украины, которая в последнее время сдала многие позиции, Молдова – следующая страна (Восточного партнерства), которая может заключить Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и бесспорно стать потенциальным кандидатом на вступление. И именно этому пытается помешать Россия, в том числе с помощью Приднестровья”.
Свободная Европа: европарламентарий от Германии Вернер Шульц в интервью Иоланде Бэдиликэ.
Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается с вами до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.