Еуджен Карпов: „Определение правового статуса Приднестровья – это возможность для каждого гражданина в отдельности, для каждой компании левобережья Днестра узаконить свое положение. Это возвращение в нормальное русло.”
Через неделю Украина в качестве председателя ОБСЕ проводит во Львове первый в этом году раунд переговоров в формате 5+2 по приднестровской проблематике. Неясно, встретятся ли снова на полях раунда премьер Влад Филат и приднестровский лидер Евгений Шевчук. Украине как председателю ОБСЕ хотелось бы, чтобы они дали старт обсуждению политического аспекта приднестровского урегулирования, но российская дипломатия противится. Чего ждет официальный Кишинев от предстоящего раунда переговоров – рассказывает Валентина Урсу:
Свободная Европа: Господин вице-премьер, с чем идет Кишинев на этот очередной раунд переговоров в формате „5+2”, который состоится во Львове в начале следующей недели?
Еуджен Карпов: „Украина как председатель ОБСЕ уже предложила проект повестки львовской встречи. Это традиционный проект повестки, практически с теми же вопросами, что фигурировали и в предыдущих повестках. Они являются частью всех трех условных корзин, которые у нас имеются. Иными словами, обсуждать будем и социально-экономические вопросы – в первую очередь, свободу передвижения. Продолжим дискуссии по протоколу, связанному с возможностью передвижения по международным трассам автотранспорта из Приднестровья в режиме товарно-пассажирских перевозок. Также, обсуждению подлежит ситуация школ с преподаванием на латинской графике. Мы подготовили, кроме того, ряд предложений, которые намерены вынести на обсуждение. Дальнейшее обсуждение получит и взаимодействие на уровне гражданского общества, права человека. И Третья корзина осталась той же: сотрудничество в борьбе с преступностью на обоих берегах Днестра и взаимодействие в чрезвычайных или нештатных ситуациях. У нас практически есть пакет предложений по каждому из вопросов, который будет вынесен на обсуждение, с тем, чтобы переговорный процесс двигался вперед.”
Свободная Европа: Господин Карпов, как объяснить сложившуюся на данный момент ситуацию, когда Кишиневу хотелось бы приступить к обсуждению и проекта статуса приднестровского региона, а Тирасполь проявляет сдержанность или, точнее, противится обсуждению политических вопросов в рамках переговорного формата „5+2”?
Еуджен Карпов
Еуджен Карпов: „Есть несколько аргументов в пользу начала обсуждения статуса приднестровского региона. Во-первых, с самого начала формат „5+2” был задуман как платформа для обсуждения политических вопросов. В течение 20 лет все международные субъекты придерживаются одной и той же позиции – что приднестровское урегулирование должно состояться на принципах суверенитета и независимости Республики Молдова как единой территории, международно признанной в пределах своих границ на 1990 год, с определением особого правового статуса Приднестровья. Последним доказательством в этом смысле является дублинское заявление, принятое всеми министрами иностранных дел ОБСЕ и в котором эти принципы нашли в очередной раз подтверждение. Я имею в виду Заявление о переговорах по приднестровскому урегулированию в формате 5+2. Так вот, я считаю, что именно эти принципы являются отправной точкой для обсуждения политических вопросов и выработки статуса приднестровского региона.”Свободная Европа: И все-таки, позволю себе настоять на своем вопросе - согласен ли Тирасполь приступить к обсуждению проекта статуса Приднестровья?
Еуджен Карпов: „До настоящего момента были публичные заявления ряда представителей Тирасполя, которые отрицают эту возможность.”
Свободная Европа: Почему не в их интересах обсуждать и этот вопрос?
Еуджен Карпов: „Я уверен, что в интересах населения левобережья Днестра обсуждать и этот вопрос. Потому что, по сути, определение правового статуса Приднестровья – это возможность для каждого гражданина в отдельности, для каждой компании левобережья Днестра узаконить свое положение. Это возврат в нормальное русло, возможность развиваться в соответствии с велением времени. К сожалению, реалии в приднестровском регионе застряли на уровне мышления, сложившегося после вооруженного конфликта 1992 года. Я думаю, надо преодолеть эти стереотипы, открыть глаза, увидеть, что на дворе уже 21-й век, и попытаться помочь населению левобережья Днестра адекватными решениями.”
Свободная Европа: Представитель Тирасполя на переговорах что говорит? Готова ли приднестровская сторона обсуждать эту проблему?
Еуджен Карпов: „Представитель Тирасполя заявил, что пока не готова. Но это их мнение. Есть и другие участники формата „5+2”, которые поддерживают позицию официального Кишинева.”
Свободная Европа: Вы как вице-премьер в последнее время все больше настаиваете на том, что Евросоюзу и Соединенным Штатам Америки следует предоставить статус посредника на переговорах, а не только наблюдателя. Почему, по вашему мнению, необходимо приравнить в правах и этих двух участников переговорного процесса в формате „5+2?
Еуджен Карпов: „Я всегда был сторонником идеи, что любому международному субъекту, желающему способствовать урегулированию приднестровского конфликта, необходимо предоставить платформу. Именно для этого я всегда настаивал, чтобы ЕС и США стали участниками переговорного формата, так как до 2005 года эти два международных субъекта не являлись частью формата 5+2. Потом, на тот момент, их допустили в качестве наблюдателей. Но со временем и мы в Кишиневе, и другие участники убедились, что эти два субъекта обладают необходимым потенциалом для того, чтобы внести значительно более серьезный вклад в этот процесс. Поэтому, полагаю, нет никакого реального препятствия, которое помешало бы приравнению статуса Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки к статусу остальных посредников. Работая вместе, посредники и наблюдатели, более тесное взаимодействие между ними – несомненно, этот факт может стать генератором приемлемых решений проблем, с которыми мы сталкиваемся.”
Свободная Европа: Но на практике как это возможно?
Еуджен Карпов: „На практике, такие решения надо принимать в формате „5+2” консенсусом, разумеется, с согласия всех участников.”
Свободная Европа: Кто-то может быть против?
Еуджен Карпов: „Этот консенсус пока еще не достигнут, несмотря на то, что мы всегда настаивали на необходимости решения этого вопроса.”