Как прошел повторный «pre-vetting» прокуроров, которые выиграли дела в ВСП

В начале ноября комиссия «pre-vetting» провела собеседования с тремя прокурорами, которые претендуют на места в Совете прокуроров. После того, как ВСП посчитала, что кандидатов нужно было допустить до участия в конкурсе, члены комиссии повторно обсудили с ними спорные моменты из первого тура собеседований. Прокуроры же отвечали, что ВСП уже посчитала претензии комиссии необоснованными, а решения суда являются обязательными к исполнению.

Впервые собеседования проходили в онлайн-формате: международные эксперты находятся за рубежом. Раньше они приезжали в Молдову.
Кроме того, сейчас комиссия работает в усеченном составе. В октябре комиссию покинул юрист Виталий Мирон. Он объяснил решение тем, что ВСП фактически обязала комиссию принять решение в пользу кандидатов, а любое другое решение приведет к нарушению Конституции.

Другой причиной отставки Мирона стало то, что комиссия одобрила кандидатуру юриста Юлиана Мунтяну, а после того, как его назначили в Высший совет магистратуры, выяснилось, что тот фигурирует в уголовном деле. Комиссию об этом не уведомили ни правоохранители, ни сам кандидат. Мирон считает, что комиссия не смогла всесторонне оценить кандидатов, а ограничилась «искренностью тех, кто предоставлял ей информацию».

Анатолий Гырбу: Банковские счета, о которых он не знал и приватизация служебной квартиры

1 ноября комиссия провела собеседование с прокурором из Унген Анатолием Гырбу, который в прошлый раз отказался от публичного собеседования. За первый час интервью комиссия успела обсудить с ним, как вышло, что он не указывал в декларациях два банковских счета жены, на которые с 2011 по 2014 год поступило около 370 тыс. леев.

Гырбу утверждает, что они с женой узнали о существовании счетов из вопросов комиссии «pre-vetting». После этого, его теща рассказала, что открыла счета на имя дочери, чтобы перечислять туда деньги своего брата, работавшего за рубежом. Жена прокурора выступила свидетелем в ВСП и подтвердила, что не знала ничего об этих счетах. «Мы не использовали эти деньги, они даже не наши», — подчеркнул Гырбу.

Во время собеседования Гырбу пожаловался членам комиссии, что попросил провести графологическую экспертизу банковских документов, на которых, якобы стоит подпись его жены, но секретариат ему в этом отказал, отметив, что регламент банков запрещает открывать счета без присутствия человека, на имя которого открывают счет.

Члены комиссии попытались выяснить, кто, в таком случае, снимал деньги с этих счетов, если его жена о них не знала, но прокурор не дал четкого ответа и продолжал настаивать на том, что нужно провести графологическую экспертизу.

Второй час с кандидатом обсуждали было ли этичным то, что он приватизировал и продал служебную квартиру. Закон не позволял приватизировать служебное жилье, но Гырбу добился чтобы статус квартиры изменили. Кандидат рассказал, что добивался права на получения жилья несколько лет. Затем ему с коллегой дали одну квартиру на двоих, в которой невозможно было жить, поэтому они решили продать ее.

Гырбу заявил, что считает этичным, чтобы «прокурор, как и любой другой гражданин страны требовал, чтобы его права соблюдали». «Прокурор должен быть активным, как в личной жизни, так и в соблюдении своих прав и прав своей семьи в обычной жизни. Я бы не доверял прокурору, который безразличен к тому, что его права грубо нарушают», — сказал Гырбу.

В конце собеседования Гырбу заявил, что «соответствует критериям этической и финансовой неподкупности».

Кристина Гладков: Неуплаченные налоги и грузовик за 10 тыс. леев

Комиссия провела собеседование с прокурором Антикоррупционной прокуратуры Кристиной Гладков 2 ноября. Интервью продлилось два часа. Как и в случае с Гырбу, члены комиссии обсудили с ней события из первого раунда «pre-vetting».

Сначала, члены комиссии решили обсудить то, что она не оплатила налог на прирост капитала от продажи земельного участка в 2021 году. Этот участок они с мужем получили от государства бесплатно, как молодая семья. Случай с неуплатой налога выявили во время предварительной проверки кандидата, а ее семья оплатила задолженность перед тем, как Кристина Гладков прошла собеседование с комиссией «pre-vetting».

На этот раз кандидат отказалась отвечать на вопросы комиссии отметив, что ВСП уже проанализировала инцидент и признала нарушение недействительным. Она подчеркнула, что решения ВСП не подлежат обсуждению.

Второй блок вопросов касался того, что она не указала в декларациях за 2017–2021 год то, что ее супруг владеет 50% компании «T.C.». Гладков напомнила, что согласно решению ВСП собеседование не должно быть «капканом для кандидата». Прокурор подчеркнула, что начала указывать компанию в декларациях, как только узнала о ее существовании. Она вновь заявила, что решение ВСП является обязательным для комиссии.

Кроме того, Гладков обвинила комиссию в предвзятом отношении. «В случае с другими кандидатами, которые не задекларировали по семь земельных участков и банковские счета, принадлежащие супругам, комиссия не увидела нарушения этики», — заявила прокурор.

Обсуждение вопроса о том, как ее мужу удалось купить грузовик MAN за 10 тыс. леев и продать его почти за 200 тыс. леев, прошло в том же духе. Кандидат настаивала, что комиссия должна учесть, что и в этом случае ВСП не увидела значительных нарушений.

Виталий Кодряну: Две квартиры и свидетель

Собеседование с прокурором Антикоррупционной прокуратуры Виталием Кодряну прошло 2 ноября. Интервью продлилось три с половиной часа. Впервые за все время «pre-vetting» комиссия согласилась выслушать свидетеля.

Первый блок вопросов был связан с тем, что в 2010 году Кодряну подал заявление на покупку квартиры по сниженной цене, которыми в то время обеспечивали многих прокуроров. На самом деле, с момента покупки, в квартире живет его сестра. Через несколько лет после покупки Кодряну оформил квартиру на сестру. Хотя брат с сестрой оформили не дарственную, а договор купли-продажи, сестра не заплатила ему денег. Члены комиссии попытались выяснить насколько этичными были такие маневры.

Кодряну рассказал, что подал заявление на получение жилья потому, что жил вместе с родителями и сестрой в одной квартире. На тот момент у них был общий бюджет, поэтому все члены семьи учувствовали в покупке второй квартиры. Прокурор отметил, что заключил с сестрой договор купли-продажи по совету нотариуса, а денег она не заплатила потому, что покупку оплатили из семейного бюджета и она ничего ему не должна.

Кандидат подчеркнул, что не нанес ущерба ни госбюджету, ни правам других людей. Он считает, что не нарушал «этику прокуроров, помогая члену семьи».

«ВСП очень четко объяснила, что нет ни одного сомнения [в моей этической неподкупности] потому что, члены семьи помогают друг другу и согласно закону, и согласно нашим национальным традициям», — заявил Кодряну.

Свидетелем по делу выступил секретарь комиссии, которая рассматривала заявления прокуроров на получение квартир по преференциальной цене. Он рассказал, что комиссия не ставила условия, чтобы в этих квартирах жили именно прокуроры. Этого никто не проверял. Все же свидетель усомнился, что Кодряну дали бы возможность купить квартиру, если бы комиссия знала заранее, что там будет жить его сестра.

Второй блок вопросов был связан с тем, что он через суд оформил право собственности на квартиру посторонних людей. Речь идет о квартире площадью 49 кв. м., владельцы которой умерли, а их родственники не оформили официально право на наследство. Теперь они судятся с Кодряну.

Сначала прокурор добивался, чтобы квартиру ему предоставили, как служебную, а затем приватизировал. Кандидат сообщил комиссии, что не знал о том, что служебную квартиру нельзя было приватизировать и заявил, что ответственность за решение лежит на комиссии по приватизации. Также он назвал недостоверными журналистские расследования, которые освещали этот инцидент.

«Я никаким образом не нарушил закон, и ВСП констатировала, что я действовала по закону», — сказал Кодряну. Он подчеркнул, что комиссия «pre-vetting» не может обсуждать окончательное судебное решение.

Как битву за поставили на паузу

Новых членов Высшего совета прокуроров должны были выбрать на общем собрании прокуроров 23 августа. До участия в конкурсе допустили семерых кандидатов, которые прошли «pre-vetting» с первого раза. Однако, на общем собрании прокуроры проголосовали за то, чтобы перенести выборы, до тех пор, пока комиссия «pre-vetting» не проведет повторную проверку кандидатов, которые победили в ВСП. Дату нового собрания еще не назначили.

Таким образом, прошлый состав Высшего совета прокуроров продолжает работать, в том, числе, проводит конкурс на пост генпрокурора. При этом, весной 2023 года конкурс на пост главы Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью отменили в том числе по тому, что власти хотели доверить такой важный процесс Совету, члены которого прошли «pre-vetting».

Помимо трех прокуроров, с которыми комиссия уже провела повторные собеседования, с комиссией судятся еще два кандидата, не прошедших «pre-vetting». В начала ноября ВСП сообщила, что завершила рассмотрение жалобы и.о. замглавы Антикоррупционной прокуратуры Василия Плевана и прокурора из прокуратуры Кишинева Георгия Граура. Судьи сообщили, что вскоре вынесут решения, но не назвали конкретной даты.