Выговор за одиночный пикет, увольнение из ансамбля "Березка", техникума и института имени Кобзона, отчисление из университета – мы поговорили с теми, кто лишился работы, подвергся давлению или перестал быть студентом из-за протестов
"Молчи или умри": одиночный пикет сельского учителя
23 января в центре поселения Микунь Усть-Вымского района республики Коми на одиночный пикет вышел молодой учитель сельской школы Никита Тушканов. На плакате было написано: "Молчи или умри".
Накануне в его школе прошло собрание, где учителей предупредили: суббота – учебный день для старшеклассников. Классный руководитель 11 класса Тушканов прекрасно понимал, что данная мера принята для того, чтобы школьники не пошли на митинги. Он сам планировал поехать протестовать в Сыктывкар, что в двух часах езды.
Но на следующий день, попросив ребят не ходить митинговать, Никита сам встал в пикет. А вечером к Тушканову домой пришла полиция.
Никита Тушканов на пикете, фото из личного архива
"У них был протокол опроса. Я указал, что выражал гражданскую позицию, был один, ни в каких шествиях не участвовал, приехал на машине, плакат развернул. Впрочем, наш разговор начался с того, что [полицейский спросил]: "Че, свободы не хватает?" Говорю: "Да, блин, не хватает мне свободы. Вы пришли ко мне в 9 часов [вечера], потому что у нас свободная страна?" – возмущается Никита.
На следующий день в школу № 1, где преподает Тушканов, приехали из управления образованием: "Как они сказали, "беседовать пришли". Но это была не беседа, это было какое-то сплошное унижение в мой адрес. Я записал все на диктофон для будущего".
Никита говорит, что спокойно выслушал все обвинения со стороны главы управления образованием: в том, что он не является педагогом, что порочит честь школы, что его мать допустила упущения в его воспитании.
"На словах это звучит немного по-другому, а когда вот [видишь] выражение лица и [слышишь] тембр голоса, то ты чувствуешь как тебя давят, давят. Их было еще трое, а я один. И со всех трех сторон. К директору у меня были претензии только в том, что она все это молчаливо принимала и ничего не говорила: какой я работник, или что у меня по району единственная пятерка по ОГЭ девятых классов – ну вообще ничего не говорила! Она просто молчаливо это все принимала, как меня унижали глава управления образованием, Пекач Елена Геннадьевна, и ее зам, я даже не знаю как ее зовут, честно. [Говорили], что они патриоты, что лучше бы я пошел снежок почистил в этот день возле памятника воинов павших, а не вот этой ерундой занимался. И еще у них фраза такая прозвучала: "У нас такой демократии, как сейчас, никогда не было!" – рассказывает Никита.
Беседа закончилась тем, что учителю намекнули на увольнение по собственному желании: в управлении образованием не были уверены, что Тушканов "не будет вести политическую деятельность среди учеников". Пикет Никиты посчитали аморальным поступком.
Но в сельской школе, где работает Тушканов не хватает кадров, и учителям приходится брать дополнительную нагрузку. Помимо обществознания и истории, Никита преподает право, экономику и мировую художественную культуру.
В итоге после визита сотрудников управления образования и директора он опубликовал в инстаграме видео, в котором рассказал о прессинге. За сутки ролик разлетелся по интернету, а вместо увольнения Никите сделали выговор – не за участие в пикете, а за то, что учитель "публично высказался и дал оценку деятельности управления образования администрации Усть-Вымский и его представителей в социальной сети инстаграм". Никита планирует обжаловать выговор в суде.
Тушканов говорит, что не обсуждает политику в учебное время, но знает, что в его классе "нет ярых путинистов". У ребят "происходит отторжение", говорит молодой педагог: "У них уже нет такого – не заглатывают, скажем так, пропаганду".
Перед акцией 31 января к Никите снова пришла полиция – принесли официальное предостережение. В документе Тушканова предупреждают, что ему грозит ответственность за повторные правонарушения не только 31 января, но и в случае выхода на последующие акции.
Для коллеги Никиты из Ростова-на-Дону Александра Рябчука, о котором Настоящее Время рассказывало ранее, участие в митинге в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального обернулось еще более серьезными проблемами. Утром 23 января учитель истории и обществознания лицея № 11 пошел на митинг и вел оттуда трансляцию в инстаграме. Спустя несколько дней его уволили из частной школы, в которой он преподавал по совместительству, а в лицее заявили, что работать он сможет только после отказа от своих слов в поддержку оппозиции. С 29 января Александр официально безработный.
Адвокат Алексей Липцер объясняет, что увольнения в связи с участием в несанкционированных митингах незаконны: "Согласно статье 31 Конституции (которую не меняли летними поправками, да и не могли изменить), граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование".
При этом, говорит адвокат, в свое время в КоАП РФ были внесены определенные статьи, которые предусматривают ответственность для организаторов и участников тех публичных мероприятий, которые не были согласованы в установленном специальным Федеральным законом порядке, предусмотренная ст. 20.2 КоАП РФ.
"Поэтому, что касается публичных мероприятий, в российском законодательстве есть некоторое противоречие: с одной стороны, основной Закон страны говорит, что граждане имеют право на свободное собрание, с другой стороны – есть федеральные законы, которые регулируют порядок этих свободных собраний и накладывают ответственность за нарушение данного порядка", – говорит Липцер.
Однако трудовое законодательство никакой подобной ответственности не предусматривает, подчеркивает адвокат.
Участники акции в поддержку Алексея Навального в Барнауле, 23 января 2021 года
"Директор сказал, что я жру щи с государственной тарелки"
"Мне всегда казалось, что моя любовь к русской культуре не может противоречить моему несогласию с государственной политикой", – делится Дарья Кустова, которую уволили из государственного ансамбля "Березка" за участие в акции 31 января.
Такое решение, по словам Дарьи – бывшей сотрудницы отдела по реализации творческих проектов, – было принято после того, как она опубликовала репортаж с митинга на личном канале в ютубе. "Директор вызвал меня к себе утром 1-го февраля. Разговор проходил на повышенных (с его стороны) тонах. Я услышала, что "подставила" его, что я "жру щи с государственной тарелки". На мои аргументы о том, что на митинг я выходила не в свой рабочий день, услышала: "Ты что, зомбированная что ли?" – а за попытку сделать отсылку к Конституции меня просто осмеяли", – вспоминает Дарья.
Митинг 31 января был для девушки первым. Ранее Кустова выражала свою гражданскую позицию иначе: снимала видео, участвовала во флешмобах в социальных сетях, переводила деньги в различные активистские фонды.
"Наступил тот момент, когда я не смогла бы придумать себе оправдание, почему не иду [на митинг]. Я вышла, потому что я против преследования оппозиции и беззакония в стране в целом. Политические заключённые должны быть освобождены, а в стране проведены настоящие демократические выборы", – объясняет Дарья.
Расторгнуть трудовое соглашение с "Березкой" девушке предложили "день в день". На вопрос о положенных в таком случае выплатах Кустова получила от директора угрозы: он пообещал "что оставит меня работать, но каждый день я буду получать выговоры, и в конце-концов меня уволят по статье".
В итоге договор расторгли по обоюдному соглашению сторон. Дарье удалось добиться частичной компенсации, но в суд она подавать не планирует: "Хочу оставить эту ситуацию в прошлом и двигаться дальше".
Несмотря на возможные риски и личные страхи, Дарья планирует заниматься активизмом и независимой журналистикой. Она признается, что перед митингом 31 января у нее была паническая атака: "Это страшно – понимать, что ты прав, но что ты никому это не докажешь: правительству, понятно, что не докажешь ничего, в суде не докажешь, что у нас было право собираться на митинги по Конституции, людям, которые говорят: "Ну а что вы хотели, митинг был не согласован", – тоже не докажешь, что такой митинг у нас никогда и не согласуют".
Акция протеста 31 января 2021 года в Краснодаре
Отчисленные "с болью в сердце"
29 января приказом ректора Астраханского государственного университета (АГУ) Константина Маркелова были отчислены три студента, которые принимали участие в акции протеста несколькими днями ранее. Об этом решении Маркелов сообщил на своей странице в соцсети "ВКонтакте", там же написал, что принимает его "с болью в сердце". Одной из отчисленных стала Вера Иноземцева – студентка второго курса магистратуры факультета социальных коммуникаций.
Ранее в эфире Настоящего Времени Вера рассказывала, что сразу после акции в поддержку Навального столкнулась с преследованием: говорит, что ее похитили полицейские и от ее имени писали посты в соцсетях с призывами выходить на митинги. За эти посты Иноземцевой может грозить уголовное преследование.
Студентка и активистка объясняет, что на акцию шла не с целью участия, а чтобы помочь и "защитить права тех, кто может быть задержан". Спустя неделю ее вызвали в деканат на профилактическую беседу.
"Меня спрашивали, зачем я туда пошла. Я им то же самое объяснила. Они сказали: "У вас был суд, и суд вас признал участником". Я говорю: "Хорошо, я себя участником не считаю, решение суда я намерена обжаловать". [Во время беседы] ничего такого особенного не было. Я еще спросила у них: "Вы меня отчислять собираетесь?" Они говорят: "Пока не знаем, посмотрим", – рассказывает Вера.
Вечером того же дня ей стали приходить сообщения от знакомых со ссылкой на пост ректора АГУ. Так она узнала об отчислении.
Уже несколько лет Вера активно занимается политикой и активизмом: в 2017 году работала в штабе Навального, а минувшей осенью шла на выборы в гордуму как самовыдвиженец. Причину того, что сделали с ней полицейские после акции, Вера до сих пор не знает, но косвенно связывает со своей деятельностью.
"С момента как я вернулась домой до текущего дня, я все время думаю, почему так сложилось. Возможно, им нужно было найти какое-то количество организаторов, а моя папочка у них наверное очень давно уже, с 17-го года лежит. Может, они решили меня сделать организатором, я не знаю", – говорит Вера.
Чтобы справиться с последствиями акции 23 января, Иноземцева занимается с психологом. В планах "добиться справедливости" в суде, а потом думать об учебе. Вера не хочет бросать активизм, но отмечает, что боится преследований: "Честно признаюсь, я сейчас разрываюсь между тем чтобы сделать Россию лучше, как я и хотела много-много лет назад, довести все это дело до ума, и между тем чтобы спасти свою собственную жизнь и обеспечить комфорт и безопасность только мне".
Иноземцева намерена обжаловать свое отчисление в суде, как и два других отчисленных вместе с ней студента – Виолетта Емельяненко и Александр Мочалов.
Юрист "Мемориала" Татьяна Глушкова говорит, что суд должен будет оценить, нарушили ли отчисленные студенты устав своего вуза: "Запретить участвовать в публичных мероприятиях уставом образовательной организации нельзя, это представляло бы ограничение права на свободу собраний. Однако им может быть предусмотрена возможность отчисления за совершение административного правонарушения".
Задержания на акции протеста в Санкт-Петербурге 31 января 2021 года. Фото: EPA-EFE
"Аморальный поступок" сотрудника института имени Кобзона
Актер и театральный режиссер Артем Назаров созванивается со мной по пути в Сахарово, куда везет передачки отбывающим административный арест в центре временного содержания иностранных граждан.
Об условиях содержания арестантов Артем знает не понаслышке: он провел двое суток в отделении полиции после задержания в районе Пушкинской площади на акции 23 января. Именно из-за этого его уволили из Института театрального искусства имени Кобзона (ИТИ), где Назаров проработал более шести лет.
"Приходя на митинги, я всегда рассматривал для себя такой исход, что рано или поздно конфликт между моей точкой зрения и все более провластной атмосферой, которая была в институте, станет настолько непримиримым, что мне придется так или иначе покинуть институт. Когда меня схватили [на акции 23 января] и понесли над асфальтом за руки и за ноги, вот в тот момент я уже был в этом уверен – сейчас просто жизнь уже не останется прежней. Поэтому тут неожиданности нету, – говорит Артем. – Неожиданность есть в том, насколько глупо, бесцеремонно, и с какой формулировкой это произошло. Я ожидал, что это будет разговор какой-то, просьба уволиться, ну то есть как-то по-умному, но произошло самым глупейшим, грубым, издевательским образом который только мог быть".
О своем увольнении преподаватель узнал "в процессе" – ожидая суда. Новость распространили в чате ученого совета. Поступок Назарова посчитали аморальным, о чем и написали в приказе об увольнении.
Артем планирует обращаться в суд: "Я буду естественно отстаивать эту прекрасную формулировку по поводу аморального поступка. Но тут меня, скажем, интересует внимание ровно к этому вопрос – что морально, а что аморально? Потому что даже если бы была возможность реально восстановиться в институте, работать там мне уже никто не даст. Эту возможность я для себя не рассматриваю".
В заявлении на официальном сайте института ректор ИТИ Дмитрий Томилин указал, что преподаватель сознательно нарушил закон и посетил "несанкционированный экстремистский митинг". Также Топилин заметил, что при приеме на работу Назаров был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка Института, где обязался их неукоснительно соблюдать, в том числе правовые, нравственные и этические нормы поведения.
"Совершение преподавателем сознательного преступления никоим образом не соответствует ни морали, ни этике преподавателя и с моей точки зрения является аморальным проступком. Основная функция преподавателя не только как учителя, но и как человека обязывает развивать и воспитывать в обучающихся познавательную активность, формировать гражданскую позицию в уважении к законодательству Российской Федерации, способность к труду, жизни и уважению к окружающим людям", – говорится в заявлении ректора.
Назаров отмечает, что заранее не планировал присутствовать на митинге – та суббота была для него рабочей: "Но одновременно несколько человек (как моих студентов, так и близких мне людей, включая моего собственного сына) заявили, что пойдут. И в этой ситуации, зная, что там может происходить, – не только из-за убеждений, а в основном даже по личным мотивам – я должен был быть рядом, чтобы не умирать от беспокойства за своих близких", – говорит Артем.
"Статья 81 Трудового кодекса РФ содержит в себе исчерпывающий перечень оснований, которые может использовать работодатель для увольнения своего сотрудника. В данной норме отсутствует такое основание как участие работника в несанкционированном митинге (или ином мероприятии)", – указывает адвокат Алексей Липцер.
"Однако, надо отметить, что трудовое законодательство также содержит основание для увольнения – прогул (то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня). В таком случае, если работник уклонялся от выполнения своих трудовых обязанностей участием в митинге, у работодателя формально возникает основание для увольнения сотрудника по этой статье", – добавляет адвокат.
"Прежде чем участвовать в публичном мероприятии, необходимо самому оценить перспективы возможного увольнения: хорошие отношения с руководством, позитивное/негативное отношение руководства к выражению своего мнения его работниками, – продолжает Липцер. – Убедиться, что мероприятие проходит в нерабочее время. Если мероприятие проходит в рабочее время, работник может взять отпуск за свой счет, предусмотренный статьей 128 ТК РФ". В случае увольнения сотрудник может оспорить увольнение в суде, подать жалобу в трудовую инспекцию или прокуратуру, привлечь внимание общественности и СМИ.
Участники акции протеста в Москве 31 января 2021 года. Фото: ТАСС
Задним числом – уволить, служебную квартиру – освободить
Более трех лет 22-летняя Феона Варданян проработала в Пятигорском техникуме торговли, технологий и сервиса, там же параллельно училась. Зарплаты в "двенадцать тысяч с копейками" фактически не хватало на жизнь – половину суммы девушка отдавала за квартплату. Выручало то, что квартиру Феоне и ее пятилетнему ребенку предоставлял работодатель.
Девушка рассказывает, что ее давно не устраивала "ситуация в стране", поэтому она решила впервые поучаствовать в митинге и 23 января вышла на площадь перед Пятигорской администрацией. Практически сразу Феону грубо задержали сотрудники ОМОНа, повалив на землю и заломив руки. Суд выписал ей штраф в размере 10 тысяч рублей.
"Ну, как погуляла?" – спросили Феону на встрече с руководством техникума после митинга. После честного рассказа девушки об акции ей предложили уволиться – "либо по собственному, либо по статье": "Как впоследствии выяснилось, нет такой статьи по которой меня могли бы уволить. Но на тот момент я не знала, к сожалению, и мне пришлось написать "по собственному" задним числом", – сетует Феона. Даже при желании Варданян теперь не сможет доказать, что ее уволили незаконно – официальной датой прекращения работы в техникуме указано 22 января.
Тогда же Феона узнала, что у нее есть неделя, чтобы выселиться из служебной квартиры. На вопрос, учитывало ли бывшее руководство тот факт, что у нее есть маленький ребенок, девушка вздыхает: "Нет, это государственное учреждение, и они делают так, как угодно государству. Поэтому ничего во внимание в принципе не принималось".
"Ситуация госслужащих отличается от ситуации других работников, – говорит юрист "Мемориала" Татьяна Глушкова. – Законодательство не запрещает им участвовать в митингах, однако в соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" государственным гражданским служащим запрещается "допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, включая решения вышестоящего государственного органа либо государственного органа, в котором гражданский служащий замещает должность гражданской службы, если это не входит в его должностные обязанности". Аналогичный запрет касается и сотрудников органов внутренних дел".
Сейчас Феона занимается переездом: снять квартиру помогли "неравнодушные" люди, которые увидели видео девушки с просьбой о помощи, размещенное в социальных сетях. Варданян продолжает искать работу, но несмотря на интерес к сфере образования, в государственном учреждении себя больше не видит. Говорит, что при таком заработке это "недостойный труд".