Перед третьим заседанием суда в соцсети начался флешмоб в защиту ветерана – участники флешмоба размещают фотографию Артеменко с надписью "Я/Мы Игнат" и тегами #защитимветеранов и #ямыигнатартеменко. Как пишет телеканал "Дождь", такие посты размещают в том числе районные администрации и местные чиновники. Кроме того, отмечает "Фонтанка", подобные посты размещают СМИ, которые принадлежат региональным властям, местные отделения "Единой России" и движение "Общероссийский народный фронт".
Источник в руководстве отделения партии "Единая Россия" рассказал "Медузе" о разнарядке по линии администрации президента России: депутаты от партии власти должны размещать посты в поддержку Игната Артеменко в своих аккаунтах в соцсетях.
На первом заседании во делу о клевете потерпевший Игнат Артеменко присутствовал по видеосвязи – он почему-то сидел в маске, хотя находился у себя дома, и рядом с ним была другая судья. Корреспондент "Медиазоны" предположил, что во время заседания Артеменко читал с листа, так как его глаза были опущены вниз.
Игнат Артеменко рассказал, что является ветераном войны, получил ранение при форсировании реки Одер, участвовал в партизанском движении, воевал на Белорусском фронте, потом 39 лет служил в армии.
"В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь", – сказал Артеменко.
Во время заседания ветерану не был задан ни один вопрос, потому что он попросил прекратить устный допрос. Вскоре ветерану стало плохо, и ему вызвали скорую помощь. На следующем заседании ветеран уже не присутствовал – он отказался от участия в процессе и заявил, что ему стало плохо в связи с "продолжающимися оскорблениями" в его адрес и адрес его родственников со стороны Навального. Поэтому на заседании зачитали протокол допроса Артеменко – это длинные воспоминания ветерана о военных годах, наполненные пассажами вроде "Митька-переросток выводил соловьиные трели".
В суде также допросили внука ветерана Игоря Колесникова – он признал, что Артеменко все же писал заявление в Следственный комитет, хотя ранее Колесников это отрицал. Навальный пытался выяснить у внука ветерана, как 94-летний ветеран смог напечатать на компьютере заявление, но все его вопросы сняла судья.
Алексей Навальный на протяжении процесса заявлял, что родственники ветерана "торгуют своим дедом"; что они издеваются над человеком, который не понимает, что происходит. Он также обратил внимание суда на то, что ветеран не мог самостоятельно подготовить ходатайство о прекращении участия в процессе: "Он прочитал три строчки по бумажке, не понимал вопросов и вообще был едва жив. И сейчас вы мне пытаетесь сказать, что он набрал на компьютере страницу текста в выражениях типа "полностью доверяю обвинению в выражении своего мнения". Если вы прокурор пишете за потерпевшего, то хотя бы пытайтесь писать так, как написал бы 95-летний человек", – сказал Навальный.
Сомнение у политика вызвал и протокол допроса ветерана, зачитанный на заседании:
"То, что прокурор читал 37 минут – это просто насмешка. Я даже нашел, откуда они это взяли. Но написал он это много лет назад, в 1974 году. То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили их как протокол и теперь нам суют его. Хотя он не мог это в своем состоянии наговорить! Вот мне понравился момент с допросом в фашистской комендатуре – это очень напоминает нынешнее заседание. В связи с этим прошу дать мне обращаться к вам не ваша честь, а оберштурмбаннфюрер", – сказал политик.
Кроме того, политик уверен, что документы за Артеменко подписывали другие люди – сам ветеран ничего не подписывал или подписывал один раз. Суд отказался провести почерковедческую экспертизу.
На прошлом заседании прокурор попросила, чтобы политика приговорили к штрафу в 950 тысяч рублей.
В два часа дня в Бабушкинском суде начнется второе заседание – на этот раз по делу о клевете на ветерана
Рассмотрение этого дела длится уже четвертый день: напоминаем, с чего началось это дело и как проходили предыдущие заседания.
2 июня 2020 года телеканал RT выпустил ролик о голосовании по поправкам к Конституции – среди участников видео был ветеран Великой Отечественной войны 94-летний Игнат Артеменко. Вскоре политик Алексей Навальный опубликовал в своих социальных сетях это видео, назвав героев ролика "группой продажных холуев", "предателями" и "людьми без совести".
Уже в середине июня Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело за клевету в адрес ветерана. По версии СК, этот комментарий "содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана". Сам Артеменко пояснил следствию, что "опубликованные сведения не соответствуют действительности, опорочили его честь и достоинство, повлекли ухудшение состояния здоровья".
Чтобы обнаружить признаки преступления следствие провело две лингвистические экспертизы. По версии следствия, Навальный, "будучи осведомленным о несоответствующих действительности фактах", распространил сведения, не имеющие место в действительности, порочащие честь и достоинство ветерана. Защита не согласна с утверждением следствия, так как в высказываниях Навального есть оценочные суждения, отражающие мнение автора, а сам текст не содержит фактов, которые могли бы быть проверены на соответствие действительности. Это подтверждается результатом лингвистического исследования, которое было сделано по просьбе защиты профессором Анатолием Барановым, доктором филологических наук и заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН.
На заседании суда эксперт Глотова, которая проводила экспертизу по заказу Следственного комитета, все же подтвердила, что в словах политика содержатся оценочные высказывания, а не факты.
Защита отметила нарушения УПК со стороны обвинения и правила территориальной подсудности – не указано, когда и где свидетели ознакомились с публикациями Навального. Также адвокаты политика заявили о политической мотивированности этого дела, на что обратил внимание и сам Навальный:
"Нужно, чтобы в зале суда я противостоял не бессовестным прокурорам, или продажным судьям, или следователям, а чему-то более важному, чему-то более святому, и возникла идея: а давайте найдем ветерана, наденем на него медали, посадим и будем его просто беспринципно и нагло использовать, чтобы получилось, что Навальный против ветерана и его медалей", – передает слова политика "Медиазона".
В Бабушкинском районном суде завершилось одно судебное заседание по делу Алексея Навального, в 14.00 ожидается второе. Возле суда сейчас так