Швеция признала, что могла бы "действовать лучше" в борьбе с эпидемией COVID-19
Такое заявление сделал Андерс Тегнелл, главный эпидемиолог Швеции, сотрудник Агентства общественного здравоохранения. "Если бы мы вновь столкнулись с этой болезнью, зная то, что мы знаем сейчас, мы бы выбрали промежуточный вариант действий между тем, какой был применен в Швеции, и тем, как действовали в других странах", – сказал Тегнелл в интервью Шведскому радио.
Ограничительные меры, принятые в Швеции на фоне пандемии, были значительно мягче, чем в большинстве других стран. "Шведская модель" в большей степени опиралась на сознательность граждан, чем на запреты, в стране, например, не были закрыты школы. Этот подход вызвал горячие споры и по всему миру, и в самой Швеции: можно ли без жесткого карантина удержать эпидемию в разумных рамках, облегчив при этом давление на экономику и формируя коллективный иммунитет?
Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор нет, одна из точек зрения, которую высказывали эпидемиологи, такова: учитывая некоторые особенности Швеции, подход мог быть разумен, но не полностью сработал, потому что не учел всех социальных факторов. Это вылилось в то, что в Швеции от коронавирусной инфекции умерло больше людей в пересчете на население, чем в соседних Дании, Норвегии и Финляндии, где были применены более жесткие ограничения.
Особенность шведской конституции такова, что именно Агентство публичного здравоохранения и лично Андерс Тенгелл принимали решения о мерах по борьбе с эпидемией. Премьер-министр Швеции Стефан Лофвен ранее на этой неделе заявил, что в стране будет проведено расследование того, насколько выбранный подход был правильным. При этом Тегнелл пользуется достаточно высокой поддержкой в шведском обществе.
В Нидерландах у 5,5 процента доноров, сдававших кровь в промежутке с 10 по 20 мая, обнаружены антитела к коронавирусу SARS-CoV-2.
Это дает оценку, хотя далеко не точную, общего процента популяции, переболевшего COVID-19. В апреле аналогичное исследование обнаружило антитела у 3 процентов доноров.
Московские власти ранее сообщали, что антитела обнаружены в 12,5 процента проб, взятых у москвичей. Впрочем, выборка прошедших исследование людей не была репрезентативной, в исследование были добавлены тесты, взятые у пациентов больниц. Фактически реальный процент носителей иммунитета к коронавирусной инфекции в Москве наверняка ниже.
Серологичекие исследования такого рода проводили и в других странах и регионах. В штате Нью-Йорк в проанализированной выборке обнаружилось 14 процентов носителей антител, в Испании – 5 процентов (отдельно в Мадриде – 11 процентов), в Стокгольме – 7,3 процента. Из-за того, что привлечь к участию в исследовании достаточно репрезентативную выборку очень сложно, такого рода оценки недостаточно для определения переболевшей доли населения. Тем не менее даже грубые оценки показывают, что пока она относительно невелика и, скорее всего, недостаточна для формирования "коллективного иммунитета".
Новые статистические данные из России: 8536 новых случаев (в Москве – 1842), умерло 178 пациентов.
Всего с начала эпидемии в России по официальным данным выявлено 432 277 случаев заражения, умерло 5215 человек, поправились 195 957 пациентов.
Начиная с 15 мая дневное число новых выявленных инфицированных колеблется между 8 и 10 тысячами. Число тестов, по официальным данным, остается высоким: в последние сутки оно составило более 274 тысяч, а всего – 11,4 миллиона. При этом, в Петербурге, по данным издания "Фонтанка", существует дефицит реагентов для тест-систем, из-за чего пациентам приходится ожидать результатов своих анализов продолжительное время – вплоть до 54 дней.
Продолжается эпопея с обсуждением негативной роли Китая в распространении пандемии: о непрозрачности взаимодействия властей КНР и ВОЗ рассказало агентство AP.
Если предположения о том, что вирус SARS-CoV-2 был искусственно создан в китайской лаборатории практически перестали звучать, то гипотеза о случайном "побеге" коронавируса из ранее собранной в дикой природе коллекции в вирусологическом институте в Ухани пока не сброшена со счетов. Впрочем, еще больше говорят о том, что КНР может нести ответственность не столько за попадание вируса к человеку, сколько за сокрытие информации о нем и новой болезни в самом начале эпидемии.
Именно об этом говорит публикация агентства Associated Press. Действия китайских властей в минувшем январе, когда ВОЗ приветствовала быструю реакцию Пекина на вспышку коронавируса, отнюдь не заслуживали приветствий, считает агентство Associated Press. Никакой "своевременной реакции" Пекина на коронавирус не было. Никакой приверженности Китая открытости, о чём писала в январе ВОЗ, – не было. В действительности, именно власти Китая сдерживали распространение информации, в которой так нуждался мир и, прежде всего, Всемирная организация здравоохранения. Этому вопросу посвятило свою публикацию агентство Associated Press (AP).
Пока Китай скрывал растущую опасность, не желая делиться лабораторными сведениями об особенностях вируса, в трёх лабораториях разных стран коронавирус был полностью декодирован.
Строгий контроль над распространением информации и отсутствие соревнования внутри китайской государственной системы здравоохранения, судя по десяткам интервью и документальных источников, заслуживали осуждения в тот период, подчёркивает AP.
Правительственные лаборатории в Китае опубликовали сведения о геноме лишь после того, как другая лаборатория, опередив правительство, опубликовала эти сведения на специализированном сайте по вирусологии 11 января. Но и после этого власти Китая не решались опубликовать сведения о вирусе в течение двух недель. Именно в этот период детальные сведения о пациентах и случаях заражения (согласно протоколам закрытых заседаний ВОЗ) были нужнее всего. Будь эти сведения доступны, это, возможно, помогло бы значительно снизить смертоносный эффект коронавируса или замедлить скорость его распространения, говорится в публикации на сайте AP.
Официальные представители ВОЗ публично нахваливали Китай, вероятно, чтобы задобрить Пекин и получить взамен нужную информацию – во всяком случае, такое предположение делает агентство AP, ссылаясь на записи, полученные от своих источников. Но в частных разговорах высокопоставленные сотрудники ВОЗ жаловались, что китайская сторона не предоставляет достаточных сведений о передаче вируса от человека к человеку. Не делились китайские специалисты с ВОЗ и выводами относительно риска, который несёт новый коронавирус остальному миру.
На недостаток информации сетовала и американский эпидемиолог Мария Ван Керкхове на одном из закрытых заседаний. Она настаивала, что без информации невозможно планировать меры противодействия коронавирусу.
В середине мая Ассамблея ВОЗ утвердила резолюцию, призывающую изучить международную реакцию на распространение коронавирусной инфекции, в частности, действия самой Всемирной организации здравоохранения. Австралия и США настаивали так же на проведении отдельного расследования по действиям Китая. В итоговой резолюции содержится призыв выяснить происхождение вируса и определить пути заражения им людей, но конкретно о роли Китая в документе не говорится.