Однако уже сегодня можно говорить о том, что если это и был экзамен, то он сдан с неудовлетворительной оценкой. И дело даже не в том, какими будут результаты этих выборов. Дело даже не в том, насколько будут сфальсифицированы их итоги, и будут ли замечены фальсификации. Дело в самой общественной атмосфере накануне выборов. Ведь известно, что выборы – это не только момент голосования, это и сам процесс подготовки к ним.
Понятно, что желание победить на выборах у Партии регионов было огромным. Утверждалось даже, что местные выборы – это последний аккорд в монополизации власти, которая началась буквально на следующий же день после победы Виктора Януковича на выборах президента страны. Власть на Украине действительно контролирует почти все – не только президентскую должность, не только правительство, не только большинство в парламенте и силовые структуры, но, можно сказать, осуществляет полный контроль над судебной властью, над таким независимым регулятором, как национальный совет по телевидению и радиовещанию. Все большее и большее влияние оказывает на информацию, которая появляется на ведущих телевизионных каналах страны. Они принадлежат либо людям, находящимся во власти, либо тем, кто с властью связан и старается договориться.
Местные органы власти оставались последним островком возможного оппозиционного влияния. И сейчас этот островок может утонуть. Но для того, чтобы он утонул успешно, применялись самые различные технологии, которые вряд ли можно назвать приемлемыми для демократического общества. Наиболее яркий пример – история с двумя местными организациями партии "Батькивщина", которую возглавляет Юлия Тимошенко. В Киевской и Львовской областях в начале были зарегистрированы организации-клоны, сформированные лицами, исключенными из "Батькивщины" и фактически перешедшими на сторону власти. Затем этим организациям было отказано в регистрации. Но произошло это тогда, когда партии я "Батькивщина" уже не имела никакой технической даже возможности участвовать в выборах. Поэтому трудно сказать – можем ли мы считать выборы в Киевской и Львовской областях действительно реальным волеизъявлением избирателей в этих двух достаточно важных регионах Украины.
Выборы мэров тоже выглядят достаточно странными. Во многих регионах Украины весьма популярны градоначальники, которые не были связаны либо с самой Партией регионов, либо с определенными кланами в этой партии, которая сегодня правит там бал, были просто арестованы по подозрению в коррупции. Кто-то скажет, что это естественная борьба с коррупцией, но совпадение как раз в том, что арестовывали тех, кто не нравился, а вовсе не тех, кто нравился. Наконец, фигуры многих градоначальников. Известно, что даже актив Партии регионов не воспринимал целый ряд выдвиженцев, что и привело к конфликтам внутреннего характера в автономной республике Крым, в Харькове, в некоторых других регионах Украины. Тем не менее, центральная власть жестко утверждала, что избираться должны те, кто одобрен на высшем уровне, а не те, например, кто пользуется авторитетом у собственного населения или хотя бы у собственной партийной организации.
Таким образом, власть действительно будет монополизирована. Но сказать, что это будет демократическая власть, хоть как-то связанная с понятием местное самоуправление – это уже большое преувеличение. Скорее, можно сказать – эта власть ручного управления регионами в то время, как весь мир идет совсем другим путем, предоставляя регионам все большие и большие возможности самостоятельного развития. Ручное управление – это не лучший вариант, тем более в бедной коррумпированной стране. Но, по-моему, украинская власть считает совсем по-другому.
Понятно, что желание победить на выборах у Партии регионов было огромным. Утверждалось даже, что местные выборы – это последний аккорд в монополизации власти, которая началась буквально на следующий же день после победы Виктора Януковича на выборах президента страны. Власть на Украине действительно контролирует почти все – не только президентскую должность, не только правительство, не только большинство в парламенте и силовые структуры, но, можно сказать, осуществляет полный контроль над судебной властью, над таким независимым регулятором, как национальный совет по телевидению и радиовещанию. Все большее и большее влияние оказывает на информацию, которая появляется на ведущих телевизионных каналах страны. Они принадлежат либо людям, находящимся во власти, либо тем, кто с властью связан и старается договориться.
Местные органы власти оставались последним островком возможного оппозиционного влияния. И сейчас этот островок может утонуть. Но для того, чтобы он утонул успешно, применялись самые различные технологии, которые вряд ли можно назвать приемлемыми для демократического общества. Наиболее яркий пример – история с двумя местными организациями партии "Батькивщина", которую возглавляет Юлия Тимошенко. В Киевской и Львовской областях в начале были зарегистрированы организации-клоны, сформированные лицами, исключенными из "Батькивщины" и фактически перешедшими на сторону власти. Затем этим организациям было отказано в регистрации. Но произошло это тогда, когда партии я "Батькивщина" уже не имела никакой технической даже возможности участвовать в выборах. Поэтому трудно сказать – можем ли мы считать выборы в Киевской и Львовской областях действительно реальным волеизъявлением избирателей в этих двух достаточно важных регионах Украины.
Выборы мэров тоже выглядят достаточно странными. Во многих регионах Украины весьма популярны градоначальники, которые не были связаны либо с самой Партией регионов, либо с определенными кланами в этой партии, которая сегодня правит там бал, были просто арестованы по подозрению в коррупции. Кто-то скажет, что это естественная борьба с коррупцией, но совпадение как раз в том, что арестовывали тех, кто не нравился, а вовсе не тех, кто нравился. Наконец, фигуры многих градоначальников. Известно, что даже актив Партии регионов не воспринимал целый ряд выдвиженцев, что и привело к конфликтам внутреннего характера в автономной республике Крым, в Харькове, в некоторых других регионах Украины. Тем не менее, центральная власть жестко утверждала, что избираться должны те, кто одобрен на высшем уровне, а не те, например, кто пользуется авторитетом у собственного населения или хотя бы у собственной партийной организации.
Таким образом, власть действительно будет монополизирована. Но сказать, что это будет демократическая власть, хоть как-то связанная с понятием местное самоуправление – это уже большое преувеличение. Скорее, можно сказать – эта власть ручного управления регионами в то время, как весь мир идет совсем другим путем, предоставляя регионам все большие и большие возможности самостоятельного развития. Ручное управление – это не лучший вариант, тем более в бедной коррумпированной стране. Но, по-моему, украинская власть считает совсем по-другому.