Министры иностранных дел России Украины Сергей Лавров и Константин Грищенко обсуждали газовую тему после того как в минувшую субботу в Душанбе так и не состоялась в рамках саммита СНГ запланированная встреча двух президентов.
На прошедших переговорах российская сторона заявила, что действующее газовые контракты подлежат безусловному исполнению и выразила готовность отстаивать их в любом международном суде. В свою очередь Украина на предложение Москвы получить скидку на газ в обмен на вступление в Таможенный союз или слияние "Нафтогаза" с "Газпромом" в очередной раз ответила отказом.
Как отмечает глава правления центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, ранее дипломаты никогда не вели газовых переговоров:
– За последнее десятилетие дипломаты никогда этим не занимались напрямую. Решение все равно будут искать президенты, министры энергетики, руководители "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Дипломаты в данном случае будут, скорее, сервировать стол для переговоров. Возможно, Лавров, и Грищенко, которые давно друг друга знают и имеют хорошие личные отношения, думали над тем, как сгладить имеющееся напряжение, но не более того. Сама ситуация будет развиваться. На нее могут влиять и возможные реорганизации "Нафтогаза Украины".
Хочу сразу разоблачить один непопулярный миф, что это делается специально для того, чтобы лишить "Газпром" козырей и подготовить предпосылки для выхода из соглашений 2009 года. Реформа "Нафтогаза Украины" была запланирована еще в прошлом году. Сейчас, видимо, юристы украинской стороны увидели в этом хорошие шансы для того, чтобы подтолкнуть Россию к пересмотру соглашений 2009 года: не к разрыву этого соглашения, а к пересмотру.
Другой проблемный момент – это возможность подачи иска в суд. Думаю, что украинская сторона сделает это в самом крайнем случае, когда других аргументов просто не будет. И к выходу в Международный арбитраж надо серьезно готовиться. Я думаю, что решение это будет приниматься после оценки всех обстоятельств, связанных с реформой "Нефтегаза", включая другие политические и экономические обстоятельства.
Россияне хотели бы получить весь ресурс "Нафтогаза" целиком. Реорганизация "Нафтогаза" очень важна для того, чтобы снять очень больную тему дефицита бюджета "Нафтогаза Украины". Россияне, я сам это слышал от многих высокопоставленных руководителей "Газпрома". Они не скрывают своего недовольства этой реформой. Они говорят: зачем нужны отдельные составляющие "Нафтогаза", тогда наш интерес к "Нефтегазу" резко снижается. Но не снижается интерес к трубе. И вот создание некоей управляющей компании, которая бы занималась решением проблемы транзита и российского, и центральноазиатского газа в Европу, могло бы быть точкой поиска компромисса.
На прошедших переговорах российская сторона заявила, что действующее газовые контракты подлежат безусловному исполнению и выразила готовность отстаивать их в любом международном суде. В свою очередь Украина на предложение Москвы получить скидку на газ в обмен на вступление в Таможенный союз или слияние "Нафтогаза" с "Газпромом" в очередной раз ответила отказом.
Как отмечает глава правления центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, ранее дипломаты никогда не вели газовых переговоров:
– За последнее десятилетие дипломаты никогда этим не занимались напрямую. Решение все равно будут искать президенты, министры энергетики, руководители "Газпрома" и "Нафтогаза Украины". Дипломаты в данном случае будут, скорее, сервировать стол для переговоров. Возможно, Лавров, и Грищенко, которые давно друг друга знают и имеют хорошие личные отношения, думали над тем, как сгладить имеющееся напряжение, но не более того. Сама ситуация будет развиваться. На нее могут влиять и возможные реорганизации "Нафтогаза Украины".
Хочу сразу разоблачить один непопулярный миф, что это делается специально для того, чтобы лишить "Газпром" козырей и подготовить предпосылки для выхода из соглашений 2009 года. Реформа "Нафтогаза Украины" была запланирована еще в прошлом году. Сейчас, видимо, юристы украинской стороны увидели в этом хорошие шансы для того, чтобы подтолкнуть Россию к пересмотру соглашений 2009 года: не к разрыву этого соглашения, а к пересмотру.
Другой проблемный момент – это возможность подачи иска в суд. Думаю, что украинская сторона сделает это в самом крайнем случае, когда других аргументов просто не будет. И к выходу в Международный арбитраж надо серьезно готовиться. Я думаю, что решение это будет приниматься после оценки всех обстоятельств, связанных с реформой "Нефтегаза", включая другие политические и экономические обстоятельства.
Россияне хотели бы получить весь ресурс "Нафтогаза" целиком. Реорганизация "Нафтогаза" очень важна для того, чтобы снять очень больную тему дефицита бюджета "Нафтогаза Украины". Россияне, я сам это слышал от многих высокопоставленных руководителей "Газпрома". Они не скрывают своего недовольства этой реформой. Они говорят: зачем нужны отдельные составляющие "Нафтогаза", тогда наш интерес к "Нефтегазу" резко снижается. Но не снижается интерес к трубе. И вот создание некоей управляющей компании, которая бы занималась решением проблемы транзита и российского, и центральноазиатского газа в Европу, могло бы быть точкой поиска компромисса.