In goana lor după scoop-uri și senzațional, ziariștii ajung de multe ori să vâneze doar aparențe.
Să luăm revista Forbes, de pildă, care pe site-ul său a postat zilele trecute un articol cu titlul șoc: Uniunea Europeană propune interzicerea comunismului !…
Surpriza e justificată, dacă ne gândim la importanța electorală a partidelor comuniste în țări precum Cehia, Franța, Grecia ori Portugalia, ca să nu mai vorbim de Cipru, al cărui președinte pînă anul acesta a fost comunist.
Articolul din Forbes anunță așadar cu satisfacție că UE a propus interzicerea comunismului și prezintă un document trimis spre aprobare Parlamentului European de către un organism cu numele straniu și pompos de „Consiliul European pentru Toleranță și Reconciliere“.
Acum, oricine cunoaște cât de puțin funcționarea instituțiilor europene știe că o asemenea structură - și cu un nume atât de bizar - nu există în UE. E vorba în realitate de un grup extern, compus din foști politicieni ultra-conservatori, unul din acele grupuri de reflecție cărora li se solicită opinia și expertiza și al căror aviz poate sau nu să fie luat în seamă. Forbes ar fi trebuit să știe mai bine de atât. O parte a presei a preluat însă necritic acea știre neinformată și rău croită din Forbes.
A circulat, însă, în ultimele săptămâni ceva și mai grotesc, preluat de presa din întreaga Europă. Știrea era că ONU ar dori să interzică o parte a ritualului Sfântului Nicolae.
In Olanda, Belgia și nordul Franței, Moș Nicolae vine însoțit de o arătare neagră la față, ca maurul din Otello, și care pedepsește copiii care au fost neascultători. In Olandeză i se spune Zwarte Piet (Petre cel Negru), iar în franceză Pere Fouettard (Moșul cu Biciul).
Ei bine, vreme de săptămâni, din septembrie încoace, presa din toate țările a scris că Inaltul Comisariat ONU pentru drepturile Omului (cel de la Geneva) vrea să interzică figura lui Petre cel Negru pentru că miroase a rasism și colonialism.
S-a scris că o comisie ONU a decis că acel personaj folcloric „vehiculează o viziune stereotipă a poporului african si a persoanelor de origine africana care apar ca niște cetățeni de categoria a doua".
Ca până la urmă ONU să difuzeze un comunicat oficial în care explică că e vorba acolo doar de raportul unor experți independenți, voluntari neplătiți, care fac anumite propuneri, insă că nu e vorba de poziția oficială a Națiunilor Unite.
Sigur că e mare dezamăgire printre jurnaliști... Scoop-ul era atît de bun și exotic!...
