Российские СМИ утверждают, что в ходе четырехчасовой встречи, состоявшейся в конце минувшей недели между главой российской дипломатии Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри, обсуждался и вопрос о том, что Москва называет „блокадой” Приднестровья со стороны Украины и Молдовы. Ранее в Кишиневе помощникотклонила, не колеблясь, существование этой мнимой „блокады”. „Мы провели собственное расследование, были на связи с правительством Украины, направили своих наблюдателей на границу, и должна сказать, что ни о какой блокаде не идет речь”, сказала в Кишиневе помощник главы американской дипломатии. О мнимой „блокаде” Василе Ботнару беседовал с аналитиком из Кишинева Игорем Боцаном:
Игорь Боцан: „Российская Федерация сейчас ищет повода для продолжения наступления, начатого в Крыму. Мы все понимаем, что если Российская Федерация остановится в Крыму, это наступление, скорее всего, подпортит имидж Российской Федерации. Задача тираспольского режима – предоставить Российской Федерации возможности и предлоги для вмешательства. По сути, мы все знаем, что никакой блокады нет. Кстати, о блокаде заговорили и после того, как в 2006 году, в марте, Республика Молдова вышла из переговорного процесса, а Тирасполь воспользовался этим предлогом для того, чтобы заявить о блокаде Приднестровья. После этого и была развернута миссия EUBAM.”
Свободная Европа: Фактически, Приднестровье остановило тогда движение поездов.
Свободная Европа: Иными словами, тираспольская администрация, как обычно, хватается за палку...
Игорь Боцан: „Хватается за палку, преследуя предельно ясную цель: спровоцировать Кишинев, чтобы в результате дать России предлог для продолжения наступления, начатого в Крыму”.
Свободная Европа: Совет Виктории Нуланд больше рассчитывать на ОБСЕ имеет какие-то шансы?
Игорь Боцан: „Я думаю, эта реплика г-жи Нуланд с подтекстом. Существует офисы ОБСЕ в Тирасполе и Кишиневе, они отлично информированы. И есть Миссия EUBAM, которая более чем ясно говорит: ничто не указывает на то, что Приднестровье подвергается блокаде. Более того, думаю, подтекст, если можно так выразиться, предложения г-жи Нуланд – подключить ОБСЕ – состоит в том, что именно Российская Федерация подорвала архитектуру региональной безопасности, в основе которой стоит ОБСЕ”.
Свободная Европа: Но Кремль, как известно, давно склонен верить Шевчуку. Надо ли рассматривать это как сигнал того, что армия уже готова к действиям?
Игорь Боцан: „Я думаю, что Российская Федерация хочет передать и приучить международное сообщество к идее, что на пространстве СНГ и бывшей советской империи она, Россия, будет поступать так, как ей заблагорассудится, находя предлоги и действуя от имени соотечественников так, как она посчитает нужным. Я думаю, что это главная задача Российской Федерации на сегодняшний день – получить карт-бланш международного сообщества”.
Свободная Европа: Какие ответные действия возможны? Что могут противопоставить Республика Молдова и Европейский Союз?
Игорь Боцан: „По моему мнению, Республика Молдова пока поступает абсолютно правильно, она присоединяется к позиции Европейского Союза, воздерживается вводить санкции против России, в ООН проголосовала так, как проголосовало европейское сообщество и Соединенные Штаты Америки. И приглашает к себе партнеров из Европы и США, чтобы они убедились в том, что молдавские власти ищут решения проблем и не настраивают против себя Россию, не дают ей поводов”.
Свободная Европа: Диалог Кишинев-Тирасполь может быть реанимирован?
Игорь Боцан: „Диалог с Тирасполем и не прекращался. Есть переговорный процесс, который был возобновлен в 2012 году, есть согласование вопросов по всем трем корзинам. И здесь очень важно, что Кишинев, в частности, вице-премьер по реинтеграции, который раз или дважды в месяц приходит сюда к вам в студию радиостанции Свободная Европа и объясняет, почему так важно открыть третью корзину – ведь проблемы, которые надо решать, взаимосвязаны и взаимозависимы”.
Свободная Европа: Но Шевчук поставил ясное и однозначное условие и выступил, как сказал он, за цивилизованный развод; значит, Третью корзину Тирасполь видит только так и не иначе?
Игорь Боцан: „Да, но переговорный формат „5+2” не преследует удовлетворение желаний Тирасполя, его задача – урегулировать проблему в границах Республики Молдова, в конституционных рамках Республики Молдова. Также, налицо другая попытка спровоцировать Республику Молдова – открытие Третьей корзины они увязывают с отменой Закона 2005 года о правовом статусе населенных пунктов левобережья Днестра, который приднестровцы и Россия всегда пытались избегать, ссылаясь на его непродуктивность и на наличие в нем возможностей для выдвижения каких-либо предварительных условий. Но, как видим, когда это в их интересах, они сами мастера ставить условия и увязывать. Кризис на Украине лишний раз показывает: все эти сепаратистские конфликты задуманы и поддерживаются как якоря для бывших советских республик...”
