Приднестровский конфликт и ставки на выборы в Украине

Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Юлия Михайлова - ведущая передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. В сегодняшнем выпуске:

Ставки президентских выборов на Украине. Развитие событий в регионе и урегулирование приднестровского конфликта. Мнения жителей Тирасполя и Кишинева, а также экспертов с обоих берегов Днестра. И…европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле уверен, что Россия не будет предпринимать действий по дестабилизации ситуации в Молдове и Грузии в преддверии подписания ими Соглашений об ассоциации с Европейским Союзом.

Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели:

***

25 мая состоялись президентские выборы на Украине, для проведения которых в Республике Молдова были открыты два избирательных участка – в посольстве Украины в Кишиневе и в Бельцах. Там же могли проголосовать и украинцы из Приднестровья.

Глава тираспольской администрации Евгений Шевчук не будет участвовать в предстоящей конференции по приднестровскому урегулированию, которая состоится в Мюнхене 10-12 июня. Об этом заявил сам Шевчук в интервью каналу "РТР-Молдова". Конференция организована Миссией ОБСЕ в Молдове совместно с правительством Германии. В ходе своего визита в Кишинев и Тирасполь на прошлой неделе специальный представитель действующего председателя ОБСЕ Радойко Богоевич обсуждал возможность участия в конференции премьер-министра Молдовы Юрие Лянкэ и приднестровского лидера Евгения Шевчука.

Главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сказал, что Североатлантический альянс внимательно следит за тем, что происходит в Приднестровье. Выступая в Брюсселе, генерал Бридлав отметил, что некоторые элементы сценария прослеживаются в приднестровском регионе Молдовы. По его мнению, это опасно, и НАТО будет внимательно следить за развитием событий. Но, добавил американский генерал, преждевременно говорить о том, что в приднестровском регионе происходят какие-то конкретные негативные события.

Вице-президент США Джо Байден заверил Румынию в поддержке ее усилий по обеспечению безопасности и сказал, что США вместе с Бухарестом поддерживают суверенитет, территориальную целостность и европейские устремления Республики Молдова. „Наши страны солидарны в поддержке суверенитета Молдовы, ее территориальной целостности, демократического развития и европейских устремлений”, сказал вице-президент США, который в прошлую среду побывал с визитом в Бухаресте. Джо Байден приветствовал подключение Республики Молдова к румынской газотранспортной сети: „Расширив сеть румынских газопроводов, Румыния может способствовать решению энергетических проблем Молдовы, которая в настоящий момент практически полностью зависит от российских энергоресурсов”. Вице-президент США сказал также, что его страна выступает за укрепление энергетической безопасности всей Европы и диверсификацию источников.

Президент России Владимир Путин считает, что введенные против России санкции «бумерангом» вернутся Западу. Выступая на экономическом форуме в Санкт-Петербурге Путин сказал, что своими действиями Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз лишь углубляют глобальный экономический кризис. По мнению кремлевского лидера, однополярная модель мироустройства с Соединенными Штатами в качестве единственной мировой державы не состоялась. Путин раскритиковал новую украинскую власть, которая отказывается отдавать долги за российский газ, и заявил, что Украина злоупотребляет своим положением транзитера российского газа в Европу. После выступления, отвечая на вопросы журналистов, Путин добавил, что Москва отнесется с уважением к выбору украинского народа и готова работать с новыми украинскими властями после выборов. При этом российский президент выразил сильную обеспокоенность возможным вступлением Украины в НАТО.

***

Свободная Европа: С какими мыслями шли украинцы Молдовы голосовать на президентских выборах 25 мая? Алла Чапай попыталась это выяснить у людей, пришедших на избирательный участок в посольстве Украины в Кишиневе.
- За что? Во-первых, за свою собственную совесть. То есть, как бы сейчас такая ситуация на Украине, я считаю, что каждый человек должен сделать свой выбор. Потому что то, что творится на Украине, не должно никого оставлять равнодушным. Ну конечно, хотелось бы, чтобы был мир, чтобы люди смогли найти общий язык и договориться. Потому что то, что происходит – это страшно, на самом деле. Какого бы ни был человек мнения, то, что происходит, просто нельзя, чтобы происходило, люди не должны гибнуть. Ведь как-то жили мы до сих пор, находили общий язык. Тем более, и здесь, в Молдове у нас, тоже был конфликт, как-то мы смогли это преодолеть, хочется, чтоб и на Украине это все закончилось.

- Я, наверное, хочу шанс еще один дать своей стране, Украине. Мне кажется, она заслужила это, мне кажется, что должна быть не напрасной гибель стольких людей, на Майдане, на юго-востоке Украины. Поэтому мы, наверное, должны все постараться еще раз, что-то сделать, наверное, должны все-таки надеяться, не потерять надежду и, наверное, желать лучшего и себе, и своим детям, прежде всего. Дать шанс всем. Но страшно на что-то надеяться, потому что ситуация достаточно нестабильная в Украине, вот просто, наверное, верить, верить, что все будет хорошо. Верить, что все-таки, наверное, Господь даст мудрость нашим руководителям, кого бы мы ни избрали, кто бы ни был во главе нашего государства, но что Господь даст и мудрость, и какую-то силу духа, наверное, справиться со всеми неприятностями, справиться с так называемыми внешними нашими врагами, потому что все-таки есть некоторые, так скажем, личности, которые не хотят видеть Украину независимой, независимым государством. Наверное, все будет хорошо. Ну, хочется верить, по крайней мере.

- Прежде всего, мир наконец-то должен наступить. Вообще не верится, что на Украине такое может твориться. Сын живет в Киеве, столько нервов, душа кровью обливается… Прежде всего, мир, конечно. Хочется, чтобы кандидат, за которого голосовали, смотрел не только на Европу, но и с Россией не терял связи, все-таки мы славяне, я считаю, братья, несмотря ни на что, и чтобы как-то все равно жили мирно, дружно. Ну, и хотелось бы, даже не знаю, не то чтобы новые люди пришли, но те, которые себя дискредитировали, зря выставляют свои кандидатуры. Конечно, очень беспокоят вот эти события… Хотелось бы, чтоб нашли общий язык с восточными регионами, очень хотелось бы, прежде всего, чтобы после выборов начались переговоры. Это сейчас самое, на мой взгляд, самое важное – чтобы начались переговоры с восточными регионами, чтобы если не федерализация, как-то там больше полномочий на местах, чего как бы требуют. Пусть оставят уже этот язык в покое, ну почему только пришли вот эти, исполняющие обязанности – сразу язык. Что он вам мешает, почему вдруг из-за этого снова стычки, как было в Молдавии, мы здесь, хотя украинцы, но живем довольно давно, с 92-го года, отец моего ребенка погиб, защищая Приднестровье в 92-м году, и не хотелось бы повторения таких… хотя уже есть очень трагические события. Невестка моя одесситка, и вот такие события очень беспокоят, конечно. Хотелось бы мира, мира, прежде всего мира в стране.

- Я проголосовал за будущее Украины и, надеюсь, я проголосовал за тех политиков, которые - за того политика! - который в это сложное время смог предложить хоть какой-то путь снятия угрозы, нависшей над Украиной в правовом каком-то поле. То есть, не за радикально настроенные горячие головы, а все-таки пока еще народ Украины живет и надеется, что все можно решить путем диалога, путем взаимных уступок…

- Конечно, верю. Хватит. Сколько там Янукович, сколько налоги платили, в воздух уходили, сейчас мы будем работать. Ну, я не политик, я не знаю, что там будет с кризисом, но я думаю, что все-таки люди будут нормально жить, может, пенсии повысят, может, эти бюджетники получат чуть-чуть повышение – мы все зависим от бюджетников и от пенсионеров. Все зависит – если страна богатая, намного лучше людям живется.

- Я вот за это и проголосовал - за вольную Украину. Быстро ничего не изменится, но дай Бог, чтоб изменилось что-то. Я бы хотел, чтобы ушел наконец-то этот коммунистический режим, ненавижу его. Всю свою жизнь… Вот что я хочу – мира. Я сам военный, так что хочу мира.

- Мы ожидаем, что народ Украины, наконец, поднимется на должный уровень, так сказать, будет признан во всем мире и перестанет пресмыкаться перед властью, скажем так, финансоимущих. Украина способна поднять свое производство, Украина способна выйти на мировой рынок, просто нужен человек, который сможет вести за собой народ. За него и голосовали.

- Моя Украина – цивилизованное государство. Поэтому я верю и надеюсь, что и на этот раз мы преодолеем все трудности. И то, что было у нас – пройдет, как страшный сон. В Ев-ро-пу, только в Европу. То, что нам проповедуют коммунисты и регионалы – это все станет достоянием истории. Я очень на это надеюсь. Очень.

- Голосовала за то, чтоб наша Украина была свободной, сильной, в экономическом плане - высокоразвитой, цивилизованной, ни от кого не зависела и шла в Европу, была европейской наша Украина, и мы всегда будем с Европой. И чтоб наши дети, наследники, жили в прекрасном государстве.

- За мир.

- То же самое. Благополучие для наших детей. И мир в стране.

Свободная Европа: Накануне корреспонденты Свободной Европы спросили и у жителей Тирасполя, пойдут ли они на избирательный участок и за кого проголосуют на президентских выборах в Украине?

- Все это будет развиваться, но я знаю одно: что я за мир путем переговоров. Я за того человека, кто будет поддерживать эту же позицию.

- Я молюсь за Украину, я молюсь за эту страну, я хочу действительно, чтобы эти государства были вместе…

- Если сегодня еще идет война в Славянске, сегодня бомбят их, артиллерийский обстрел, как могут жители этого, будем говорить, административного центра идти на голосование? За кого они будут голосовать? Я думаю, что они голосовать не будут. И Донецк, жители Луганска и, само собой разумеется,уже отошедшая часть голосовать не будут. Это однозначно. А выборы – ну, это не выборы, это пародия на выборы. Им нужно управление государством, они сейчас ставленника хотят поставить. Кто это будет? Порошенко или кто-то другой – неважно, это будет из тех западенцев, кто затеял эту кутерьму. Народ от этого страдает, я не думаю, что народ пойдет на выборы с тем, чтобы дальше страдать.

- Кандидаты все неудачные, мне кажется. Думаю, ничего нового они не несут. Главное, чтобы хуже не было. Эти кандидаты, которые хотят баллотироваться в президенты, они вообще просто … То, что они делают, это очень страшно, на самом деле, и поэтому мы переживаем. Мы находимся рядом с Украиной, боимся последствий, чтобы и до нас не дошло. Мы боимся «Правого сектора».

- Выбери своего фашиста – называются у них выборы, вот и все, что я могу сказать. Там не за кого голосовать.

- Ну, наверное, если там кто-то из этих сейчас сядет у них за руль, лучше нам не будет. Там нормальных кандидатов нет.

- Я вообще не знаю, за кого голосовать, вообще не знаю. А за этих бандеровцев не хочу голосовать. Нет, наверное. Не поеду. Вообще Украины, наверное, уже нет. И не будет. Это ужасы смотришь по телевизору. Сидим и плачем. Мы очень переживаем за этот народ. Потому что мои родители украинцы, я украинка, мои дети украинцы. Вообще страшно. Страшно, что делается. Это фашисты, самые настоящие фашисты. Ну, прямо слов нет высказать все это. Сочувствуем людям. Как они живут, бедные, там. Чтоб ушла эта власть полностью, Турчиновы и все остальные. Народ выберет, не все же бандеровцы.

- Нелегитимны и не нужны. Потому что, во-первых, там руководство сейчас нелегитимное. А как это может нелегитимное руководство проводить легитимные выборы? Значит, они не нужны, они ничего не дадут.

- К гражданской войне сейчас идет. Сегодняшний день покажет, как на юге и востоке все это будет. Я боюсь, что постепенно и Одесса проснется, и Николаев. Время просто нужно. Как говорится, славянина надо хорошо растормошить, настоящего, чтобы он показал себя, Как славянина всегда подразумевают русского, а русский терпит-терпит, но потом всегда все равно свое берет.

- Эти выборы не изменят ситуацию, потому что уже заранее известно, что наш неуважаемый Порошенко победит и приведет к еще более глубокому кризису Украины. Глубокий кризис – это экономика не развивается, все ухудшается.

- Луганская народная республика и Донецкая народная республика. Я поддерживаю, потому что это воля народа, их желание, они хотят так жить, и я думаю, что мировое сообщество должно удовлетворить их просьбу, так же как и нашу республику. Я работаю в школе, у меня 9-ый класс, и даже дети так рассуждают. Они видят образование новой республики как аналогичное образование нашего Приднестровья.

Свободная Европа: Мнения прохожих, встреченных нашим корреспондентом на улицах Тирасполя. Нередко в экспертных кругах Кишинева можно услышать мнение, согласно которому не Россия, а Украина, по сути, является тем игроком, от которого решающим образом зависит урегулирование приднестровского конфликта. Но что говорят об этом российские и приднестровские политологи узнаем из материала корреспондента Свободной Европы Андрея Бабицкого, который побывал в Тирасполе.

К предстоящим выборам в Украине местное экпертное сообщество относится крайне скептически. Здесь разделяют в целом те оценки, которые дает Москва ныне действующей украинской власти. Кроме того, у Приднестровья есть собственный опыт противостояния с Кишиневом, который очень легко наложить на драматические события, разворачивающиеся в Украине. Местные эксперты утверждают, что Киев сегодня повторяет множество ошибок, которых можно было бы избежать, усвоив уроки молдавского противостояния.

В статье «Новороссия» или старые «грабли», опубликованнной на портале «Навигатор», политолог Андрей Сафонов подробно разбирает украинский кризис, находя прямые аналогии с различными фазами конфликта между Кишеневом и Тирасполем. Ставка на применение силы, считает Сафонов, заведомо проигрышна, она способна лишь сделать имеющиеся противоречия тотально непреодолимыми.

Что касается предстоящих выборов президента, убежденность в том, что они являются панацеей, которая позволит восстановить управляемость в стране и вернуть контроль над Юго-Востоком, в высшей степени ошибочна. Избрание в декабре 1991 года президента Молдовы не помогло Кишиневу востановить свое влияние в Приднестровье.

Сегодняшний Киев, как и молдавские власти в 90-х, убежден политолог, запаздывают с предложениями по мирному урегулированию ситуации. Кишинев в свое время наотрез отказывался рассатривать вариант федеративного устройства страны, а в результате проиграли все. В случае, если бы действующие украинские власти предложили бы некую компромиссную модель с учетом пожеланий федералистов, они получили бы шанс вовлечь Юго-Восток в дискуссию, которая сама по себе уже способствовала бы деэскалации напряженности.

Политолог Сергей Широков также не слишком верит в позитивный смысл предстоящих выборов. Он заявил, что отсутствие признания со стороны России легитимности избранного главы Украины, серьезно ослабит позиции новых властей. А в том, что итоги голосования, которое будет проводится в стране, охваченной гражданской войной, Москва поставит под сомнение, Сергей Широков абсолютно уверен. «Конечно, - говорит экперт, - Приднестровье заинтересовано в стабильной ситуации в соседней стране, поскольку очень велико количество двусторонних связей. Это бизнес, и торговля, и работа для большого числа приднестровских граждан, и возможность получения образования в украинских ВУЗах для молодежи из региона. Чем быстрее на Украине будет найден консенсус между конфликтующими сторонами, тем лучше для Приднестровья».

Однако, считает Сергей Широков, пока просматривается лишь перспектива дальнейшего углубления кризиса и расширения зоны боевых действий. И происходит это именно потому, что новые власти не считают необходимым вести переговоры, поскольку убеждены в эффективности силового варианта и спасительной роли выборов президента.

Российский политолог Сергей Маркедонов полагает, что сейчас даже неясно, президента с какими полномочиями будет выбирать Украина:
- Значение выборов для решения украинского кризиса не слишком велико. В первую очередь, непонятны полномочия того президента, который будет избран. Он будет избран по какой Конституции, и кто он будет – он будет глава президентской республики или президент, подконтрольный парламенту? Слишком много возможностей для интерпретаций. К тому же, если рассматривать, скажем, потенциал Петра Порошенко, который сегодня видится многими как фаворит, то мы увидим, что – да, у него, конечно, есть определенные бизнес-заслуги, но как политик он, в общем, не слишком показал свою какую-то эффективность. У него нет партии, у него нет какой-то харизмы, которая могла бы позволить ему выступить в роли объединителя запада и востока страны. Пока его кампания – это «за все хорошее против всего плохого». Я, честно говоря, пока не вижу, какими ресурсами он сможет обладать для того, чтобы выйти из этой ситуации. Тем более, что украинский кризис – это кризис системного характера, и сама по себе любая избирательная кампания не сможет решить проблему, скажем, расколотой украинской идентичности. Я уж не говорю про серьезный набор экономических и социальных проблем, про ситуацию с государственностью, ведь то, что произошло на Украине, перефразировать можно слова Александра Зиновьева – целили в Януковича, а попали даже не в Украину, а попали в государственность как таковую. Надо восстанавливать работу правоохранительных структур, судов, прокуратуры и так далее. И все это на сегодняшний момент далеко от каких-либо вообще стандартов. Честно говоря, мне в этой связи не кажется, что выборы сейчас будут какими-то решающим переломом. А вот то, что они могут еще усугубить многие проблемы, включая легитимность в целом власти, это я вижу. Именно с учетом того, что конституционные разночтения существуют и полномочия будущего главы государства непонятны – мне кажется, с этого следовало бы начать. Наверное, провести какое-то конституционное совещание, определить полномочия будущего главы государства, а потом его избирать.

Происходящее в Украине, конечно же, не лучшим образом скажется на Приднестровье, считает Сергей Маркедонов. Участие Киева в миротворческом процессе приносило позитивные результаты. Сейчас же можно говоритиь о том, что переговоры ожидает длительный период неопределенности:

- Москва интерпретирует действия Киева на приднестровском направлении как блокаду. Наверное, блокада – это слишком сильный термин, но то, что Киев относится к Приднестровью как к такому опасному пророссийскому анклаву – это очевидно. Здесь есть какие-то возможности, наверное, для, может быть, попыток более жесткого воздействия. Хотя, кстати, приход Порошенко именно для приднестровского направления, может быть, будет иметь какой-то позитив, хотя не стоило бы переоценивать его, потому что у Порошенко есть свои бизнес-интересы в Приднестровье. Хотя, может быть, это заставит как-то более ответственно подойти к данной ситуации. В чем есть здесь проблема, да? В приднестровском урегулировании, в отличие, скажем, от нагорнокарабахского урегулирования, не только Россия и Запад как-то занимаются этим вопросом, но и есть еще вовлечение одной из постсоветских республик, там два гаранта мирного процесса. Помимо России - это Украина. Сегодня украино-российские отношения хуже некуда. Наверное, за все время после распада Советского Союза самая низшая точка. А, тем не менее, в формате переговоров 5+2 – два это стороны конфликта, пять это имеются в виду гаранты, посредники многочисленные: Евросоюз, Соединенные Штаты, ОБСЕ – вот как это все собрать с учетом современного, скажем, характера российско-украинских отношений, очень сложно. Сейчас Москва настаивает на том, чтобы формат 5+2 сохранить. Вопрос – в какой степени он будет эффективным, учитывая такие отношения Киева и Москвы. Ведь раньше Киев и Москва добивались определенных консенсусных позиций по Приднестровью, если говорить о динамике мирного процесса. Вопрос, как это сделать сейчас – очень не праздный. Мне кажется, что Москва, в принципе, сейчас не будет, по крайней мере, до парламентских выборов в Молдове, слишком усердствовать в плане окончательной позиции по Приднестровью. Она будет немножко в подвешенном состоянии. Почему? Потому что на выборах в Парламент Молдовы европейской коалиции будут противостоять коммунисты. Евроскептики. Не стал бы я называть их пророссийскими, все-таки это не так, это было бы слишком большим преувеличением, но, по крайней мере, определенный евроскептицизм у них есть и есть, я бы так сказал, еще румыноскептицизм, что в контексте молдавском чрезвычайно важно. И вот здесь Москва может рассчитывать на то, что процессы, скажем, европейской кооперации, интеграции с этой стороны будут замедлены, как минимум. Поэтому не спешит здесь эту ситуацию разыгрывать с полным основанием.

Свободная Европа: Точка зрения российского политолога Сергея Маркедонова с которым беседовал наш коллега Андрей Бабицкий.

***

Свободная Европа: О ставках президентских выборов на Украине мы спросили и политического аналитика из Кишинева Игоря Боцана.
Игорь Боцан: „Ставки президентских выборов на Украине огромные. Прежде всего, должна состояться легитимация власти, пришедшей после Януковича. Затем этой новой власти нужно сделать несколько очень, очень важных шагов: пересмотреть всю Конституцию; устранить угрозу сепаратизма и попытаться наладить отношения с Российской Федерацией. И все это придется делать на фоне преодоления экономического и финансового кризиса в стране. Поэтому, ставки огромные и потребуется национальный консенсус на Украине, подкрепленный и согласием так называемых олигархов. Задача, с моей точки зрения, очень и очень трудно достижимая”.

Свободная Европа: После этих выборов ситуация может вернуться в нормальное русло сравнительно быстро или потребуется более длительный период?

Игорь Боцан: „Я думаю, на решение этих проблем уйдет много времени. Скорее всего, Российская Федерация не признает легитимность этих выборов и обусловит нормализацию отношений с Украиной, для начала, признание новой власти в зависимости от согласия Украины отказаться от намерения добиться решения крымского вопроса. Будет очень сложно и, вероятно, все эти проблемы, вместе взятые и рассмотренные под определенным углом зрения, создают огромные препятствия для Украины и для ее новой власти, которая, возможно, частично будет переизбрана 25 мая”.

Свободная Европа: Как, по вашему мнению, может отразиться развитие ситуации в Украине на ее отношениях с Молдовой и, в частности, на решении приднестровского конфликта? Тираспольская администрация занимает пока достаточно нейтральную позицию, если можно так выразиться; во всяком случае, она довольно спокойно реагирует на все, что происходит в Украине.

Игорь Боцан: „Лично я считаю, что и Украина, и Республика Молдова предпочли бы, чтобы приднестровский вопрос оставался глубоко замороженным до прояснения ряда моментов украинского кризиса. Полагаю, сейчас не в интересах Киева создавать новые проблемы и тем самым дать России повод занять крайне жесткую позицию по отношению к Украине. Не надо забывать, что на горизонте маячит газовый кризис, на повестке дня отношения Украины с Российской Федерацией, которые могут затронуть и Республику Молдова, а также всю Европу. Так что отношение Кишинева и Киева к приднестровскому вопросу, в общем-то, предсказуемо: сохранить сложившуюся ситуацию. Пройдут переговоры, так называемые переговоры в формате „5+2”, но не будет предприниматься никаких действий, способных повлиять, не говоря уже о решении проблемы, негативно повлиять на торговлю Приднестровья. По всем признакам, именно эта точка зрения сегодня превалирует: заморозка проблемы и сохранение ее в этом виде до прояснения ситуации на Украине”.

Свободная Европа: Обращение Тирасполя к Российской Федерации и международному сообществу о признании независимости Приднестровья имело, скорее, пропагандистский характер на фоне аннексии Крыма или же этот вопрос остается актуальным для Кремля?
Игорь Боцан: „Я не думаю, что это был чисто пропагандистский ход; обращение Тирасполя состоялось в определенном контексте. А контекст, о котором я говорю, связан с тем, что Путин заговорил о Новороссии, с началом так называемого сепаратистского движения в Донецке и Луганске, которое должно было охватить весь юго-восток Украины – чего не произошло и, будем надеяться, и не произойдет. Поэтому обращение приднестровцев или приднестровского руководства к Российской Федерации повисло в воздухе, то есть, вопрос не будет рассматриваться Россией сейчас. Разумеется, обращение было принято к сведению, разумеется, подобные обращения не могут не сказаться на отношениях Кишинева с Тирасполем, не может быть и речи о мерах доверия, которые являются основной стратегией на переговорах „5+2”. Какие меры доверия, если один из партнеров призывает гаранта и одного из посредников признать его независимость? Поэтому оптимальный вариант, как я уже говорил, - это сохранить ситуацию в замороженном состоянии. Думаю, Кишинев и по другим соображениям заинтересован именно в таком подходе: перед выборами любая приднестровская «оттепель», любое осложнение ситуации на левом берегу Днестра негативно скажется на атмосфере в Кишиневе”.

Свободная Европа: Что, по вашему мнению, может преследовать сейчас Тирасполь, в новом контексте?

Игорь Боцан: „Тирасполь пока преследует то, чего он добивался всегда: возможности укреплять торговые отношения, избавиться от режима, существующего на таможне, что, скорее всего, не произойдет сейчас, и, как обычно, заручиться гарантированной помощью со стороны Российской Федерации – финансовой, военной, того, что они называют безопасностью. Вместе с тем, Тирасполь продолжает прибегать к разного рода провокациям в отношении молдавских фермеров, в отношении школ, тех нескольких школ с преподаванием на румынском языке. Иными словами, они сохраняют температуру этого конфликта на определенном уровне для того, чтобы иметь повод сетовать, жаловаться Москве, просить о поддержке. Во всем этом ничего нового нет, эти приемы давно известны. Не думаю, что они замышляют что-то из ряда вон, что-то новое”.

Свободная Европа: Европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле на днях выразил сомнение в том, что Российская Федерация будет чинить препоны Республике Молдовы в преддверии подписания Соглашений об ассоциации и о свободной торговле с Европейским Союзом…

Игорь Боцан: „Лично я считаю, что это не более чем пожелания г-на Фюле. Мы убедились и на примере Армении, и на примере Украины, а также на примере самой Республики Молдова, что стратегия Российской Федерации направлена на дискредитацию Восточного партнерства. Не в интересах Кремля существование хотя бы нескольких, скажем, историй успеха. Поэтому я считаю, что это, скорее, пожелания европейского комиссара, а Российская Федерация через своих гонцов уже передала Республике Молдова довольно ясные сигналы с более чем прозрачными намеками на то, что Молдову ждет: осложнение торговых отношений с Россией и выхода на рынок Российской Федерации, естественно, с целью отбить у нее охоту интегрироваться в Европу. В угрожающем характере этих посланий никто не сомневается, все предельно ясно. Существующие эмбарго имеют политическую подоплеку, а их цель – припугнуть Республику Молдова и заставить ее отказаться от ассоциации с Европейским Союзом”.

Свободная Европа: Мнение политического аналитика из Кишинева, директора Ассоциации ADEPT Игоря Боцана.

***
Свободная Европа: Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил опасение, что Молдова и Грузия могут стать мишенью для давления со стороны России по мере приближения даты подписания соглашений об ассоциации с Европейским Союзом. Расмуссен напомнил о российском прессинге на Украину перед вильнюсским саммитом Восточного партнерства в ноябре прошлого года, на котором Киев сбирался подписать соглашение об ассоциации, и добавил: „По моему мнению, мы станем свидетелями похожих сценариев сейчас, когда Молдова и Грузия приближаются к подписанию аналогичных соглашений с Евросоюзом”. Молдавское и грузинское правительства планируют подписать соглашения об ассоциации 27 июня в Брюсселе.

Иную точку зрения выразил в четверг европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле, который сказал, что действия по дестабилизации ситуации в Молдове и Грузии со стороны России в преддверии подписания Соглашений об ассоциации маловероятны, так как односторонние меры Москвы могут привести, по его мнению, к единственному результату – изоляции самой России. „Страны-члены дали ясно понять, что если эскалация продолжится, последуют и другие меры со стороны Европейского Союза”, добавил Фюле на встрече в Брюсселе с молдавскими и грузинскими журналистами. При этом он заверил, что Соглашение об ассоциации никоим образом не ущемляет суверенитет государств, его подписывающих.

Штефан Фюле: „Нет никаких оснований сомневаться в решимости наших партнеров – Кишинева и Тбилиси – подписать Соглашения об ассоциации с ЕС, и в этой связи можно предположить, что Россия открыто выскажет свои опасения с тем, чтобы мы их обсудили вместе. Хочу заверить Россию, что Соглашения об ассоциации, которые подписывают Республика Молдова и Грузия, никоим образом не направлены против Москвы, потому что мы не хотим, чтобы в Европе появились новые линии раздела, напротив, вы выступаем за создание единого экономического пространства”, - заявил европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле на встрече в Брюсселе с журналистами Республики Молдова и Грузии.

Отвечая на вопрос о том, как будет развиваться, по его мнению, ситуация в Приднестровье после подписания Республикой Молдова Соглашения об ассоциации с ЕС, европейский комиссар выразил надежду, что тираспольская администрация трезво проанализирует предложение Европейского Союза.

Штефан Фюле: „Посмотрите на Приднестровье сегодня – существует формат 5+2, реанимированный некоторое время назад при участии Европейского Союза. Пытаемся играть более активную роль и продолжаем надеяться, что это оптимальный механизм для решения многочисленных проблем, которые существуют на данный момент.

Но давайте посмотрим на Приднестровье под другим углом зрения – уже сегодня Приднестровье пользуется автономными торговыми преференциями. Приднестровские экономические агенты, компании, частные предприниматели пользуются практически неограниченной торговлей с ЕС. Соглашение об ассоциации предоставит еще более широкие возможности в этом смысле. То же самое можно сказать о либерализации визового режима. Все это было задумано Евросоюзом не в качестве разделительных линий, а как предложение всем жителям Республики Молдова. И это потому, что мы полностью признаем территориальную целостность Республики Молдова.

Следовательно, мы очень надеемся, что и приднестровцы смогут увидеть, какие новые возможности открывают дальнейшие отношения с ЕС и что эти новые отношения абсолютно ничем им не грозят.

Кстати, есть люди, которые не понимают, что Соглашение об ассоциации никак не ущемляет суверенитет подписывающих их стран, их свободу и независимость в принятии решений, а напротив, укрепляет их социальное и экономическое развитие, консолидирует правовое государство и ведет к процветанию. И с этой точки зрения Соглашение об ассоциации укрепляет суверенитет государств.

Что касается Таможенного союза, наоборот, это такие рамки, где внешнеторговая политика, самостоятельность в определении и осуществлении политики в этой области делегируется Москве, Евразийской комиссии. Иными словами, это противоположно тому, что предлагает Европейский Союз”.

Другой европейский чиновник – Майя Косьянчич, пресс-секретарь Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, заявила, что подписание Соглашения об ассоциации откроет новый этап в отношениях с Евросоюзом и Молдова получит доступ на крупнейший в мире рынок. Одновременно с реализацией этого соглашения необходимо работать и над решением приднестровской проблемы, считает представитель Брюсселя.

Майя Косьянчич: „Приднестровскую проблему надо решить, и это очевидно. Прилагаются усилия к тому, чтобы найти решение, и эти усилия активно поддерживаются Евросоюзом.

Евросоюз активно поддерживает территориальную целостность Республики Молдова, и мы прилагаем усилия к тому, чтобы найти решение данной проблемы. Считаем, что в результате подписания предложенных нами соглашений в выигрыше будут все. Поэтому мы будем продолжать усилия по нахождению жизнестойкого решения, приемлемого для всех.

В этой связи подписание Соглашения об ассоциации очень важно, это будет большой шаг вперед; правда, понадобятся определенные усилия по претворению в жизнь Соглашения, но игра стоит свеч. Кроме того, уверена, все стороны приложат усилия к тому, чтобы решить проблемы, с которыми сталкивается Молдова, в том числе приднестровскую. И мы поддерживаем желание решить эту проблему в формуле, действительно выгодной для всех.

Поэтому, я бы сказала так: мы делаем важный шаг вперед с Соглашением об ассоциации, но не забываем приднестровский вопрос и необходимость его урегулирования”.

Свободная Европа: Майя Косьянчич, пресс-секретарь Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, в интервью нашему корреспонденту Лина Грыу.

Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Юлия Михайлова благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Приднестровские диалоги на Радио Свободная Европа.