Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:
Предвыборные дебаты в Приднестровье провалились. Спикер Верховного совета Вадим Красносельский отказался вести теледебаты с главой региона Евгением Шевчуком. Как воспринимают жители обоих берегов Днестра предстоящие выборы? И… точка зрения независимых наблюдателей.
Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели:
Седьмого октября глава Приднестровского региона Евгений Шевчук прибыл в Верховный совет, чтобы ответить на обвинения, прозвучавшие в его адрес на последних пленарных заседаниях, но парламентское большинство отказалось предоставить ему слово в приоритетном порядке. Евгений Шевчук сказал депутатам, что, лишая его слова, они нарушают законодательство, и пригласил спикера Верховного совета Вадима Красносельского принять участие в тот же вечер в дебатах в прямом эфире на официальном телеканале «Первый приднестровский».
Спикер Вадим Красносельский пришел в студию, но после короткого заявления покинул прямой эфир. Красносельский сказал, что «дискуссии с глазу на глаз теряют смысл», пока Шевчук не рассекретит деятельность предприятий, не вернет газовые деньги из офшоров в бюджет и не назовет виновных в недофинансировании на 30% пенсий и зарплат бюджетников. Шевчук в ответ назвал обвинения Красносельского «наработками политтехнологов, связанными с формированием отрицательного имиджа президента, создание такой ауры, которая позволит обеспечить на этом вранье победу на выборах». Что касается 30%, недофинансированных в прошлом году и возмещенных в этом, сказал Шевчук, эта ситуация сложилась из-за отсутствия средств в бюджете, который утвердил Верховный совет. Шевчук выразил сожаление в том, что его соперник по предвыборной кампании Вадим Красносельский отказался от прямых дебатов и ограничился клеветническими заявлениями, прикрываясь депутатской неприкосновенностью.
В тот же день, 7 октября, Вадима Красносельского и Евгения Шевчука официально зарегистрировали в качестве кандидатов на выборах главы региона. Номером один в списке кандидатов стал спикер Красносельский, вторым – Евгений Шевчук. В избирательную комиссию документы на регистрацию своих кандидатур подали еще восемь претендентов.
Визит вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Рогозина в Кишинев состоится 10-11 октября, заявил в четверг министр экономики Октавиан Калмык. Молдавский чиновник отметил, что визит был отложен на неделю «по техническим причина м», уточнять которые не стал. Рогозин и Калмык, как сопредседатели межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, заявили о намерении провести заседание комиссии в ноябре, после более чем двухлетнего перерыва.
Высокопоставленный российский чиновник заявил, что в политических кризисах в Грузии, Молдове и Украине виновата программа ЕС Восточное партнерство. Как сообщает Interfax, директор Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин сказал также, что Россия может понять желание стран вступить в Европейский Союз, но она не согласна с тем, что Восточное партнерство требует от постсоветских стран разорвать отношения с Россией и ориентироваться исключительно на ЕС. Программа Восточное партнерство, которая предполагает сближение, но не интеграцию восточно-европейских стран в ЕС, включает Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдову и Украину.
Правительство Румынии предоставит Республике Молдова безвозмездно 550 тысяч евро на разработку технического проекта строительства газопровода Унгены-Кишинев. Средства будут выделены после обновления Программы сотрудничества на 2016 год между правительствами двух государств.
Директор григориопольского лицея им. Штефана чел Маре Элеонора Черкавская, директор рыбницкого лицея «Эврика» Евгения Халус и директор гимназии в Коржово Константин Сучиту получили награды от президента Румынии Клауса Йоханниса. Церемония вручения состоялась в румынском посольстве в Кишиневе. Награды присуждены «в знак высокой признательности за значительный вклад в продвижение демократии в Молдове и укрепления языкового сообщества, цивилизации на обоих берегам Прута».
Всемирный банк готов возобновить финансовую поддержку Молдовы сразу после подписания соглашения с МВФ, подтвердил в среду в Кишиневе главный экономист Всемирного банка Руслан Пионтковский. Речь идет о 45 миллионах долларов, замороженных в прошлом году. Деньги, как и возможная новая помощь со стороны Евросоюза, уже включены в бюджет на этот год. Таким образом, внешнее финансирование Молдовы составит около 21% доходов, запланированных на 2016 год. Об этом стало известно после того, как глава государства промульгировал пакет законов, принятых правительством под свою ответственность, в числе которых и закон, предусматривающий преобразование в госдолг украденного миллиарда из молдавских банков. Решение правительства переложить это бремя на плечи граждан вызвало в Кишиневе акции протеста.
Президент Николае Тимофти подписал указ о награждении президента Белоруссии Александра Лукашенко Орденом Республики — «за особые заслуги в развитии и укреплении дружбы, взаимопонимания и сотрудничества» между двумя странами и «за существенный вклад в поддержку Молдовы в трудных экономических ситуациях». Экспорт молдавских товаров в Белоруссию вырос в последние годы, после того, как Россия ввела ряд ограничений в отношении Республики Молдова в порядке санкций за ее сближение с Евросоюзом. Александр Лукашенко навлек на себя критику Запада за подавление оппозиции и другие нарушения прав человека.
***
Свободная Европа: Итак, один из двух основных конкурентов на предстоящих выборах в Приднестровье, председатель Верховного совета Вадим Красносельский в пятницу отказался от участия в дебатах в прямом эфире официального телеканала «Первый приднестровский» с главой региона Евгением Шевчуком. В истории Приднестровья это первые дебаты кандидатов на выборах. Накануне мы спросили жителей левобережья Днестра, интересно ли им будет послушать полемику конкурентов в прямом эфире и насколько важны, по их мнению, такие дебаты для информированного голосования?
- Я не думаю, что это будет подготовленное шоу, это всегда надо, люди должны сделать свой выбор. Просто у нас, как ни тяжело работать президентом, но в то же время, все - и мясокомбинат, ликероводочный, карьер – я, я, я. Придя к власти, забывают о своем обещанном, поэтому иногда люди не знают, кого выбрать в президенты, потому что, придя к власти, каждый гребет под себя. А пенсионеры – то 30% у них забрали, то другое что-то. О пенсионерах заботы никакой. Сейчас, перед выборами говорят, что опять 30 рублей добавили с какого-то непонятного фонда, неизвестно, были эти деньги или нет. Просто обидно, что вспоминают перед выборами.
- Перед выборами добавят, после выборов сделают так, как они считают нужным. Там все решено без нас.
- Пусть дебатируют, конечно, важно послушать. Там кто будет? Кузьмичев с Красносельским дебатировать или все 10 кандидатов?Дебаты нужны! Будем смотреть – будем решать.
- Как обычно, это будет концерт. Знаю по предыдущим годам.
- Я считаю, что дебаты нужны. Потому что у людей уже есть сложившееся мнение о кандидатах, а на этих дебатах, может быть, что-то новое они скажут, и мнение у людей поменяется. Там видны эмоции, и нельзя так сыграть.
Свободная Европа: Мнения жителей Тирасполя.
***
Свободная Европа: В разгаре и кампания по президентским выборам в Республике Молдова, которые состоятся 30 октября. Согласно последним опросам, самой большой популярностью среди избирателей пользуется лидер Партии социалистов Игорь Додон — ему готовы отдать свои голоса около трети избирателей. На проевропейском фланге лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду и лидер Партии «Платформа DA» Андрей Нэстасе набирают по 13% голосов каждый и на этой неделе должны решить, кто из них останется в гонке в качестве единого кандидата. Этот вопрос обещают решить путем опроса электората. Следующее место в рейтинге симпатий занимает кандидат Демократической партии Мариан Лупу — 12%. Всего Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 12 кандидатов.
С другой стороны, эти же опросы показывают большое количество еще неопределившихся избирателей — около 30% — на фоне общего разочарования граждан политическим классом страны. Моя коллега Валентина Урсу побывала в Кантемире — городе на юге Молдовы, где попыталась выяснить у людей, какого человека хотели бы они видеть во главе государства?
– Мы должны выбирать осознанно и знать, за кого голосовать. Но, во-первых, мы не знаем пока, за кого. Не знаю. Честно, я не знаю, за кого буду голосовать.
Свободная Европа: Вы хотите авторитарного или демократичного президента?
– Он должен больше думать о народе, чтобы дети не уезжали из страны. Чтобы внуки не говорили: «Лучше умереть, чем жить без мамы и папы». Да, они так и говорят.
Свободная Европа: Что лучше: когда граждане сами выбирают президента путем прямого голосования, или когда депутаты парламента?
– Не могу сказать. Избранный парламентом или всенародно, президент должен думать о стране и о народе. Видите, как нас со всех сторон обворовывают, и не знаешь, кому верить.
Свободная Европа: Вы бы предпочли, чтобы во главе страны встал молодой или опытный кандидат, женщина или мужчина?
– Мне безразлично, женщина будет или мужчина. Только бы он умел управлять, чтобы дети не уезжали в Россию или в Италию ухаживать за стариками, чтобы оставались в своей стране.
Свободная Европа: Вам предстоит выбрать президента. Вы это знаете?
– Я об этом слышал, но не знаю, правда ли это.
Свободная Европа: Вы пойдете на выборы?
– Если будет нужно, пойду.
Свободная Европа: В списках почти два десятка кандидатов. Это много? Мало? Так легче сделать выбор?
– Сложнее. Нужно немного подумать, кто будет лучше.
Свободная Европа: А как вы узнаете, кто из них лучше? Из каких источников вы пытаетесь лучше узнать кандидатов?
– Лично я не пользуюсь никакими источниками. Не знаю, может, я и не пойду на голосование, а может и пойду. Не знаю.
Свободная Европа: Почему вы не информируетесь?
– Меня это не очень интересует, так как я знаю, что тот, кто придет к власти, все равно не сделает для страны слишком многого. Я не верю, что он постарается сделать так, чтобы в стране было лучше, чтобы не было нищеты.
Свободная Европа: Какого главу государства заслуживает Молдова и ее граждане?
– Не знаю. С одной стороны, кажется, ни одного. Лучше было бы с русскими, как раньше.
– Я ни за кого не голосовал и не голосую.
Свободная Европа: Оттого все так плохо, что вы не голосовали...
– Что толку, что люди голосуют? Какая от этого польза? Даже если я не голосую, они все равно выбирают своего.
Свободная Европа: Но ваш голос тоже важен.
– Какая в нем польза? Они приходят и все равно ничего не делают.
Свободная Европа: Ваш голос мог бы помочь выиграть тому, кто изменил бы ситуацию к лучшему.
– И за столько лет они не смогли этого сделать? До сих пор?
Свободная Европа: Так как не доставало твоего голоса.
– Каждый хочет есть, хочет чего-то большего. Ему неважно, что кто-то умирает с голоду, голосуешь ты за него или нет. Все воруют и набивают карманы.
Свободная Европа: От кого зависит будущее Молдовы?
– Все зависит от того, смогут ли люди, наши специалисты, которые разъехались по всем странам, вернуться домой и занять свои рабочие места. Может что-то изменится. А так я пока никакого будущего не вижу.
Свободная Европа: 30 октября – дата президентских выборов. Насколько они важны?
– Совсем не важны. Мы знаем, что ничего не сможем решить. Они все решат между собой.
Свободная Европа: Почему вы не верите в то, что вы хозяева в этой стране хотя бы день выборов?
– Потому что мы им не доверяем. Сколько бы ни выбирали, к власти всегда приходят не те, кого мы выбираем. Почему мы должны им верить? Кому нам верить? Тем, кто крадет миллиарды? А мы с высшим образованием должны уезжать за границу?
Свободная Европа: Каким вы хотите, чтобы был будущий президент Молдовы?
– Это должен быть человек с экономическим и юридическим образованием, который не защищал бы интересы другой страны, а отстаивал бы интересы нашей страны, продвигал бы молодежь, думал бы о том, чтобы молодежь оставалась дома, и чтобы дети не росли без отцов и матерей.
Свободная Европа: Какого президента вы хотели бы видеть во главе страны?
– Честного, понимающего людей и их несчастья. Это главное. У молодежи действительно нет будущего в Молдове.
Свободная Европа: Мнения жителей города Кантемир.
***
Свободная Европа: Вернемся к избирательной кампании на левом берегу Днестра. Как воспринимают ее зарубежные наблюдатели? Моя коллега Лина Грыу побеседовала с Петром Олексы — научным сотрудником Института европейской культуры университета им. Адама Мицкевича в Познани (Польша).
Свободная Европа: Начнем с ситуации в Приднестровье — сейчас там идет предвыборная борьба, довольно жесткая. В Приднестровье впервые такое, прежде был довольно тихий консенсус между ветвями власти. Сейчас ситуация немного изменилась. С вашей точки зрения, идет речь о реальных изменениях? И повлияют ли эти выборы каким-то образом на политику Тирасполя в отношениях с Кишиневом, или это, наоборот, усугубит ситуацию, усилит сепаратистские настроения?
Петр Олексы: Сначала надо сказать, что — да, это борьба жесткая, даже можно сказать, очень жесткая. Но я не согласен, что это в первый раз в Приднестровье. Когда проиграл Игорь Смирнов и победил Евгений Шевчук тоже была очень жесткая борьба. Но тогда противниками были Игорь Смирнов и Анатолий Каминский, который тогда был кандидатом «Обновления». Я был тогда в Приднестровье, и там тоже были очень, очень серьезные обвинения против Игоря Смирнова, были материалы и фильмы против него, которые шли в российских СМИ. Так что мы можем сказать, что это второй раз, когда в Приднестровье видим очень жесткую борьбу за кресло президента. Но сейчас, пожалуй, можно сказать, что в этом году борьба даже жестче, чем прежде.
Что касается возможных изменений, серьезных изменений — можно сказать, что если победит Красносельский, стоит ждать серьезных изменений в приднестровской политике, потому что когда создавалось Приднестровье, в первые 10-15 лет, тогда мы видели приднестровскую элиту, не разделенную какими-то внутренними противоречиями. Потом в Приднестровье появилось «Обновление», появилась компания «Шериф» и они составили конкуренцию старой элите, для людей Смирнова.
Сейчас если победит Красносельский, мы увидим серьезные изменения, потому что Верховный совет и исполнительная власть будут в руках одного политического лагеря, то есть компании «Шериф» и «Обновления». Если победит Шевчук, тогда вероятно сохранение нынешней ситуации. Но все опросы показывают, что у Шевчука немного шансов на победу. Конечно, приднестровские избиратели любят устраивать разные сюрпризы, но пока что Красносельский является серьезным фаворитом этой гонки.
Что касается изменений в отношениях с Республикой Молдова, можно сказать, что лагерь «Шерифа», «Обновления» как бы более открытый к дискуссиям, особенно того, что касается экономики, торговли и так далее, и эксперты говорят, даже западные, что «Шериф» — это предприниматели и с ними легче будет договориться.
В области внешней политики, мне кажется, что у Приднестровья не очень много возможностей — их позиция зависит от Москвы. Вот почему в отношениях с Республикой Молдова очевидных изменений не будет.
Что самое важное — сейчас, когда мы наблюдаем за переговорным процессом, за всем, что касается диалога Тирасполя с Кишиневом, мы не ждем никаких уступок со стороны Приднестровья, да? Сейчас Германия, ОБСЕ ожидает уступок со стороны Кишинева. Только, я думаю, каких-то серьезных изменений это не принесет.
Интересный вопрос — что будет, если Россия решит присоединить Приднестровье к Молдове, чтобы создать какую-то широкую автономию. Потому что, думаю, это противоречит интересам приднестровской элиты, и лагерь Шевчука, уверен, попытается сделать все возможное для того, чтобы такой сценарий не был реализован. Как будет действовать «Обновление», «Шериф» — этого мы не знаем. Кажется, это люди, которые смотрят с более практической точки зрения, они не очень привязаны к какой-то идеологии и, возможно, с ними работать будет легче.
Свободная Европа: Скажите, почему вы думаете, или почему появилась мысль о том, что Россия согласилась бы решить приднестровскую проблему путем присоединения Приднестровья к Республике Молдова, то есть фактического объединения Молдовы? В каких условиях могло бы это произойти?
Петр Олексы: На мой взгляд, в интересах России до 2013 года было сохранять статус-кво, если мы говорим о Молдове и Приднестровье. Но ситуация в мире очень изменилась, и после того, как Молдова подписала Договор об ассоциации, Россия восприняла это как угрозу, что это разделение Приднестровья и Молдовы будет еще более реальным и тогда Приднестровье не будет выполнять ту функцию, которая ему отведена Россией. И в течение 10-15 лет может случиться так, что интеграция Молдовы с Западом углубится, в том числе какими-то другими структурами, помимо Евросоюза, например, НАТО, и тогда статус-кво Приднестровья как непризнанное государство уже не будет исполнять той тормозящей функции на пути Молдовы к Западу.
И поэтому Россия может прийти к тому, что самое лучшее решение — это в какой-то мере присоединение Приднестровья к Молдове на условиях, которое позволят Россия через Тирасполь влиять на внешний курс Республики Молдова.
Другой момент — это то, что мы видели в последних переговорах в формате 5+2. Для некоторых западников, в частности, Германии какой-то дипломатический успех в разговоре с Россией нужен, и Приднестровье, Молдова — удобное место, где они могут попытаться сделать первый шаг к улучшению отношений с этой частью мира.
Свободная Европа: Вы упомянули ОБСЕ, председательство сейчас у Германии, мы на самом деле видим частые визиты представителя ОБСЕ с германской стороны Клода Майер-Клодта в Кишинев и Тирасполь; вы упомянули также об уступках, которых международные посредники хотят добиться от кишиневской стороны. По вашему мнению, чем закончатся попытки каким-то образом продвинуть эти идеи? Потому что в Кишиневе очень много обсуждается эта тема — насколько правильно, что уступок требуют только с молдавской стороны…
Петр Олексы: Я не могу сказать, правильно это или нет. В политике нет таких понятий «правильно» или «хорошо», есть только интересы. Конечно, это не в интересах Молдовы, не в интересах Кишинева. В молдавском обществе, в молдавском дискурсе звучат мнения о том, что это очень серьезные уступки. На мой взгляд, они не настолько серьезные, как говорят некоторые молдавские эксперты. Но, конечно, в переговорном процессе надо поступать так, чтобы довольными остались об стороны, и если есть какие-то уступки с молдавской стороны, тогда должны последовать какие-то шаги с приднестровской стороны. Но, насколько я знаю, Кишинев не представил никакого плана и вообще не заявил, чего сейчас ждет со стороны Тирасполя.
Есть еще один момент, связанный с уступками, которые Германия ждет от Кишинева. Знаю, в Кишиневе сложилось впечатление, что Запад «продал», «предал» Молдову. С моей точки зрения, все изменилось после 2014-2015 годов. В двух словах могу сказать так: историю успеха предать невозможно, но захваченное государство — другое дело. Увы, после кражи миллиарда и других подобных сюрпризов Молдова уже не является субъектом, игроком, а всего лишь пешкой. Печально и больно, но это так.
Что касается первой части вопроса — насколько возможно решение приднестровского конфликта в ближайшие месяцы, годы, мы тоже не знаем. Это все зависит не только от Тирасполя, Кишинева, Москвы или Берлина — это зависит от международных отношений, от ситуации в мире. Очень важна здесь позиция США. Были такие сигналы, что США делают какие-то уступки в сторону России, что есть разрешение Вашингтона на план, который представляет Германия. Это было, например, когда США договорились с Россией по сирийской проблематике. Потом наступило ухудшение отношений между Москвой и Вашингтоном по поводу Сирии, и мы не знаем, как это может повлиять на изменение американской позиции по отношению к России в целом. Мы все знаем, что американцы ждут нового президента, мы тоже не знаем, что там будет. В случае победы Дональда Трампа все возможно.
Я хочу сказать, что существует очень много факторов и приднестровский регион, не очень важный в мировой политике, настолько зависит от мировой политики, что сейчас делать какой-то прогноз очень сложно, это зависит от глобальной ситуации и от международных отношений между самыми большими государствами.
Свободная Европа: Вы говорили о том, что в Приднестровье идет усиление позиций «Шерифа», так называемой новой элиты или нового поколения приднестровской элиты. Чего можно ожидать от этой концентрации власти, учитывая, что и Верховный совет, то есть законодательная власть, и сейчас вот исполнительная власть может перейти к сторонникам «Шерифа»?
Петр Олексы: Это уже не новая элита. Новая элита была в 2011-2012 гг. Мы знаем, что Евгений Шевчук раньше тоже был связан с «Шерифом» и «Обновлением», когда старая элита Приднестровья — Смирнов, Маракуца и так далее оказались на втором плане, даже третьем плане приднестровской политики. Значит, сейчас это просто современная элита Приднестровья.
Чего можно ожидать? Мы точно не знаем, потому что сейчас они действуют в условиях борьбы с президентом — это главная политическая цель. Как они будут вести себя, когда у них будут все полномочия — сложно сказать. Но я не думаю, что многое изменится во внешней политике, что многое изменится в риторике, в символике и так далее.
Что может измениться? Возможно, в «Шерифе» есть лучшие менеджеры, которые станут лучше руководить и управлять экономикой региона, они, возможно, знают все способы привлечения каких-то инвестиций в Приднестровье. Возможно, у них больше способностей управлять местной экономикой. И это самое важное для местного населения Приднестровья.
Свободная Европа: Научный сотрудник польского Института европейской культуры Петр Олексы отвечал на вопросы Лины Грыу.
***
Свободная Европа: Какой видится со стороны и кампания по выборам президента Республики Молдова? Моя коллега Валентина Урсу беседует с бывшим представителем Европейского Союза в Кишиневе Кальманом Мижейем:
Свободная Европа: Граждане страны жаждут перемен, выступают за реформы... Вы считаете, что после всенародных выборов президента начнутся настоящие перемены?
Кальман Мижей: Крайне важно понять контекст этих выборов. Республика Молдова находится в необычной ситуации, так как вся власть сконцентрирована в одних руках. Эти выборы являются вызовом для всего общества, поскольку молдавские граждане должны реформировать государство, в котором политика, экономика и общество управляются единственным политическим игроком. Нам следует взглянуть на эти выборы сквозь призму вопроса: как вернуть себе власть, сосредоточенную в руках одного человека — в руках господина Плахотнюка?
Помимо того, что выборы очень важные, необходимо понимать, что они назначены вследствие внесения поправок и манипулирования Конституцией. Этим поправками КС затеял «игры в политику», вместо того, чтобы оставаться нейтральным учреждением. Тем не менее, эти выборы состоятся, и они очень важны.
Процесс голосования должен быть демократическим. Исход президентских выборов должен показать, будет ли новый президент независим от Владимира Плахотнюка и от внешних сил, таких как Россия, которая имеет неоимпериалистические интересы в регионе.
Свободная Европа: Граждане Молдовы больше не верят политикам. Недовольные могут что-либо изменить в результате честных выборов?
Кальман Мижей: Самой большой трагедией Молдовы является то, что в последние годы крупнейшие беззакония были совершены под прикрытием европейской интеграции. Продажные и безответственные молдавские политики дискредитировали европейский курс. Я твердо убежден, что, несмотря на все эти неурядицы, только вступление в ЕС дает Молдове шанс на процветание.
Отсюда и мой вопрос: какая из политических сил, и кто из политиков сможет олицетворять собой европейский путь, сможет удовлетворить нужды людей, обеспечить им морально незапятнанное руководство? Сможет продолжить экономические реформы, которые обогащали бы не только отдельных лиц? Кто обеспечит те реформы, благодаря которым судьи и прокуроры обретут независимость и больше не будут прислуживать влиятельным олигархам и политикам?
По моему мнению, наибольшего доверия на этих выборах заслуживает Майя Санду. Среди проевропейских кандидатов идут разговоры о том, кто наиболее успешно может представлять европейский вектор, у кого больше шансов. Это правильно, я полагаю, и мы не вправе вмешиваться и навязывать свои решения. Тем не менее, считаю, что Майя Санду самая решительная. Будучи министром просвещения, она доказала, что заслуживает доверия благодаря своей неподкупности и благодаря той борьбе, которую она вела против коррупции – самого тяжкого недуга Молдовы в последний период.
Свободная Европа: Можно предположить, что 30 октября первый тур назовет двух кандидатов, которые встретятся 13 ноября во втором туре. Многие считают, что один из них будет проевропейским, другой – пророссийским. Кто победит?
Кальман Мижей: Прежде всего, должен сказать, что многие используют понятия «проевропейский» и «пророссийский» слишком упрощенно. Если кто-то провозглашает себя проевропейцем – это еще не означает, что он таковым является на самом деле. Жизнь – сложная штука.
Думаю, проевропейским может назвать себя тот политик, который следует европейским принципам; пророссийский политик – этот тот, кто поддерживает ценности Путина: диктатуру, отсутствие демократии, отсутствие независимости в системе правосудия, несоблюдение прав человека и отсутствие толерантности к бедным людям.
Приверженец пророссийского курса не может являться сторонником прозападного курса.
С другой стороны, кто действительно выступает за свободное государство, кто реально борется с коррупцией и выступает за демократическую страну, кто является сторонником рыночной экономики, основанной на конкуренции, а не на монополии группы лиц – вот он для меня является проевропейцем. Неважно, что говорит тот или другой, важны вышеперечисленные характеристики.
Самой большой ошибкой ЕС после 2009-2010 гг. является то, что мы довольствовались заявлениями тех, кто называл себя «европейцем», и не настаивали на конкретных действиях. Те, кто стремится монополизировать государство, по моему мнению, не могут считаться проевропейцами.
Республика Молдова – парламентская страна, следовательно, полномочия президента будут ограничены. Тем не менее, даже с такими полномочиями президент должен быть независимым от внешних сил и от г-на Плахотнюка.
Свободная Европа: Что должно быть в списке приоритетов будущего главы государства?
Кальман Мижей: Президент, как я уже сказал, имеет ограниченную возможность влиять на руководство страны. Но президент, на мой взгляд, может быть надежным адвокатом общества в борьбе за эффективное и прозрачное управление. Это – приоритет номер один. Также необходимо искоренение коррупции, нужна независимая судебная система, решение проблем в финансовом секторе, в частности, в Banca de Economii.
Мне представляется лицемерием, что, с одной стороны, нынешнее руководство держит дело Филата и Платона в секрете, с другой же – пишут статьи о том, насколько проевропейской является политическая власть в Молдове.
Поэтому надеюсь, что новый президент станет сторонником прозрачных судебных разбирательств, потому что любой человек имеет право на независимый и объективный суд, а не на закулисный процесс – практика, укоренившаяся еще со времен Сталина, и от которой Республике Молдова необходимо избавляться.
***
Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.