Дорогие радиослушатели, добрый день. В студии Александр Фрумусаки, ведущий передачи Приднестровские диалоги. 30 минут на Радио Свободная Европа. Сегодня в выпуске:
Тирасполь открыл в Москве свое представительство – фонд «Приднестровье». Российская сторона утверждает, что речь идет лишь об общественной организации, Тирасполь называет это «официальным диппредставительством», а Кишинев постфактум требует разъяснений у российского посла. Что принесет это представительство гражданам – опрос на улицах Тирасполя и Бендер. Дело Олега Хоржана принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека. И… как оценивает шансы приднестровского урегулирования в 2019 году глава делегации Евросоюза в Кишиневе Петер Михалко. Эти и другие вопросы обсудим в ближайшие полчаса.
Свободная Европа: Как обычно, начнем наш выпуск с обзора новостей и главных событий минувшей недели.
В Молдове в пятницу началась предвыборная кампания по парламентским выборам, которые состоятся 24 февраля. Эти выборы впервые пройдут по смешанной избирательной системе, принятой парламентским большинством в лице Демпартии и оппозицией – в лице Партии социалистов. Смешанная система подверглась критике со стороны западных партнеров Республики Молдова. В результате выборов 50 депутатов пройдут в парламент по партийным спискам, 51 – по одномандатным округам. Впервые два депутата будут избраны от Приднестровья.
Во вторник в Москве состоялось открытие представительства Приднестровья, в церемонии участвовали глава Приднестровья Вадим Красносельский и глава внешнеполитического ведомства Виталий Игнатьев, а также депутаты Госдумы и представители непризнанных республик — Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. В МИД России отметили, что открытие фонда «не меняет принципиальную позицию Российской Федерации по приднестровскому урегулированию», и напомнили, что подобные структуры функционировали в России и раньше. Министерство иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова отреагировало на это событие лишь через два дня, пригласив российского посла Олега Васнецова для разъяснений. Подробности — в сегодняшней программе.
Приднестровские экспортеры по-прежнему не могут осуществлять поставки в Россию вследствие запрета, введенного Москвой на транзит товаров по территории Украины. Глава Приднестровья Вадим Красносельский, который находился на прошлой неделе в Москве, встретился с представителем России по торговым отношениям с Молдовой Дмитрием Козаком и обсудил с ним этот вопрос. Политический представитель Тирасполя Виталий Игнатьев заверил, что российские партнеры работают над разблокированием экспорта и в течение ближайших недель вопрос будет решен.
Формат 5+2 — наиболее подходящий для продвижения процесса урегулирования приднестровского конфликта, заявил премьер Павел Филип во вторник в ходе встречи с председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ Гиги Церетели. Павел Филип призвал ОБСЕ активнее способствовать выводу вооружений из Кобасны, которые принадлежат Российской Федерации и представляют угрозу для региона.
Медикаменты, фармацевтические препараты и медицинское сырье с 1 февраля 2019 года будет разрешено импортировать в Приднестровье только поставщикам из региона, зарегистрированным в Агентстве государственных услуг. В настоящее время в Кишиневе зарегистрированы только семь экономических агентов, которые имеют право импортировать эту продукцию. Импорт разрешается при условии, что товары остаются только на территории Приднестровского региона. Как сообщает пресс-служба Бюро по реинтеграции, этот шаг, цитирую, «представляет собой первый этап процесса унификации импорта фармпродукции в соответствии с законодательством Республики Молдова и международными стандартами, этап продлится до 1 июля 2019 года – до старта следующего этапа этого процесса», конец цитаты. Тирасполь и Кишинев в течение многих месяцев вели переговоры на тему импорта медикаментов в Приднестровье, лидеры региона недовольны намерением молдавской стороны взять под контроль этот процесс. Тирасполь заявляет о серьезных расхождениях в номенклатуре лекарств, разрешенных к ввозу в Республику Молдова и Приднестровье.
Законодательный орган Приднестровья – Верховный совет – проголосовал за отзыв спикера Александра Щербы. Это решение стало большой неожиданностью для многих наблюдателей, так как впервые в истории региона депутаты отправляют в отставку председателя Верховного совета. До настоящего момента считалось, что команда власти, за которой стоит холдинг «Шериф», на редкость монолитна. Глава мажоритарной парламентской фракции «Обновления» Петр Пассат сказал, что Щерба «не может обеспечить ту большую работу, что обозначена в стратегии развития Приднестровья», принятой недавно по инициативе главы региона Вадима Красносельского.
Парламент Греции одобрил историческое соглашение между Афинами и Скопье по нормализации отношений между ними; это решение приветствовал Евросоюз. Голосование, как и дебаты в парламенте Греции, проходили на фоне массовых акций протеста населения против этого соглашения, которые развернулись при активном участии Коммунистической партии Греции. Голосование в парламенте тоже прошло под давлением левой оппозиции. Ратификация соглашения открывает перед балканской страной, переименованной в Северную Македонию, путь в НАТО и Евросоюз.
Госдума России приняла в первом чтении пакет законопроектов об ответственности за распространение фейковых новостей и за неуважение к государственным органам. Оппозиция считает, что эти законы направлены против диссидентов. За распространение фейковых новостей предусмотрены штрафы до 5 тысяч рублей для граждан, до 50 тысяч рублей для должностных лиц и до 1 млн рублей для юридических лиц. Также, предусмотрено блокирование интернет-ресурсов за распространение фейковых новостей. Второй закон предусматривает штраф в размере 5000 рублей или арест до 15 суток за неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам и Конституции. Оппозиционный политик Илья Яшин назвал эти законы «безумием». «Как можно запретить людям критиковать власть?» — заявил Яшин, при этом он уверен, что законопроекты обретут законную силу.
***
Свободная Европа: Во вторник в Москве состоялось открытие представительства Приднестровья, в церемонии участвовали приднестровский лидер Вадим Красносельский и глава внешнеполитического ведомства региона Виталий Игнатьев, а также депутаты Госдумы и представители непризнанных республик Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха.
В российском МИДе сообщили, что фонд «Приднестровье» призван развивать социальные и культурные связи с Россией. В соответствии со статусом фонда, он будет поддерживать прямые контакты с органами власти в Москве и налаживать новые экономические, культурные, социальные связи. В пресс-релизе МИД России отмечается, что открытие фонда «не меняет принципиальную позицию Российской Федерации по приднестровскому урегулированию» и что подобные структуры функционировали в России и раньше.
Со своей стороны, Тирасполь сообщил, что в Москве открыто «официальное представительство Приднестровья» — эта формулировка, кстати, присутствует на фасаде здания, расположенного в самом центре Москвы в районе Арбата. Возглавил представительство 73-летний гражданин России Леонид Манаков, который с 1997-го по 2000 год занимал должность первого заместителя министра внутренних дел Приднестровья и возглавлял уголовный розыск.
О готовящемся открытии так называемого официального представительства Приднестровья в Москве СМИ сообщали еще в начале года, но министерство иностранных дел Республики Молдова отреагировало на эту новость только после того, как представительство открылось во вторник в российской столице. Спустя пару дней, в четверг, в министерство иностранных дел Молдовы вызвали для разъяснений российского посла Олега Васнецова, который заявил, что речь идет о зарегистрированной в минюсте некоммерческой организации, призванной оказывать правовую помощь жителям Приднестровского региона и не только.
В свою очередь, министерство иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова считает, что открытие фонда «Приднестровье» может нанести ущерб молдавско-российским отношениям. «Подобные действия подрывают суверенитет и территориальную целостность Молдовы, в поддержку которых руководство России выступало открыто, недвусмысленно и неоднократно», — отмечается в сообщении министерства иностранных дел Республики Молдова.
Свободная Европа: Открытие фонда «Приднестровье» единодушно приветствовали представители приднестровской администрации. Наши корреспонденты в Приднестровье спросили у прохожих в Тирасполе и Бендерах, что принесет гражданам открытие представительства региона в Москве.
- Москва от нас отказалась, я так думаю, ну, ничем не поможет. Я так думаю, надо жить дальше.
- Думаю, это к лучшему. Красносельскому виднее, народ выбрал его, люди рассчитывают на него, что будет лучше, наверное.
- Это в любом случае будет способствовать диалогу, разговаривать нужно всегда. Сейчас надежда, надежда умирает последней.
- А как по-другому? Только так. Мы ж как бы сближаемся. Мы каждый раз сближаемся, сближаемся, а потом только «Фух!» – и нет. Я надеюсь, что хоть в этот раз будет улучшение, видите, все больше россиян (получают гражданство РФ) у нас становится. Даст Бог, может, сблизимся.
- Я первый раз услышала, что открывается. Я рада этому. Я думаю, что это будет большой плюс, прогресс. В чем? Думаю, будет сотрудничество, это как посольство получается. Люди смогут обратиться во всем своим наболевшим вопросам, которые не могут решить именно там, в Москве.
- Смотря, какие вопросы они будут решать, откуда я знаю. Какие вопросы они поднимают? Там люди сидят из Приднестровья или из России? Ой, им надо поближе наши проблемы знать.
- Что это представительство даст Москве? Вот объясните мне, если оно откроется, я не вижу ничего такого, сомневаюсь в полезности. В Москве выживает каждый сам за себя. Да, мы делаем российские паспорта, там нам легче устроиться на работу, я езжу туда. Если там будет такое представительство, я не обращусь туда. Даже если предположить, что я обращусь, уверена, это не поможет мне никак.
- Надо рабочие места предоставить людям. А Красносельский обещал, что будет 15 тысяч новых рабочих мест – и ничего не сделал.
Свободная Европа: Мнения жителей Тирасполя и Бендер.
*
Свободная Европа: Мои коллеги Александру Канцыр и Наталья Сергеева обсудили открытие в Москве фонда «Приднестровье» с политологом Анатолом Цэрану.
Свободная Европа: В Москве состоялось открытие фонда «Приднестровье», представленного в Тирасполе и рядом московских чиновников как «официальное представительство Приднестровской Молдавской Республики», наравне с аналогичными структурами Абхазии и Южной Осетии. Как вы оцениваете это событие?
Анатол Цэрану: Это продолжение политики России в отношении Приднестровья, а также Республики Молдова в целом, учитывая, что официально, юридически Приднестровье является частью государства Республика Молдова. А открытие представительства территории, части Республики Молдова без ее согласия, без согласия министерства иностранных дел и официальных представителей Кишинева, безусловно, следует рассматривать как вмешательство в сферу государственного суверенитета Республики Молдова. И иной интерпретации быть не может! Но Россия давно уже предпринимает действия такого порядка, которые ущемляют сакральный суверенитет Республики Молдова, поэтому особо удивляться не стоит. Пожалуй, единственное, на что надо обратить особое внимание, – это настойчивые попытки президента Республики Молдова убедить общественность Молдовы, а также международное сообщество в том, что, благодаря ему, отношения с Россией налаживаются, что Москва могла бы стать надежным партнером в процессе политического урегулирования приднестровского конфликта. Но, действия Москвы, в том числе и в плане открытия представительства этой территории, которая является частью Республики Молдова, говорят совсем об ином – что Российская Федерация не заинтересована в политическом урегулировании приднестровского конфликта.
Свободная Европа: Тем не менее, сохраняется определенная двусмысленность. Фонд, согласно российской дипломатии, зарегистрирован как общественная организация, призванная «развивать имеющиеся и налаживать новые» связи в экономике, торговле, культуре между Россией и Приднестровьем.
Анатол Цэрану: Это так. Российская сторона как-то пытается закамуфлировать свои действия, которые, повторяю, трудно называть иначе, нежели попыткой вмешательства в область суверенитета Республики Молдова.
И особенно, если учесть, что этот так называемый фонд ассоциируется с официальными представительствами Южной Осетии и Абхазии – грузинских территорий-анклавов, признанных Российской Федерацией как отдельные государственные образования. Это сходство между действиями отколовшихся анклавов Грузии и Республики Молдова говорит о том, что Россия применяет аналогичную политику к этим территориям, и можно предположить, что на определенном этапе обострения межгосударственных отношений между Россией и Республикой Молдова Москва может поставить нас перед фактом признания Приднестровья – по примеру Абхазии и Осетии.
Свободная Европа: В МИД России уточнили, что открытие фонда «Приднестровье» «не меняет принципиальную позицию Российской Федерации по приднестровскому урегулированию». Что это за принципиальная позиция, и в чем она проявляется? Только лишь в том, что Россия не признает пока на официальном уровне самопровозглашенную республику?
Анатол Цэрану: Для российской дипломатии – это традиционная риторика. Россия всегда официально признавала суверенитет Республики Молдова, она обязалась, в том числе в соответствии с рамочным договором о межгосударственных отношениях с Республикой Молдова, способствовать политическому урегулированию приднестровского конфликта, обязалась не поддерживать анклавы на территории Республики Молдова. Но на деле все обстоит не так. К сожалению, Россия показывает очень большой разрыв между тем, что она говорит, и реальной политикой, с которой мы еще столкнемся.
Свободная Европа: Со стороны Тирасполя звучат все более настойчивые заявления о том, что и речи быть не может о возвращении региона в состав Республики Молдова. Москва не менее решительно подтверждает, что такая позиция обоснована. Насколько тогда вообще уместны разговоры о каком-то переговорном процессе по урегулированию приднестровского конфликта? Или это, скорее, обсуждение условий развода?
Анатол Цэрану: Очевидно, что Москва делает все возможное, чтобы убедить в существовании определенного прогресса по приднестровскому направлению, по политическому урегулировании конфликта. Но реальность абсолютно другая! Ничего серьезного в политическом плане, в плане политического урегулирования не происходит.
Политика «малых шагов», которой придерживается Кишинев в вопросах приднестровского урегулирования, приносит какие-то второстепенные и незначительные результаты в отношениях между двумя берегами Днестра, но ничего серьезного в том, что касается политического урегулирования, не происходит – да и не будет происходить до тех самых пор, пока Российская Федерация, которая, повторяю, фактически контролирует процесс политического урегулирования, не будет заинтересована осуществить конкретные шаги в этом направлении.
Более того, именно Россия полностью контролирует Приднестровье, и это признают сами лидеры региона, которые говорят, что без экономической и политической поддержки со стороны РФ они бы не выжили.
И когда Российская Федерация лицемерно призывает тираспольское руководство договариваться с Кишиневом, она, конечно же, лукавит. Потому что ключ политического урегулирования находится не в Тирасполе, и эту проблему не решить на уровне Кишинев-Тирасполь. Вопрос следует решать с Россией.
Свободная Европа: Некоторые эксперты видят и еще один мотив, помимо многих других поводов, для оспаривания роли России как гаранта приднестровского урегулирования. Что мешает официальному Кишиневу задать вопрос именно так?
Анатол Цэрану: Сожалею, что вынужден это говорить, но это достаточно объективная констатация. Российская Федерация не может быть гарантом политического урегулирования конфликта, так как она отстаивает интересы только Тирасполя.
С другой стороны, и у Тирасполя нет своих собственных интересов, потому что Приднестровье используется как рычаг давления на Республику Молдова. С этой точки зрения переговорный формат, а также международный формат политического урегулирования в Приднестровье, в котором Россия играет главную или определяющую роль, – порочный.
И пока ситуация будет продолжаться, ждать урегулирования не стоит. Необходимо что-то другое. По всей видимости, решением может стать международная конференция, в ходе которой будет выстроен другой формат приднестровского урегулирования, однако Республика Молдова пока не готова к подобному шагу. Кишинев придерживается старого подхода к проблеме, который, увы, в обозримом будущем никаких осязаемых результатов не принесет.
Свободная Европа: Как можно расценить запоздалую реакцию – или можно сказать молчание – официального Кишинева по поводу произошедшего?
Анатол Цэрану: Перед Республикой Молдова сейчас стоят совершенно другие задачи. Речь идет о предвыборной кампании, и обострение приднестровской проблемы чревато далеко не самыми приятными последствиями для действующей власти. Поэтому, исходя из подобных соображений, официальный Кишинев предпочитает пока обходить молчанием или не уделять особого внимания тому, что происходит по приднестровскому направлению.
И это в некотором роде резонно. Обострение ситуации в Приднестровье может сыграть на руку г-ну Додону, который пользуется привилегией быть главным партнером Российской Федерации, пусть эта привилегия и предполагает унижение перед Россией, его личное унижение и унижение Республики Молдова, президентом которой он является. И подобное поведение, невозможное по отношению к другим государствам, которое проявляет Российская Федерация в отношении Молдовы, говорит о том, что Москва по-прежнему рассчитывает на Додона – и надеется, что Республика Молдова станет банановой республикой при России.
Свободная Европа: Точка зрения политолога Анатола Цэрану по поводу открытия в Москве «представительства Приднестровья».
*
Свободная Европа: Число жалоб, принятых в прошлом году к рассмотрению Европейским судом по правам человека, увеличилось, тогда как общее число жалоб, поступивших в ЕСПЧ от стран-членов, значительно снизилось. Молдавские граждане обращались в ЕСПЧ в 2,5 раза чаще, чем в среднем по Европе, в основном по поводу нарушения права на справедливый суд. Эти данные содержатся в статистическом отчете Европейского суда. Подробности — в материале Дианы Рэйляну.
Пытки, незаконные задержания и плохие условия содержания под стражей – такие нарушения наиболее часто допускаются в Молдове и становятся поводом для обращения в Европейский суд по правам человека.
За последние два десятилетия Европейский суд удовлетворил около 400 исков против Республики Молдова и обязал ее выплатить компенсации на общую сумму свыше 16 миллионов евро.
Для сравнения: содержание всех молдавских судебных инстанций обошлось в прошлом году в 15 миллионов евро.
Растущее число исков в ЕСПЧ против молдавского правительства говорит о недоверии людей к местному правосудию, говорит эксперт Центра юридических ресурсов Даниел Гойник:
«Против Грузии в 2018 году подано 99 жалоб, и это при том, что у нее такой же конфликт, как и у нас – конфликт в Южной Осетии и Абхазии, где права человека также нарушаются. Эта цифра говорит о том, что грузины более положительно относятся к системе правосудия, я имею в виду территорию, контролируемую конституционными властями. Против Молдовы подано около 800 жалоб. Иными словами, если на национальном уровне отсутствует восприятие того, что закон применен правильно, разумеется, последует обращение в Европейский суд».
Среди пострадавших, в отношении которых в прошлом году ЕСПЧ восстановил справедливость, сестры Оксана и Людмила Раду, которые около десяти лет назад в ходе апрельских протестов подверглись унижениям в Комиссариате полиции Кишинева, где их заставили полностью раздеться и делать приседания.
По делу сестер Раду ЕСПЧ постановил, что расследование прокуроров не было оперативным, а наказание, вынесенное полицейским – пять лет лишения свободы с отсрочкой исполнения для двух полицейских и прекращение дела в отношении третьего — признано неоправданно мягким и несовместимым с обязательством по предотвращению жестокого обращения.
Вскоре после оглашения решения суда одна из сестер, Оксана Раду заявила Свободной Европе, что победа в ЕСПЧ, хотя и долгожданная, оставляет горький привкус:
«Да, у меня есть бумага, которая доказывает мою правоту, но сегодня ситуация несравненно более критическая, чем в 2012 или 2010 году, когда ощущение демократии присутствовало и надежда в этом смысле была. Сейчас, к сожалению, все наши родные считают, что лучше уехать из Молдовы, куда-то, где людей уважают».
По жалобам, поданным в прошлом году, в шести случаях ЕСПЧ не выявил нарушений Конвенции по правам человека со стороны молдавских властей. Большинство их них касается приднестровского региона, по которым установлена ответственность России. Означает ли это, что молдавское правительство освобождено от ответственности за беззакония, творимые на левом берегу Днестра? Напротив, считает адвокат Ассоциации Promo-Lex Николета Хрипливый, подобные вердикты в отношении Российской Федерации косвенно свидетельствуют о том, насколько беспомощны молдавские власти в попытке защитить собственных граждан:
«Мы всякий раз призываем власти занять активную позицию, пытаться добиться включения в повестку переговоров в формате 5+2 этих болезненных, но крайне важных вопросов. В переговорном формате начали обсуждать какие-то социальные и экономические права, но, к сожалению, с подачи Тирасполя, которому неизвестно по каким соображениям предоставлена эта прерогатива; при этом о политических правах граждан просто забывают. Ситуация очень сложная, особенно по психиатрическим учреждениям. Есть сигналы и конкретные документы о том, что людей насильно удерживают в психиатрических учреждениях и никто на это не обращает внимания».
То, что с каждым годом число жалоб против Республики Молдова в ЕСПЧ остается стабильно высоким, должно стать поводом для серьезных раздумий, считает адвокат Николета Хрипливый. Потому что статистика Европейского суда по правам человека доказывает, что до настоящего момента власть лишь имитирует реформы в системе правосудия, работа которой по-прежнему порождает много вопросов.
*
Свободная Европа: В продолжении темы нарушения прав человека в Приднестровье отметим, что на прошлой неделе ассоциация Promo LEX призвала освободить из-под стражи лидера приднестровской Компартии Олега Хоржана, задержанного за организацию мирного протеста в Тирасполе.
Promo-Lex сообщает, что иск Хоржана принят Европейским судом к производству и будет рассмотрен в срочном порядке. Олег Хоржан приговорен к 4,5 годам лишения свободы, он содержится в тюрьме в посёлке Глиное на левом берегу Днестра «в бесчеловечных условиях, унижающих человеческое достоинство» — заявляли представители Комитета по предотвращению пыток Совета Европы после визита в Приднестровье. При этом они подчеркивали, что положение Олега Хоржана может ухудшиться на фоне его конфликта с руководством так называемого министерства внутренних дел Приднестровья.
В обращении содержится призыв к правительствам Молдовы и России провести в Приднестровье мониторинг соблюдения права на свободу выражения мнений и свободу собраний.
Осуждение Олега Хоржана – не единственный случай, расцененный наблюдателями как преследование политических оппонентов со стороны действующей власти Приднестровья, за которой стоит холдинг «Шериф». В конце прошлого года, 30 декабря, законодательный орган Приднестровья дал добро на проведение следственных действий в отношении депутата Василия Власова. Скандал разразился через две недели после заочного приговора экс-главе Приднестровья Евгению Шевчуку, его приговорили к 16-ти годам лишения свободы. Власов человек из окружения Шевчука, в период его мандата он был вице-премьером, курировал теплоэнергетический сектор и сектор жилищно-коммунального хозяйства региона. И Власов, и Шевчук покинули территорию Приднестровья.
*
Свободная Европа: Глава делегации Европейского союза в Республике Молдова Петер Михалко сказал, что в наступившем году Евросоюз хочет видеть в Молдове свободные и честные выборы, соблюдения стандартов в юстиции, продолжения реформ и активизацию борьбы с коррупцией, в том числе в высших эшелонах власти, и с отмыванием денег, завершения расследования банковской аферы и привлечения виновных к суду. На прошлой неделе в интервью Лине Грыу Петер Михалко говорил и о том, как он расценивает перспективы развития в этом году переговоров в формате 5+2. Он подчеркнул, что урегулирование должно состояться на принципах суверенитета и территориальной неприкосновенности Республики Молдова, с особым статусом для Приднестровья.
Свободная Европа: Г-н посол, при подписании Соглашения об ассоциации говорили, что этот документ действует на территории всей Республики Молдова. Я имею в виду Приднестровье… В прошлом году Тирасполь сообщил о существенном экономическом росте, в том числе об увеличении товарооборота с ЕС. С другой стороны, известно о существовании определенных условий, которые Тирасполь должен был выполнить взамен получения торговых преференций с ЕС. Как бы вы оценили уровень соответствия региона тем стандартам, которые нужны для продолжения торговли по Соглашению о свободной торговле?
Петер Михалко: Соглашение о свободной торговле действует на всей территории Республики Молдова и приносит конкретные результаты, открывает реальные возможности для всех регионов страны. Торговля растет, растет и экспорт молдавских товаров на европейский рынок, и в этом смысле очень важно, что и приднестровские фирмы тоже могут вести поставки по соглашению между Евросоюзом и Молдовой.
Все условия, связанные с Соглашением о свободной торговле, периодически оценивает Брюссель и Кишинев. И все изменения, которые происходят, в том числе в плане участия приднестровских компаний в этом соглашении, вписываются в договоренности Евросоюза и Республики Молдова.
Свободная Европа: Поговорим немного о политическом аспекте переговоров. Мы все знаем, что в прошлом году произошло несколько событий, положительно оцененных внешними партнерами Молдовы. Какие ожидания возлагаете вы на этот год? Кишинев в определенный момент стал поговаривать о том, что «малые шаги» должны охватывать и политические вопросы, что уже пора обсуждать и политические условия, связанные с особым статусом приднестровского региона. С другой стороны, в Кишиневе на уровне экспертного сообщества все чаще раздаются предостережения насчет так называемых «красных линий» – возможной федерализации Республики Молдова, и т. д., и т.п. Как, по вашему мнению, будет развиваться ситуация?
Петер Михалко: Нужно ценить прогресс, который достигнут в переговорном процессе к этому времени, а также в выполнении тех задач, которые были поставлены в прошлом. Этот прогресс получил определенное развитие в прошлом году. Это нужно признать и это следует ценить, потому что это означает – и это очень важно! – что существует воля, желание двигаться вперед. Это открывает возможности для переговоров – или, как минимум, говорит о том, что прогресс возможен. Как я уже сказал, это важно, это надо признать и следует ценить. Мы очень надеемся, что этот процесс будет продолжаться. Положительная динамика отмечалась и на декабрьском заседании министров ОБСЕ в Милане, на котором говорили и о путях возможного решения приднестровского конфликта на принципах суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова с особым статусом для Приднестровья. В связи с этим очень важно, что после успехов Италии на посту председателя ОБСЕ в прошлом году Словакия, которая приняла по ротации мандат, тоже обратила внимание на приднестровское урегулирование. И визит министра Мирослава Лайчака подтвердил и эту важность, и этот интерес.
Что же касается Евросоюза, то мы и впредь будем поддерживать Молдову всеми инструментами, которые есть в нашем распоряжении, будем поддерживать программы по укреплению мер доверия, потому что эти проекты реально помогают жителям обоих берегов Днестра улучшать качество жизни и придают отношениям еще более доверительный характер.
Свободная Европа: Глава делегации Евросоюза в Республике Молдова Петер Михалко.
*
Свободная Европа: Дамы и господа, наша передача подошла к концу. Ее ведущий Александр Фрумусаки благодарит вас за внимание и прощается до следующей встречи. Вы слушали Радио Свободная Европа.
