În ultimele zile, avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au făcut publice mai multe detalii despre presupuse deficiențe în procesul de investigare a decesului educatoarei din Hâncești, care a murit la începutul lunii martie, după ce a căzut de la înălțime. Violeta Gașițoi spune că, analizând peste o mie de pagini din dosar, a aflat că autoritățile nici nu au examinat versiunea unui omor și ar fi admis mai multe ilegalități și neglijențe.
Potrivit avocatei, polițiștii nu ar fi sigilat probele colectate la locul căderii și nici nu ar fi făcut măsurările necesare pentru a stabili cu exactitate de unde a căzut victima. De asemenea, polițiștii nu trebuiau să admită civili la locul incidentului - imagini apărute în spațiul public arată că Dumitru Vartic, soțul victimei, a fost acolo.
„Astăzi nu putem ști dacă acele probe au fost într-adevăr găsite asupra Ludmilei, dacă au apărut ulterior sau dacă au fost scoase și modificate de cineva”, a declarat Violeta Gașițoi.
La rândul său, Gabriela Kornacker a afirmat, pe 8 aprilie, că poliția nu le-a oferit avocaților acces la declarațiile unor martori importanți, audiați în dosar, și nici la probele video, pe motiv că acestea s-ar afla în safeul încuiat al unui polițist care este în concediu.
Avocatele spun că nu sunt în opoziție cu poliția și că își doresc o anchetă corectă. După ce anchetatorul le-ar fi sugerat să depună o plângere dacă „nu le place ceva”, acestea au anunțat că vor face acest lucru.
Contactată de Europa Liberă, șefa Secției comunicare și protocol a Inspectoratului General al Poliției, Diana Fetco, a declarat că oamenii legii acționează întotdeauna în baza legii și cu respectarea drepturilor cetățenilor, „asigurându-se că fiecare măsură este legală, proporțională și justificată”. Potrivit reprezentantei Poliției, ofițerul de urmărire penală își coordonează acțiunile cu procurorul pe caz.
„Orice activitate de urmărire penală este efectuată cu transparență, profesionalism și responsabilitate, în conformitate cu cadrul normativ și procedurile instituției”, a adăugat Diana Fetco.
O plângere pentru abuz de putere
Apărătoarele au depus și o plângere privind un presupus abuz de putere, fără a oferi deocamdată detalii suplimentare. „Bănuitul ar fi trebuit să fie vizat de cel puțin încă un dosar penal pentru abuz de putere și falsificarea unei semnături”, a declarat Violeta Gașițoi într-o intervenție pe Facebook.
Sesizarea a fost depusă la Procuratura Râșcani din Chișinău, care investighează decesul Ludmilei Vartic sub aspectul violenței în familie cu determinare la suicid. Soțul victimei, fost vicepreședinte al raionului Hâncești, Dumitru Vartic, are statut de bănuit în acest dosar. El pledează nevinovat și acuză medicii că nu i-ar fi acordat ajutor suficient soției după o tentativă de suicid din 2025.
Ulterior, Procuratura a transmis plângerea către Centrul Național Anticorupție (CNA), invocând necesitatea de a asigura obiectivitatea și pentru „evitarea oricăror suspiciuni de conflict de interese”. Serviciul de presă al CNA a declarat pentru Europa Liberă că, deocamdată, nu poate oferi detalii despre sesizare și a recomandat formularea unei solicitări oficiale.
De asemenea, avocatele au cerut Direcției de asistență socială din Hâncești să separe copiii de tată, invocând faptul că ar fi fost victime ale violenței în familie și au asistat la conflictele dintre părinți, inclusiv când mama a fost alungată din casă și nu i se permitea să revină. Ministerul Muncii și Protecției Sociale nu a răspuns, deocamdată, solicitării Europei Libere cu privire la această solicitare.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
