Linkuri accesibilitate

Scandal în coaliția de guvernare de la București pe tema rectificării bugetare (Ion M. Ioniță/Adevărul)


ce ar fi fost România după un ipotetic Plan Marshall (Victor Pițigoi/ziare.com).

Scandal în coaliția de guvernare de la București pe tema rectificării bugetare. ALDE nu e de acord cu varianta ministrului social-democrat, dar Ion M. Ioniță (Adevărul) socotește că de fapt e vorba de un simplu pretext. Formula rectificării ar fi aceeași din ultimii trei ani: „se măreşte PIB-ul din pix, pentru ca deficitul, deşi cu cheltuieli în creştere, să nu treacă de 3%. În al doilea rând se taie masiv bugetele unor ministere despre care se ştia de la început, de la votarea bugetului, că nu vor fi în stare să cheltuiască banii pentru investiţii. […] În al treilea rând, se spune sus şi tare că rectificarea este pozitivă şi se încheie capitolul”. Și Partidul Social-Democrat și ALDE au mari îngrijorări. Dacă Klaus Iohannis câștigă al doilea mandat, nu vor mai putea rămâne la guvernare, de unde nervozitatea și jocurile politice dure.

Victor Pițigoi, de la ziare.com, analizează ipoteza unui fel de plan Marshall pentru România. „Mă întreb, prin absurd, scrie el, dacă ar mai fi existat astăzi un plan Marshall și i s-ar oferi României șansa să-și refacă țara distrusă nu după război, ci după PSD și Dragnea, ar accepta propunerea?” Autorul reamintește filozofia planului care a salvat Occidentul European după al Doilea Război Mondial: țara învinsă, Germania, trebuia ajutată să se redreseze, ca să poată plăti daunele ce i se imputau și să fie evitate tulburările sociale generatoare de un nou conflict. La lansarea Planului Marshall au aderat atunci 17 țări. România și alte țări din Est au refuzat. „Dacă ar fi acceptat atunci, acum țara noastră ar fi fost brăzdată de autostrăzi, iar viața cetățenilor ei ar fi fost comparabilă cu a celor din Italia, Germania sau Franța. Românii n-ar fi fost nevoiți să culeaga capșuni tocmai in Spania, eventual ar veni alții la noi, să ne ajute la strânsul cucuruzului”. Victor Pițigoi realizează că nu de la premierul Viorica Dăncilă poate fi așteptat vreun plan, oricare ar fi el. Problema este că trebuie înțeles foarte bine: Planul Marshall nu a fost un ajutor picat din cer, ci un împrumut oferit sub condiții drastice. „documentațiile trebuiau întocmite corect și verificate de experții programului, folosirea fondurilor era verificată la sânge și - mai ales - guvernele se angajau formal să fie intolerante cu orice tendință de abuz sau corupție”. Așa că, spune comentatorul de la ziare.com, de asta vituperează de câteva luni premierul Viorca Dăncilă la Bruxelles împotriva liderilor europeni și a structurilor europene, ca și a românilor care fac parte din ele (vezi Corina Crețu, fost comisar european, Laura Codruța Kovesi, posibil șef al Parchetului anticorupție european). Teama doamnei Dăncilă este nu cumva să-i cadă pe cap o asemenea pacoste.

Vezi comentarii

XS
SM
MD
LG