Молдова получила первую партию вакцин по программе COVAX. 4 марта в Кишинев доставлено 14 400 доз вакцины AstraZeneca. 2 марта в стране началась вакцинация против Covid-19 — после получения первой партии вакцин AstraZeneca в виде помощи из Румынии.
Почему вакцинация стала предметом геополитических споров — об этом и не только разговор с экспертом в области здравоохранения Алой Токарчук.
Свободная Европа: Кишинев получил вакцину от COVID-19. Почему в этот сложное пандемическое время так много геополитики?
Ала Токарчук: Я думаю, что это вызвано конкуренцией, гонкой вакцин, и геополитический фактор используют как инструмент геополитического соперничества. Но нам нужно больше думать о целях. Наша цель — остановить пандемию, преодолеть ее, и вакцинация в этом случае является эффективным инструментом. Для этого нам, стране, нужно как можно больше вакцин, нам нужно заполучить всеми возможными и невозможными способами, отовсюду.
Когда начинаются споры о том, что это хорошо, а это плохо — становится грустно, потому что мы либо хотим вакцинироваться, либо хотим обсудить, что хорошо, а что плохо.
Свободная Европа: Насколько власти Республики Молдова действительно заняты вакцинацией населения, учитывая, что пока страна получила 21 600 доз из Румынии, и более 14 000 доз по программе COVAX. Власти действительно заняты обеспечением доступа населения к вакцинам?
Cтране нужно как можно больше вакцин, нужно заполучить всеми возможными и невозможными способами
Ала Токарчук: Очевидно, была проделана большая работа, чтобы получить бесплатные вакцины от COVAX, и, возможно, было сделано меньше, чтобы закупить вакцину для страны — ведь с самого начала было известно, что COVAX бесплатно нам предоставит только 20% от необходимого Молдове количества.
Этого количества хватит только для вакцинации групп риска, но для массовой вакцинации COVAX нам ничего не обещал, возможно, снизят немного цену на вакцины, но в целом никто ничего не гарантировал. То есть, с самого начала было известно, что нужна вакцина для 80 процентов населения, и единственный возможный вариант — это купить вакцину у производителей, у которых она есть, или через какие-то посреднические платформы, или напрямую от производителя. И в этом направлении — переговоров с производителями — незаметно никаких подвижек.
Свободная Европа: Много спорят о вакцине «Спутник V» российского производства, говорят, что этот препарат поступит в Республику Молдова, и люди смогут прививаться им платно. Нужны ли для этого какие-то усилия со стороны правительства или власти не должны вмешиваться в этот процесс?
Ала Токарчук: В этом есть два аспекта. Если учитывать ограниченные возможности правительства, частные интересы в процессе поставки вакцин, последующую платную вакцинацию — то я сказала бы, что да, все ОК, но нужно привозить не только «Спутник V», но и другие вакцины. Я уверена, что часть населения согласится вакцинироваться за деньги, понимая, что у государства недостаточно ресурсов. Это своего рода солидарность — те, кто может, вакцинируется за деньги, а те, кто не может — прививается бесплатно.
Мы либо хотим вакцинироваться, либо хотим обсудить — что хорошо, а что плохо
Но здесь возникает другой вопрос: почему за деньги можно сделать прививку «Спутник V», а бесплатно нет? Похоже на конфликт интересов.
Почему государство не закупает препарат для бесплатной вакцинации граждан, но позволяет его коммерческое использование? Это сомнительный момент, и я думаю, в этом кроется не совсем честное отношение к нашим людям, поскольку мы все вносим вклад в медицинское страхование, платим взносы, и нас всех должны вакцинировать.
Свободная Европа: Вы наверняка наблюдаете за дискуссиями в медийном пространстве. Например, в Тирасполе и Комрате ждут скорее российский «Спутник» нежели западные вакцины.
Если бы у вас было три вакцины, вы могли бы сравнить и выбрать, но у вас есть только одна вакцина
Ала Токарчук: На мой взгляд, это связано с ограниченным доступом к информации. И Приднестровье, и Гагаузия потребляют много информации на русском, где много говорят о «Спутнике V», и, соответственно, международные СМИ, которые больше говорят на английском или румынском об AstaZeneca или Pfizer, или о других вакцинах, в этих регионах не особо популярны. Это похоже на своеобразный социальный пузырь — узкий круг общения, если вокруг вас все говорят о «Спутнике», то вы верите только в эту вакцину, и если в вашем кругу все говорят о Pfizer или AstraZeneca, вы начинаете доверять этим вакцинам. Так что коммуникация и информирование имеет большое значение.
Свободная Европа: Информация о том, что врачи в Гагаузии отказываются от вакцинации стремительно разлетелась по интернету и СМИ, ее по-разному интерпретировали...
Ала Токарчук: Да, любая оговорка, ошибка или неверно сказанное слово в такой ситуации вызовут бурю в СМИ и сильно повлияют на мнение обычных граждан, не знатоков в медицине.
Мне лично звонили врачи из районов на севере страны, они тоже получили вакцину, и спрашивали: «Это хорошо? Нам делать прививки?», и я отвечаю им: «Да, это хорошо, потому что это защитит вас от тяжелых форм болезни, и у вас нет других вариантов. Если бы у вас было три вакцины, вы могли бы сравнить и выбрать, но у вас есть только одна». Звонят и из республиканского медучреждения врачи и спрашивают, что им делать. Я советую всем делать прививки.
Нам нужна и информационная кампания, и мобилизация, и личные примеры
Дезинформация, в том числе в медицинской среде, порождает различные сомнения. Они все-таки тоже люди, очень истощены и восприимчивы ко всей этой ложной информации.
Свободная Европа: Может быть стоит провести информационную кампанию, убедить граждан в том, что вакцина по-прежнему остается единственным оружием в борьбе с этим вирусом?
Ала Токарчук: Нам нужна и информационная кампания, и мобилизация, и личные примеры. Врачи в районных центрах — это люди, которые обладают довольно высоким авторитетом в обществе, их уважают, и каждый из них мог бы на своем месте, в своем городе, селе стать примером для подражания для тех, кто пока не решился на вакцинацию.
И мы должны работать с ними в первую очередь, убедить их в том, что это единственно верный путь. Судя по тому, что мы видим, не все медработники убеждены, что вакцинация — это правильный путь, и не все врачи понимают, что AstaZeneca — хорошая вакцина. У нас есть над чем поработать.
Свободная Европа: Чем объясняется стремительный рост числа инфицированных?
Ала Токарчук: Я думаю, что у нас появились новые штаммы коронавируса, более заразные, и они распространяются стремительнее, почти вдвое быстрее прежних.
Свободная Европа: Может ли локдаун стать спасением? Закрытие границ? Исполняющий обязанности премьер-министра Аурелиу Чокой не исключает этого.
Медицинской системе грозит коллапс, если она уже не в коллапсе
Ала Токарчук: Это может быть решением только в том случае, если правительство срочно продумает меры компенсации ущерба для граждан, без финансовой поддержки новые ограничения приведут к неблагоприятным последствиям.
Свободная Европа: Выдержит ли система здравоохранения?
Ала Токарчук: Не думаю, если мы не остановим волну, потому что стремительно растет количество пациентов, все больше тяжелых больных, и увеличивается продолжительность госпитализации. Если раньше человек находился в больнице 7-10 дней, то теперь 14-20 дней.
Это более серьезная, более заразная форма заболевания и, соответственно, медицинской системе грозит коллапс, если она уже не в коллапсе. В Кишиневе, например, все дополнительные места в больницах уже заняты, все переполнено.
Свободная Европа: Что нужно предпринять сейчас?
Ала Токарчук: Чтобы избежать тотального локдауна, можно было бы закрывать отдельные населенные пункты, районы, волнообразно — некоторые закрывать, другие открывать. Но самая сложная ситуация в Кишиневе — здесь больше всего случаев заражения, и если ввести локдаун в столице — это все равно, что закрыть полстраны. Здесь возникает дилемма: если людям не окажут никакой финансовой поддержки, не обеспечат хотя бы половину зарплаты или пособия по безработице, они будут протестовать.
