Pe 10 decembrie, la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a avut loc o nouă ședință în dosarul ex-președintelui socialist Igor Dodon, judecat pentru că ar fi primit de la oligarhul și liderul democrat de la acea vreme, Vladimir Plahotniuc, între 600.000 și până la un milion de dolari mită, în 2019, pentru crearea unei alianțe între Partidul Socialiștilor și Partidul Democrat.
Procesul a fost reluat de la capăt, după ce mai mulți judecători din completul inițial au fost schimbați. Dodon nu s-a prezentat în instanță și a rugat judecătorii să desfășoare ședința în lipsa lui.
La ședința de judecată, procurorul Petru Iarmaliuc, care pe 5 decembrie a fost numit conducătorul grupului de acuzatori, a cerut judecătorilor să-i întrebe pe Vladimir Plahotniuc și pe Serghei Iaralov dacă vor să depună declarații în instanță, având în vedere că ambii sunt acuzați că au oferit mita, într-un alt dosar, aflat la etapa urmării penale.
Magistrații au răspuns că i-ar putea întreba doar dacă acuzatorul îi va include în lista martorilor și va insista ca ei să fie audiați. Iarmaliuc a spus că intenționează să-l invite în instanță pe Plahotniuc, care este acum în arest în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, iar pe Serghei Iaralov, care nu se află în R. Moldova, să-l audieze prin videoconferință.
Avocații lui Dodon l-au acuzat pe procuror că nu este sigur dacă vrea ca cei doi să fie audiați și încearcă să pună decizia pe umerii judecătorilor.
Judecătorii Vladislav Gribincea, Stella Beșleaga și Ghenadie Eremciuc (de la stânga la dreapta), care formează noul complet de judecată, au reluat de la capăt examinarea dosarului lui Igor Dodon.
Avocat și pentru Dodon, și pentru Plahotniuc
Avocatul Ion Vîzdoaga, care îl reprezintă pe Dodon, dar și pe Plahotniuc, a spus că demersul procurorului este neîntemeiat. La ședința precedentă, pe 25 noiembrie, președinta completului de judecată, Stella Bleșceaga, l-a întrebat dacă faptul că este avocatul amândurora este sau nu un conflict de interese. Vîzdoaga a răspuns că îl reprezintă pe Plahotniuc exclusiv în dosarul legat de furtul miliardului de dolari din sistemul bancar, nu și în cel de corupție activă. Și Dodon a spus atunci că nu vede o problemă în această situație.
Pe 10 decembrie, Vîzdoaga a declarat că Iaralov și Plahotniuc nu au fost incluși în lista inițială a martorilor, iar apărarea îi consideră „probe ascunse”. El a povestit că a aflat de la colegul său care îl reprezintă pe Plahotniuc în dosarul de oferire a mitei că acesta a cerut timp ca să studieze materialele dosarului și încă nu a făcut declarații la acest subiect.
În afară de Plahotniuc și Iaralov, procurorii au cerut să fie audiați 15 martori, iar avocații - circa 60. Judecătorii nu au decis încă pe cine dintre ei vor admite la proces.
La aceeași ședință, procurorul Petru Iarmaliuc a prezentat 23 volume și documente dintr-un alt dosar împotriva lui Dodon, pe care le-a obținut de la Procuratura Anticorupție înainte de începutul ședinței. Judecătorii au întrebat de ce Procuratura nu a prezentat apărării aceste materiale timp de 3 ani. „Eu, în calitate de acuzator, nu am ascuns nimic”, a răspuns Iarmaliuc, precizând că intenționa să completeze lista probelor la o etapă corespunzătoare.
Procurorul Petru Iarmaliuc a adus în instanță 23 de volume dintr-un alt dosar împotriva lui Igor Dodon de la Procuratura Anticorupție
Iarmaliuc a explicat că printre noile probe pe care le-a prezentat sunt rezultatele expertizei din telefonul lui Dodon, care ar arată legăturile lui cu persoane din Federația Rusă, și care ar demonstra că, din banii de la Plahotniuc, el ar fi cumpărat bunuri pe care le-a înscris pe numele unor persoane interpuse.
Acuzatorul susține că, după ce dosarul a ajuns la CSJ, procurorii au aflat că în listele celor care depuneau numerar în bugetul Partidului Socialiștilor erau persoane decedate. Iarmaliuc a explicat că informațiile vin dintr-un alt dosar, numit generic „Bahamas”, care se referă finanțarea ilegală a formațiunii.
Ședința a fost întrerupă până pe 12 ianuarie, la solicitarea apărătorilor, care au invocat că au nevoie de timp pentru a studia materialele.
După ședință, avocatul Petru Balan a spus presei că procurorii au trimis în instanță, în 2022, „un dosar fără probe”. „Au înțeles acest lucru peste 3 ani și au venit acum cu volume de documente suplimentare, prin care încearcă să corecteze o eroare și cred că astfel vor convinge instanța că Igor Dodon ar fi vinovat”, a spus apărătorul.
Dosarul în care Igor Dodon este acuzat că ar fi fost mituit de Plahotniuc a ajuns pe masa judecătorilor în octombrie 2022. Procurorii spun că, în schimbul acestor bani, Dodon ar fi promis să creeze, după parlamentarele din februarie 2019, o coaliție de guvernare dintre Partidul Socialiștilor și Partidul Democrat și să-l ajute pe oligarh să scape de dosarele penale din Rusia.
Fostul președinte susține că imaginile în care Plahotniuc încercă să-i ofere o sacoșă neagră (de aici se trage și denumirea generică a dosarului - „kuliok” - sacoșă, în rusă) sunt trucate și că el purta negocieri cu Plahotniuc atunci doar ca să-i sustragă atenția de la formarea coaliției dintre Partidul Socialiștilor și blocul „ACUM”.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te