Апелляционная палата: Киркорову все еще запрещен въезд в Молдову

В 2022 году Филипп Киркоров собирался дать показания в суде по делу депутата Марины Таубер.

Апелляционная палата (АП) Кишинева отменила решение суда первой инстанции по поводу въезда российского певца Филипа Киркорова в Молдову. Летом 2022 года его не пустили в Кишинев, а в марте 2024 года суд отменил решение пограничников.

Судьи АП огласили решение 5 ноября, но его мотивировочную часть еще не опубликовали. Его можно оспорить в Высшей судебной палате.

30 марта 2024 cуд Рышкановки вынес решение по жалобе Киркорова, которую адвокаты певца подали летом 2022 года. Тогда певец собирался дать показания на заседании Апелляционной палаты, где решали вопрос об аресте депутата от партии «Шор» Марины Таубер. Однако, пограничники не пустили его в Кишинев.

В своем обращении в суд Киркоров не упомянул Таубер, но отметил, что прилетел «по личным делам». В ответ пограничники попросили отклонить его иск, отметив, что он не объяснил четкую причину визита. Адвокаты же настаивали, что пограничная полиция не объяснила, почему запретила певцу въезд в Молдову.

Судья первой инстанции отметила, что пограничники не указали, просили ли у Киркорова документы, для подтверждения цели визита.

В 2021 году Таубер задержали по обвинению в соучастии в незаконном финансировании партии «Шор», один из эпизодов, который тогда рассматривали правоохранители — попытка провести в Кишиневе концерт певцов Киркорова и Моргенштерна. По версии обвинения им заплатили гонора в $260 тыс., который не указали в финансовых отчетах партии. Певцы утверждали, что не получили денег. В уголовном деле Марины Таубер, которое сейчас рассматривает суд Буюкан этот эпизод не фигурирует.

В 2021 году Киркорову запретили на пять лет въезд в Литву. Его признали угрозой для национальной безопасности, посчитав, что он является «представителем российской пропаганды». В апреле 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу Киркорова против властей Литвы.

«В частности, заявитель [Киркоров] открыто говорил, что поддерживает действия России на Крымском полуострове, и назвал себя «представителем Владимира Путина на сцене», — отметили судьи ЕСПЧ в решении.