17 марта последовал ответ Москвы Лондону: 23 британских дипломата должны в недельный срок покинуть Россию. Но если бы ответная мера ограничилась только этим, можно было бы сказать, что принцип взаимности строго соблюден, и вроде как имеет смысл говорить об исчерпанности вопроса. Однако ввиду того, что британцы тоже не ограничились высылкой 23 российских дипломатов, и объявили об отмене контактов на высоком уровне, и пригрозили заморозкой активов российских олигархов, Москва тоже пошла дальше. Решением от 17 марта в России запрещается деятельность Британского совета, поскольку его статус до сих пор не урегулирован. Кроме того, Москва отзывает свое согласие на открытие генерального консульства Великобритании в Санкт-Петербурге.
«Британская сторона предупреждена, что в случае, если будут предприняты дальнейшие действия недружественного характера в отношении России, российская сторона оставляет за собой право принятия других ответных мер», - говорится в специальном заявлении Департамента информации и печати МИД России. «Мы глубоко разочарованы таким развитием событий. По нашему мнению, когда политические или дипломатические отношения становятся сложными, культурные отношения и образовательные возможности имеют жизненно важное значение для поддержания постоянного диалога между людьми и организациями», - говорится в ответном официальном заявлении Британского совета, на который ссылается Русская служба ВВС.
Британский совет – общественная организация, работающая под патронажем министерства иностранных дел Великобритании и занимающаяся образовательными проектами, рассказывающая о британской культуре, ведущая проекты по обучению английскому языку, устанавливающая контакты между российскими и британскими школами и университетами. Российское министерство образования уже пообещало закрыть все совместные программы.
Между тем, ответная мера России вызвала в Лондоне ярость. Министр обороны королевства Гэвин Уильямсон посоветовал России «отойти в сторону и заткнуться» и вдобавок сообщил, что после происшествия в Солсбери «тысячи британских солдат» получат вакцину от сибирской язвы. Кроме того, Лондон выделит 48 млн. фунтов стерлингов на создание «ультрасовременного Центра защиты от химического оружия» в городе Солсбери, сообщает «Газета». В ответ на этот ответ официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков назвал выступление Уильямсона «риторикой базарной хабалки».
А пока политики Москвы и Лондона продолжают забрасывать друг друга вербальными нечистотами, посмотрим на мнения политологов журналистов. Так, известный эксперт Владислав Иноземцев считает, что Британии особенно нечем давить на Москву, т.к. арсенал невелик, а репутация режима Путина и без того «не очень», так что ухудшить ее практически невозможно. «…Неделя, прошедшая со времени начала активного расследования отравления в Солсбери, показала, что инструментарий ответа на действия России, даже вопиюще противоправные, весьма ограничен», - пишет Иноземцев на сайте «Форбс».
«Если Россия готова применить запрещенное оружие в британском городе, …то Кремль явно готов действовать без каких-либо ограничений. Суровая правда заключается в том, что случившееся в Солсбери могло произойти где угодно… Безответственное нарушение Кремлем основных международных правил связывает отравление в Солсбери с аннексией Крыма, кибератаками против Украины и парламента Германии и вмешательством России в американские выборы», - констатирует газета The Washington Post (подборка РБК).
В свою очередь, американское агентство Bloomberg считает, что этот кризис – проверка авторитета Терезы Мэй в сложное для Британии время. «Проводя выход Великобритании из Европейского Союза, Мэй пытается удержать тесные связи с ним, вместе с тем сохранив влияние Великобритании на мировой арене», - пишет издание. «Этот ответ Великобритании весьма серьезен. Но он явно разработан с таким расчетом, чтобы правительство могло отреагировать на любые дальнейшие действия России. Есть подозрение, что если Россия ответит высылкой 23 британских дипломатов, то, вполне возможно, в этом случае будет выслан российский посол», - продолжает агентство.
«Холодная или горячая, открытая или скрытая – эта война будет долгой, и Великобритании понадобятся все ее друзья и союзники, если она хочет одолеть безжалостного противника. Но получим ли мы искреннюю, достаточную и своевременную поддержку, вызывает серьезные сомнения…», - пишет, в свою очередь, британская газета The Guardian (подборка «Коммерсанта»). «Собрать всех этих друзей и союзников в единый альянс, способный противостоять Путину и заставить его изменить свое поведение, - очень непростая задача для Мэй. А сейчас это все еще проблематично из-за «Брексита»… Вряд ли Трамп и Европа в решающий момент окажут Мэй полную поддержку, в которой она отчаянно нуждается, выступая против одного из самых беспринципных и опасных лидеров», - отмечает издание.
«Это первое использование отравляющего вещества нервнопаралитического действия на территории альянса с момента основания НАТО. Великобритании нужно добиваться единого ответа от альянса, возможно даже коллективного выдворения агентов российской военной разведки. Кроме того, Россия ощутит на себе все неудобства, если члены НАТО откажутся от сотрудничества в вопросах борьбы с терроризмом», - отмечает консервативная газета The Times.
«Дело Скрипаля» создает крайне неблагоприятный фон для того, чтобы настроенные на диалог с Москвой страны ЕС в обозримом будущем решились поставить вопрос о смягчении санкций. Скорее, наоборот, наиболее последовательные оппоненты Москвы (Польша, страны Балтии, та же Британия) получили повод требовать их ужесточения», - пишет в своем комментарии газета «Коммерсант». Однако Москва, по мнению автора, не боится эскалации.
Блогер Анатолий Несмиян считает, что Великобритания хочет вынудить администрацию Трампа сделать непростой выбор: европейская солидарность или «неясные перспективы сотрудничества с Путиным». «По сути, англичане спешно сколачивают антикремлевскую ситуационную коалицию для нанесения удара на периферийном театре военных действий с целью нанесения именно там прямого военного поражения с последующим выдвижением ультиматума», - полагает Эль-Мюрид. По его мнению, «Кремль уже проигрывает», т.к. продолжает комментировать сам факт отравления, что уже мало кого интересует. «Запоздалая реакция и рефлексивные действия – это как раз то, чего добиваются сейчас англичане. И у них это прекрасно получается», - резюмирует автор.
Между тем, британская газета The Telegraph со ссылкой на источники в спецслужбах приводит новые подробности дела: есть версия о том, что отравляющее вещество было непреднамеренно привезено в Британию Юлией Скрипаль – возможно, злоумышленники подложили что-то ей в багаж, предварительно проникнув в ее московскую квартиру. Газета уточняет, что сержант полиции Ник Бейли, также госпитализированный, отравился в доме Скрипаля, а не в общественном месте, где Скрипаль и его дочь были найдены без сознания.
В то же время газета The Guardian приводит доводы лидера Лейбористской партии Джереми Корбина, который сомневается в причастности России. «Этот обмен мнениями спровоцировал спор, напоминающий тот, что предшествовал вторжению в Ирак в 2003 году» по поводу оружия массового уничтожения, отмечается в статье. Например, есть мнение о том, что отравляющее вещество «Новичок» могло быть доставлено из третьих стран, будь то Узбекистан, Казахстан или Украина. По словам бежавшего на Запад химика, создателя «Новичка» Виля Мирзаянова, испытания яда проходили в узбекском городе Нукус.
Бывший посол Великобритании в Ташкенте Крейг Мюррей рассказал The Guardian, что намерен оспаривать линию властей: «Нет доказательств того, что это была Россия. Я не исключаю, что это могла быть Россия, но не вижу мотива. Я хочу понять, где здесь доказательства. Любого, кто выражает сомнения, считают врагом государства».
А депутат Палаты общин от Консервативной партии, председатель комитета по иностранным делам Том Тагендхэт в журнале Time открыто назвал Россию «агрессивным государством-изгоем» и призвал Лондон безотлагательно пересмотреть все стороны отношений с Москвой. «В Соединенном Королевстве ощущение слишком сильной зависимости от российской энергетики и российских денег чересчур долго потакало бездействию. Это неправильно, и наше правительство должно срочно пересмотреть все аспекты отношений с Москвой, - призывает Тагендхэт. – Экономика России падает, и ее положение в мире слабеет. Мы должны быть сильными, сопротивляясь жестоким проявлениям обрушения режима. Становится все яснее, что Россия – агрессивное государство-изгой».
Напоследок три свежие новости на заданную тему. Во-первых, Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту покушения на гражданку России Юлию Скрипаль. Во-вторых, в Лондон 19 марта прибудут эксперты Организации по запрещению химического оружия, чтобы отобрать пробы нервнопаралитического газа и отправить их на проверку в международные лаборатории. Результат будет не раньше, чем через две недели. В-третьих, британцы отказали российским следователям в доступе к Сергею Скрипалю, которого считают своим подданным, хотя он не утратил российского гражданства. О том, будет ли доступ к Юлии Скрипаль, не уточняется.
Мне кажется, здесь можно ставить точку в этой публикации – но не в истории как таковой. Подозреваю, что это лишь начало очередного крупномасштабного эпизода в контексте непрекращающейся четыре года (а по факту – еще дольше) широчайшей конфронтации между Россией и Западом. Уверен, что правовая сторона вопроса – кто, где и зачем отравил отца и дочь Скрипалей – быстро задвигается на второй план. Ставки очень высоки, особенно если учесть, что 18 марта 2018 года Владимир Путин узаконил продление своих полномочий еще на шесть лет…
Читайте также:
13 друзей Путина, кокаин и яд. Часть 1 / Часть 2 / Часть 3
* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă