Linkuri accesibilitate

«Дудь работает без сантиментов». Первое видеоинтервью Навального


Алексей Навальный с женой Юлией и сыном Захаром, 6 октября 2020 г.

Для того, чтобы впервые после отравления предстать перед публикой на видео, Алексей Навальный выбрал беспроигрышный вариант – беседу с одной из главных звезд русского YouTube.

Алексей Навальный

Мы с Юлей дали большое интервью Юрию Дудю. Довольно подробно рассказали обо всем, что произошло в Томске и самолете (это знаю я) и в Омске (это знает Юля).

Интервью записывали некоторое время назад, как раз меня 6 дней назад выписали из больницы, поэтому, надеюсь, вы простите мне, что я немного тупил, отвечая на некоторые вопросы. Это был вообще первый раз с момент отравления, когда я с кем-либо говорил так долго.

Если в русскоязычных соцсетях и оставались люди, которые до сих пор не смотрели ни одного интервью Юрия Дудя, для этого видео многие из них решили сделать исключение. За сутки ролик собрал более 8 млн просмотров.

Олег Козырев

Ой. Видео дня. А может и года

Михаил Козырев

Ну, это то, что нам всем надо посмотреть сегодня.

Кирилл Лятс

Всем рекомендую посмотреть. Прекрасный Дудь. Чудесная первая семья страны

Екатерина Шульман

Два часа рабочего утра потратила на просмотр этого видео. Пока смотрела, из 400 тыс просмотров сделалось 1,1 млн. Действительно, это очень впечатляюще. Из неприятно-узнаваемого - стремление вышедшего из комы оборвать все трубки и сбежать, и роковой вопрос "привязывать - не привязывать". Да, так оно и бывает.

Судя по комментариям, ответы Навального на вопросы Дудя интересовали зрителей во вторую очередь – первым долгом им хотелось просто увидеть оппозиционера живым и убедиться в том, что перед ними все тот же Навальный. ​Кроме того, в этом интервью впервые выступила перед широкой публикой Юлия Навальная – и публике понравилось.

Константин Янкаускас

Первое большое интервью Алексея и Юли Навальных после отравления. Как же здорово снова увидеть Алексея!

Сергей Пархоменко

Ну что, правильный выбор для первого большого интервью по-русски.

Навальный в прекрасной интеллектуальной форме. Руки его дрожат, но голова его в полном порядке.

Мария Эйсмонт

Смотрю с двойным удовольствием: во-первых, приятно видеть живого здорового Навального и его героическую Юлю, во-вторых, разговор интересный.

Ксения Ларина

Первое интервью Алексея. Это, конечно, то самое долгожданное «Привет, это Навальный!».

Худой, почти прозрачный, он шутит, смеётся, затрачивается эмоционально. Дудь работает без сантиментов, и правильно. Думаю, именно такого разговора Алексей и хотел - жесткого, плотного, вызывающего.

Я не умер. Я даже не ранен.

Дорогие Юля и Лёша , спасибо вам. Вы потрясающей силы и силы любви люди.

Игорь Иртеньев

Какие же они оба классные!

Михаил Крутихин

Вы знаете, чем подкупает интервью, которое Дудь взял у четы Навальных? Там хорошие люди. Информационное поле в России так густо засеяно мерзавцами, что радуешься любому материалу, где фигурируют такие, как Алексей и Юля.

Александр Морозов

досмотрел беседу Дудя с Навальным и Юлей. Это все поражает своей человеческой даже не открытостью, а просто прямым "человеческим присутствием". То, что говорит Навальный - это мне понятно, и понятно любому. Но главное даже не в том, что именно он говорит, а в том, что ты в каждый момент чувствуешь, что происходит утверждение "человеческого" на фоне сразу возникающих в сознании "мединских", вот этих тысяч и тысяч, просто полчищ "мелких бесов", каких-то тонкогубых, слегка брюжжащих фальцетом - даже не "карьеристов", а буквально "зомби", как бы "не вполне живущих людей". И они теперь везде какими-то суетливыми стаями.

И когда смотришь на Навального и Юлю - то, да, возникает такое просто "чувство облегчения" - о! это люди. то есть это просто живые люди. И уже поэтому он может быть и президентом (почему нет? да кем угодно!), а она - прекрасная первая леди. Но главное: это неважно, когда смотришь на них - могут ли они быть "президентами". А просто охватывает какая-то радость от "причастности к человеческому"...

Александр Иличевский

Послушал Навального у Дудя. Создалось интересное и неожиданное впечатление, что Навальный едва ли не единственный политик из всех, кого я привык наблюдать. То есть он политик политиков, что ли. Редкая птица. Он создан для того, что он делает, но при этом прозрачен и доступен своим человеческим веществом. Очень странно, но ты веришь, что он человек. Это в общем-то выдающееся зрелище.

Олег Пшеничный

Все школьники смотрят Дудя. Миша утром внимательно посмотрел интервью Навальных. По дороге к бабушке, он об этом говорил с мамой в машине. Как с его слов, так и просто по моему мнению, что оказалось важно и полезно:

- У человека в страшных обстоятельствах вокруг него есть люди, которые его защищают, в том числе жена и дети, и тогда он сильнее. Любовь всё может победить.

- Не надо подстраиваться под идею быть «большим человеком», и для этого говорить выгодные вещи, а нужно искренне делать то, что сам считаешь правильным.

- Соблюдать правила и инструкции может быть полезно. Это спасает жизнь.

- Даже про страшные вещи не надо говорить матом.

- Нужно искать наилучшие пути для учения и образования.

- Удивительно, что Путин врет, и ему не стыдно.

И ещё пара вещей... но, конечно, Лёха очень необычный феномен в нашей жизни.

Повторюсь: нередко он один работает за четыре министерства образования и просвещения.

Евгений Майзель

Пусть эта запись станет как оберег, как мистическая защита от событий, в ней описываемых.

В ленте восхищаются Алексеем и Юлией Навальными в интервью у Дудя. Морозов пишет, что поражает "прямое человеческое присутствие", от которого мы все отвыкли на фоне многочисленных мелких бесов и зомби. Все это верно. Я тоже поражен Алексеем Анатольевичем, его судьбой и масштабом, и тоже желаю, чтобы он продолжал свою миссию, чтобы вернулся в Россию и навел тот порядок, о котором говорит.

Но эти 8 миллионов просмотров за первые сутки, и наши восторги, и главное – сама эта честность с ее подлинным эффектом "человеческого присутствия" напомнили мне один фрагмент из истории России. А именно – февраль 1917 года, когда к власти пришло временное правительство. Тогда, я пересказываю по памяти в надежде, что образованные френды напомнят мне подробности, в один из зимних дней в дом к Бердяеву ввалился задыхающийся Белый и прямо в прихожей, не раздеваясь, стал, захлебываясь, делиться с домашними Бердяева своими впечатлениями от речи Керенского, которую он только что слушал. "Поистине... это сам мировой дух! Это сверхчеловек!" - заключил Белый (цитирую, повторюсь, недословно), после чего из глубины гостиной раздался хохот. Хохотал Николай Александрович, слышавший монолог Белого и вышедший в коридор. Оскорбленный Белый бросил острый взгляд на Бердяева, схватил шапку и стремглав выскочил из квартиры.

Татьяна Становая

Что важно из интервью Алексея Навального?

1. Отравление “Новичком” - невероятно, но факт. До сих пор были две убедительные позиции в обсуждении возможного использования “Новичка”. Первая - что это избыточно, невыгодно, слишком сложно, слишком опасно, несоразмерно. Вторая - следы “Новичка” есть в биоматериалах. Одно с другим логикой не клеилось. Навальный, по сути, дал свое объяснение - власть перестает быть рациональной, “съезжает с катушек”. А это совсем другой “диагноз” по сравнению с “Путин оторвался от реальности” 2014 года. Одно дело оторваться от реальности, но пытаться действовать рационально. Другое дело, избыточность и диспропорции в принятии решений, потеря тормозов. Это не столько к вопросу, отдавал ли Путин приказ, это к вопросу - как Путин выглядит - либо неадекватным, либо утратившим контроль.

2. Развеиваются последние сомнения в том, что Навальный мог допустить мысль не вернуться в Россию. И это не просто его решение - это публичная абсолютная солидарность обоих Навальных, демонстрирующих полное отсутствие “внутренних” сомнений в необходимости возвращения.

3. Более выраженной, рельефной становится роль Юлии Навальной. В России сильных женщин в политике или тем более при муже-политике не очень любят. Но ей удалось создать такой образ, в котором ее “спасительная” и судьбоносная роль сочетается с мягкостью и готовностью следовать за мужем “до победного конца”.

Отдельного внимания удостоился рассказ Юлии Навальной о ее семье, опровергающий то, что, по слухам, говорила о ней ранее Ксения Собчак.

Кирилл Шулика

Два часа двадцать минут интервью Навального Дудю. Собственно, Юрец словил эксклюзив и за несколько часов получил почти два миллиона просмотров.

Ну и Юлия Навальная рассказала, что ее отец умер, когда ей было 18 лет, а не работает в ГРУ. Это все было понятно, просто стоило лишний раз подчеркнуть, что Ксения Собчак просто негодяйка, которая работает в интересах пропаганды.

Да, а с Навальным все хорошо, он приходит в форму и не дождутся многие. А многие наоборот дождутся.

Чем важно интервью Навального Дудю? Во-первых, будет рекорд по просмотрам. Во-вторых, всякую погонь будет бомбить в два раза сильнее, чем от каждого персонажа в отдельности.

После интервью этого точно можно сказать, что Навальный вернулся!

Собчак, в свою очередь, утверждает, что никогда не говорила ничего подобного.

Кровавая барыня

Про Юлю Навальную и ГРУ. Якобы я говорила про то что отец Юли-из ГРУ. Что за бред и клевета?!?!? Я ничего про это не знаю и вообще эту версию узнала из интервью Дудю. И НИКОГДА ни с кем об этом не говорила. Любой кто говорит,точне «шепчет» вам на ухо другое-лжец. Ну а для Юли это лишний повод задуматься -вот так специально за глаза наговаривают и создают ненависть между людьми. Нет ничего хуже вот таких вот мерзких интриг.

В поддержку Собчак внезапно выступил ​Сергей Пархоменко:

Ксения Собчак пишет об одном из эпизодов только что вышедшего интервью Алексея и Юли Навальных - Дудю.

Легенда гласит, что будто бы Ксения рассказывала какие-то удивительные истории про семью Юли в фейсбучной переписке со мной. Я сам когда это прочел в каком-то пригожинском доносе, страшно удивился. Потратил тогда несколько часов на то, чтоб отыскать и прочесть наши фейсбучные обмены мнениями за последний год.

Ничего похожего не нашел. Вообще ничего. Ни слова.

Так что я подтверждаю: не было таких рассказов никогда. Это пригожинские и симоньяновские наемные говнюки выдумывают.

С тем, что еще придумывают наемные блогеры, можно, как обычно, ознакомиться в "Телеграме" (спойлер: ничего нового, Навальный – агент Кремля).

Темник

Длинное интервью Навального у Дудя перестаёт быть томным к исходу полутора часов беседы.

После сентиментальной лирики относительно попадания в кому и пребывания в ней, интервьюер берёт «быка за рога». «Есть у нас сомнение что ты, мил человек, стукачок». Другими словами: «чем докажешь, что не агент Кремля?»

Аргументация такова. В Белоруссии три никому не известные барышни попробовали организовать массовый протест и у них получилось.

В России целый мегараскрученный Навальный с огромной структурой штабов ходит «по кругу, как хомяк», размениваясь на сомнительные технологии «умного голосования» и тому подобное. Протест же, что на Болотной, что по следам «Московского дела», что по ходу свежего всенародного голосования — раз за разом, попросту говоря, сливается.

Ведь, сколько ни проводить расследований, они бессмысленны, если не переходить к акциям прямого действия? Навальный же вместо того, чтобы завоёвывать новые массы сподвижников, окуклился в комфортной для себя «хардкорной» аудитории преданных много лет адептов.

По сути, Дудь подводит зрителя к тому, что коматозные инцидент спас Навального от «провала» и помог ему сохранить лицо после невнятного политического сезона на фоне политических катаклизмов, разгорающихся по периметру РФ.

Даже Маргарита Симоньян не выдала на-гора ничего оригинального: она, кажется, продолжает придерживаться версии, что Навальному нужно было вовремя дать "рафаэлку".

В тот же день, что и интервью Юрию Дудю, вышли также интервью Навального "Медиазоне", Би-би-си и немецкой газете Bild. Медийный залп дополнила новость о том, что результаты экспертизы Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по делу Навального совпали с выводами, сделанными раньше в лабораториях Германии, Швеции и Франции.

Некоторые СМИ, впрочем, истолковали сообщение ОЗХО по-своему.

Татьяна Фельгенгауэр

РИА в своем твиттере брейкингов дает заголовок "ОЗХО нашла в анализах Навального вещество, не считающееся запрещенным".

Я восхищаюсь, серьезно! Казалось бы, ну как еще могут удивить пропагандисты? Мы знаем их давно и хорошо. Нет таких высот, которые они бы не покорили в деле говноедства. Ну или нет такого дна, которое они бы не пробили.

И всё же, и всё же.... Восхищаюсь!

Федор Крашенинников

Расходимся, Навального отравили незапрещенным веществом!

Олег Пшеничный

Устало бормочут беспомощные оправдания, что ОЗХО нашло не запрещённые вещества (Ну дак конечно, значит они новые, то есть производство и исследования продолжаются)

Но тон уже какой-то безнадежный. Ждут выводов и санкций.

В новостных заголовках можно найти и другие интересные вариации.

Марина Давыдова

Первая новость Яндекса:

"В Госдуме оценили выводы ОЗХО относительно якобы отравления Навального"

Рубль подает, количество заболевших ковидом растет, но даже на фоне этих неблагоприятных обстоятельств Россия продолжает удерживать мировое первенство по искусству искрометных – "относительно якобы" – заголовков.

Остальные сделали из заявления ОЗХО иные выводы.

Наталья Геворкян

То есть Россия продолжает изобретать или модифицировать химоружие

Остап Кармоди

Сразу после новостей об отравлении Навального я писал, что отравителем может быть не только центральная власть, но очень широкий круг лиц, включая местных царьков, потому что в условиях всеобщей российской коррупции доступ к "новичку" скорее всего может получить любой человек с достаточно высоким положением или связями.

Вчерашняя информация о том, что это был новый, ещё незарегистрированный тип "новичка", всё меняет. Я очень сомневаюсь, что доступ к экспериментальным боевым отравляющим веществам есть у кого-то, кроме самой верхушки. Исключать, конечно, и сейчас нельзя ничего - никогда нельзя полностью исключать никаких вариантов, даже того, что Навального отравили инопланетяне. Но вероятность того, что приказ исходит не с самого верха, теперь становится мизерной.

Дмитрий Гудков

Организация по запрещению химического оружия подтвердила, что Навальный был отравлен «Новичком».

Но я не буду ничего говорить об этой, уже до конца понятной истории. Я расскажу вам о другой, которую – готов побиться об заклад – не заметил никто. А она объясняет очень многое: например, реальные масштабы тайных убийств в России. Потому что покушение на Навального не исключение, а правило, просто конвейерная технология в его случае дала сбой.

Итак: Чечня. Грозный, 26 сентября. В республику из Владимирской области «для проведения следственных действий», под надуманным предлогом, доставляют давно уже осужденного полевого командира Салмана Темирбулатова.

И в этот же день, не успев перейти порог новой камеры, он умирает. Сердечная недостаточность. 47 лет. Совпадение, о которых так не любит думать Дмитрий Киселев.

Повторю вопрос: о скольких таких же случаях мы не знаем? Сколько из них так и остаются незамеченными? Скольким еще мужчинам в расцвете сил вовремя не получается съесть так необходимую рафаэлку?

И где в следующий раз вновь обнаружится «Новичок»?

Леонид Волков

Алексей Навальный отравлен в Томске новым ядом типа «Новичок».

Версия Навального: отравление организовано по приказу Путина или по согласованию с Путиным.

Версия Кремля: вывсёврете.

Но если отравил не Путин, а кто-то другой (ЦРУ? сторонники? борьба башен, чтобы подставить Путина?), то преступление раскрывается в два счета. Есть записи с камер в отеле. Есть все вещи, в которых Навальный был в самолете. Есть 60 образцов его биоматериалов, взятых в первые 48 часов с момента отравления. Есть данные наружного наблюдения, которое велось за Навальным непрерывно.

Всего этого более чем достаточно для того, чтобы выявить и изобличить отравителя. Кто заходил в номер? На каких частях одежды был яд? Кто следил за Навальным в ходе сибирской поездки? Что странного было в томском отеле Xander? Ответы на эти вопросы — есть у Кремля, у Путина. Причем есть буквально с 20 августа, это элементарные совершенно вещи.

И если отравление организовал не Путин, то он должен быть более всего заинтересован в том, чтобы установить и наказать отравителя, не так ли? Ведь тот не только Навального пытался убить; еще хуже (в путинской системе координат и ценностей) — он Путина пытался подставить! Сделать его изгоем в среде мировых лидеров, обнулить все «достижения» Путина на международной арене...

Кремль мог бы раскрыть это преступление 21 августа. Но сегодня 6 октября, а Кремль продолжает хранить молчание. И уже это одно позволяет с 100% гарантией исключить версию о том, что убийцы действовали без ведома Путина.

И, соответственно, доказывает другую версию — их всего две возможных. Как любит писать Маргарита Симоньян — ч.т.д.

Расследовать отравление в России по-прежнему не собираются, зато НТВ посылает журналистов в деревню Кафтанчиково – видимо, чтобы и дальше убеждать зрителей, что "Новичок" нового типа можно сварить в домашних условиях на самогонном аппарате.

Комментаторы задаются вопросом, что по этому поводу предпримет Запад.

Андрей Мальгин

Получив от ОЗХО результат экспертизы, правительство ФРГ заявило:"Любое применение химического оружия является серьезным действием, которое не может оставаться без последствий. Призываем Россию расследовать обстоятельства отравления Навального".

Странное оно, это правительство ФРГ. Первый раз слышу, что расследование поручают преступнику.

Анатолий Несмиян

В Госдуме назвали отчет ОЗХО политически ангажированным, в МИДе заявили, что не получали отчет, но тут ничего необычного: позиция уже обозначена. Отравления не было. Что именно произошло с Навальным - тут выбор официальных трактовок богат, как пещера Алладина, версий - на выбор. Кому какая нравится. Единственное, чего нет - это версии об отравлении.

С другой стороны, есть четыре независмых друг от друга экспертизы, каждая из которых дала одно и то же заключение - было отравление. Отравление произошло запрещенным отравляющим веществом, подпадающим под соглашения об уничтожении.

В целом эксперты не делают выводов, они дают заключение. Выводы - это компетенция политиков и организаций вроде той же ОЗХО. Теперь дело за ними. Можно провести пятое или восьмое исследование, но смысла в них уже нет.

Сейчас возможно два развития ситуации - Запад громко обсудит, пошумит и выскажет свое фи. Наложит пару санкций, после чего все как-то утрясется. Вариант второй - Запад "закусится" и введет санкции в полный рост. Тем более, что Навальный здесь - только повод. Причина серьезнее - в России либо осталось неучтенное (а значит, сознательно сокрытое) боевое отравляющее вещество, числящееся уничтоженным, либо речь идет о не менее опасном явлении - подобное оружие перестало находиться под контролем государства, а потому им, технологиями производства и производственными мощностями завладели неустановленные частные лица, применяющие оружие массового поражения в своих, частных интересах. Сегодня они применили его по конкретному человеку, завтра - по парижскому метро. Причем это не вымысел и не голливудский боевик - Великобритания уже столкнулась с подобным и была вынуждена обеззараживать целый город после применения аналогичного вещества. В любом случае речь идет уже о системном явлении, а не единичном случае.

Достаточно ли отравления Навального, чтобы начать реагировать - вот, пожалуй, ключевой вопрос, который будут решать на Западе. Здесь речь уже не об абстрактных гуманистических ценностях, а о собственной безопасности. Что вполне разумно - когда у вас по соседству страна, которой руководит всё менее вменяемый человек, то угрозы такого уровня рано или поздно, но вынудят на них реагировать. Превентивно или по мере их воплощения - вот и весь выбор. Разумные люди выбирают профилактику - это и дешевле, и эффективнее. Не очень разумные тянут до последнего.

То, что Кремль будет яростно отрицать всё, вопросов не вызывает. У него было время, чтобы состряпать что-то правдоподобное или честно, пусть и кулуарно, но сообщить ведущим западным политикам о том, что произошло. В конце концов, все свои, у всех бывают схожие проблемы, никто не ангел.

Но Путин и его шайка выбрали иную стратегию - лгать и выкручиваться. Что меняет всё.

XS
SM
MD
LG