Linkuri accesibilitate

«Он — политический труп. Он способен отравить любую партию. Игорь Додон токсичен даже для ПСРМ» (ВИДЕО)


Octavian Țîcu: „Am intrat într-un joc periculos în care au loc partajări de funcții”
Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:37:21 0:00

Октавиан Цыку — про коалицию, оппозицию и бунтарский дух

Упреки в адрес новой молдавской власти, которые высказывают даже сторонники блока ACUM, стали результатом непрозрачных действий правительства, а порою – отсутствием логики в процессе назначения людей на ключевые посты. Поэтому неудивительно, что в рядах самой власти уже появились критики – в частности, работой кабмина и коалиции недоволен депутат Октавиан Цыку, который считает ошибкой назначение на пост директора Национального центра по борьбе с коррупцией человека из окружения Игоря Додона.

Свободная Европа: Надежды на новую власть у избирателей самые разные – наведение порядка в государстве, появление честных людей в системе юстиции, рост пенсий и зарплат, а кроме этого – сохранение партнерства между блоком ACUM и Партией социалистов. Как вы оцениваете первые действия нынешней коалиции, и удастся ли политикам выполнить свои обещания?

Октавиан Цыку: Ответ – и да, и нет. Нет – потому что отсутствует эффективное общение между блоком ACUM и избирателями, это главное, а кроме этого, – между блоком и всем остальным обществом. Возникают ситуации, в которых с самого начала необходимо определиться с нюансами, и если бы сразу были расставлены все точки над «i», мы бы встретили гораздо больше понимания со стороны наших избирателей. А они больше всего высказывают и свое недовольство, и нетерпение.

Свободная Европа: Что именно нужно было объяснять людям? И – как?

Октавиан Цыку: Нужно было с самого начала заявить, что у нас у правительства ограниченная продолжительность мандата. Это не акт правления коалиции, а временное [политическое] соглашение – для ликвидации олигархического режима и освобождения захваченных госструктур, а также для отстранения от власти людей, имена которых указаны в декларации о захваченном государстве.

Иными словами, людям надо было четко сказать, что после выполнения всех вышеуказанных критериев Молдове понадобятся новые выборы и новый парламент – свободные и честные выборы, а также работа освобожденных госструктур. Дело в том, что минувшие выборы в Молдове, а также принцип распределения государственных должностей не отражают политический профиль компонентов нынешней коалиции.

Республика Молдова – это европейское государство, и европейская интеграция является фундаментом всего внешнеполитического курса страны. Однако, сейчас проевропейский электорат поделен между блоком ACUM и теми, кто голосовал за Демпартию. Если определять мажоритарное большинство с учетом этого обстоятельства, то мы увидим, что картина должна быть совсем иной. Соответственно, и политический курс так же должен быть другим.

Свободная Европа: Иными словами, вы хотите сказать, что если бы в состав правящей коалиции вошли блок ACUM и Демократическая партия, то такое большинство отражало бы интересы проевропейского сегмента избирателей более точно?

Октавиан Цыку: Нет. Я говорю с точки зрения избирателя, а не провожу анализ результатов голосования. Я говорю языком проевропейского избирателя, который выступает за подлинные перемены. А в настоящий момент есть договоренность между двумя политформированиями, которые в ходе предвыборной кампании придерживались диаметрально противоположных взглядов. Их цели на ближайший – и краткосрочный! – период определены так: избавиться от режима Плахотнюка и организовать честные выборы, по результатам которых в парламенте были бы справедливым образом представлены политические партии.

Свободная Европа: Вы полагаете, что достигнуть реальных перемен в сотрудничестве с Партией социалистов слишком сложно?

Октавиан Цыку: Это будет весьма непросто, потому что, по сути, мы начали весьма опасную игру, в которой идет распределение должностей и министерств, проводятся конкурсы, учреждаются парламентские комиссии, а сейчас вот мы уже приступили и к дележу послов – и стали делить [дипломатические представительства] на равных с Партией социалистов!..

Свободная Европа: Напополам, 50 на 50?..

Октавиан Цыку: Это особая, закамуфлированная форма гибридной войны, в которой предпринимаются попытки перемешать и левых, и правых – для того, чтобы сформировать гибридную форму правления. Ну, а та вообще Бог знает к чему может привести! Риски для нас всех огромны, у ПСРМ слишком много скелетов в шкафу, и один из наиболее увесистых «скелетов» – сам Игорь Додон! Это провоцирует возникновение множества самых разных препятствий на нашем пути, создает массу помех нашему желанию очистить государство и избавить страну от олигархического режима.

Свободная Европа: А вы ощущаете некие отличия в том, как проходят переговоры между ACUM и депутатами ПСРМ – и переговорах с участием Игоря Додона?

Октавиан Цыку: Да, разумеется, и возникали даже конфликты… А потому было решено создать специальные рабочие депутатские группы, ведь порою вообще складывалось мнение, что переговорами занимаются исключительно лидеры, которые в определенный момент выносят готовое решение на рассмотрение депутатов, настаивая на том, что него просто необходимо проголосовать!..

В принципе, существуют сразу две большие проблемы блока ACUM. Первая связана с существованием двух фракции, двух политических лагерей, ставших полюсами власти внутри самого блока. И надо сказать, что социалисты и Игорь Додон конструируют множество стратегий, пытаясь играть на соперничестве между партией «Действие и солидарность» и Платформой DA.

Это особо заметно, когда начинаешь наблюдать за тем, как назначают того или иного чиновники, как организаторы тех или иных конкурсов проводят отбор кандидатов… Кроме того, каждая из составляющих блока политизирует министерства и ведомства, которыми они располагают. У меня сложилось впечатление, что Майя Санду и ее партия приватизировали правительство, и я утверждаю, что это – детище именно партии «Действие и солидарность».

В свою очередь, не менее последовательно действует и Андрей Нэстасе. Мы уже не раз видели примеры назначений руководителей госструктур, которые были согласованы в ходе кулуарных переговоров, и которые не обсуждались во фракциях или внутри блоке. Кроме того, ранее проходили заседания и совещания внутри самого блока ACUM, а сегодня этого нет и помине!

Совета блока больше нет! Не проводятся переговоры, и более того, – депутаты, входящие в состав коалиционных фракций, вообще не получают свежей информации! Бывали ситуации, когда мы, депутаты, узнавали о назначениях после публикаций в прессе…

Свободная Европа: Это про какие такие назначения вы говорите?

Октавиан Цыку: Например, назначение министра юстиции – я об этом узнал из прессы. Или вопрос о том, как проголосовал Андрей Нэстасе в ПАСЕ – это не обсуждалось во фракции или хотя бы на совете блока. Или назначение секретаря правительства, о котором так же не было заранее ничего известно. Подобные действия противоречат самому духу блока ACUM, а отсутствие прозрачности принимаемых решений вызывает весьма ощутимое разочарование в самом блоке!

Свободная Европа: Вы недавно голосовали совсем не так, как ваши коллеги по ACUM. Вы об этом с ними заранее консультировались?

Октавиан Цыку: С самого начала своего существования в в блоке ACUM были конструктивно заложены три важных элемента. В состав блока вошли два политических игрока, а еще – сегмент людей, которые не состояли в указанных партиях, и об этом было известно с самого начала.

Семь политически неприсоединившихся депутатов восприняли позиционирование внутри самого блока по-своему… Одни реагировали бурно, и они вообще поставили под сомнение решения блока. Другие подчинились, и, тем самым, оправдали ожидания партий. Третьи высказали критическое отношение – и все, этим все и ограничилось, они не пожелали выносить сор из избы. Но такой подход не понравился ни социалистам, ни лидерам блока ACUM. Впрочем, размышлять о потенциальном развитии событий можно и с самого начала!..

Свободная Европа: Поговорим немного об уровне транспарентности состоявшихся конкурсов – их, правда, было пока немного, но выводы, тем не менее, делать можно. С одной стороны, ваши коллеги-депутаты говорят, что вообще в стране мало порядочных людей, готовых участвовать в подобных конкурсах и разделять ответственность власти. Не знаю, чем объясняется подобная сдержанность – то ли нежеланием стать частью новой власти, которая обещала вывести страну из нищеты, коррупции и убожества… С другой стороны, и те, кто участвуют в конкурсах, особой симпатии не вызывают. Напротив, их обвиняют в том, что они представляют интересы бывшей власти. И у меня возникает вопрос: можно ли в принципе добиться перемен с теми людьми, которые есть? Вы не голосовали ни за нового главу НЦБК, ни за врио генпрокурора. У вас было особое мнение. Получается, что не зря Игорь Додон уже начал задаваться вопросом, мол, сколько депутатов осталось в правящей коалиции?

Октавиан Цыку: Прежде всего, Игорю Додону следовало бы понять, что он – не Путин, и Республика Молдова – не Россия. Я не просто голосовал против и этих конкурсов, и этих кандидатов, но я вообще не подписал соглашение!..

Свободная Европа: Соглашение между блоком ACUM и Партией социалистов?

Октавиан Цыку: Да. Я оказался единственным депутатом, который не подписал те договоренности. Кроме того, было еще четыре человека, которые не поддержали кандидатуру Зинаиды Гречаной. Откуда взялась подобная сдержанность – мы можем об этом поговорить, потому что дело не только в самой Зинаиде Гречаной. Сдержанность вызвана общим контекстом создания коалиции, которая появилась после переговоров, или, вернее, после дискуссий с участием Козака...

Свободная Европа: Но ведь дискуссии проходили с участием трех крупнейших игроков?

Октавиан Цыку: Трех крупнейших игроков, да, но одного из них можно было и следовало избегать – и мы об этом в блоке ACUM говорили! Решение было принято путем голосования, и четыре человека выступили категорически против встречи с Козаком. А 12 проголосовали «за» встречу вторым эшелоном, и еще восемь – за участие полным составом. Но это решение было пересмотрено…

Свободная Европа: На ходу, да?

Октавиан Цыку: ... в тайне от остальных! И тогда, естественно, возникло немало вопросов насчет того, как же следует поступить. Лично я считаю, что встреча с Козаком для нас была нецелесообразна. Она нас сделала уязвимыми и укрепила идею о том, что Москва оказала какое-то влияние на нас, хотя это неправда.

Говорят, что это было совпадение интересов, направленных на свержение Плахотнюка. Но ведь социалисты в любом случае пришли бы на те переговоры! Зато это серьезно ослабило наши позиции, наш статус ключевого фактора…

Свободная Европа: Та что бы вы ответили г-ну Додону? Сколько депутатов входят в коалицию ПСРМ и ACUM?

Октавиан Цыку: Да все меньше и меньше! Ситуация внутри блока сложная, потому что социалисты уже начали говорить о долгосрочном соглашении, которое, я думаю, очень многие депутаты не поддержат. Сохранение нынешнего альянса пагубно в любой его форме, потому что образ мышления, принципы действий блока ACUM и социалистов диаметрально противоположные!..

У социалистов есть определенный опыт, уже опробованный в отношениях с ДПМ, – опыт прислуживания олигархическому режиму. Они предельно открыто, как на базаре, торгуются с представителями Демпартии. А мы так не можем, мы – люди иного склада. А потому не удивительно, что кое-кто переходит в команду социалистов. Так случилось и на этих «конкурсах»!..

Свободная Европа: Вы хотите, чтобы нынешнее партнерство развалилось?

Октавиан Цыку: Это партнерство необходимо довести до конца, в том смысле, в котором оно было задумано, а после этого нужны свободные выборы, по итогам которых люди пройдут в парламент по принципу репрезентативности и пропорционального голосования. Это моя точка зрения.

Свободная Европа: Мы еще вернемся и к местным выборам, и к досрочным парламентским, если дело до них дойдет. Но пока давайте – в двух словах! – о том, к каким вы пришли выводам по итогам конкурсов на занятие вакантных мест, г-н Цыку!

Октавиан Цыку: Сегодня сложилось обманчивое, на мой взгляд, впечатление, что социалисты идут на уступки блоку ACUM – и я усматриваю в этом большую проблему. Смотрите, из 11 парламентских комиссий пять возглавляют представители блока ACUM, что пропорционально не отражает нашего представительства в парламенте: двумя комиссиями руководят представители партии «Действие и солидарность», тремя – ставленниками Платформы «Достоинство и правда».

Свободная Европа: Вас упрекают еще и в том, что у вас-то у всех – лишь 26 мандатов. А у у социалистов депутатов побольше вашего…

Октавиан Цыку: Все именно так, но и проблема как раз состоит именно в том, что в профильную комиссию по вопросам права, которая и принимала основные решения по тем конкурсам, входят четыре представителя Партии социалистов. И они решительно перетянули чашу весов на сторону людей, которые их устраивают. Иначе говоря, это люди, политически преданных Демпартии, которые входили в составы всех правительств.

Свободная Европа: И вы считаете, что победители конкурсов не заслужили своих директорских кресел?

Октавиан Цыку: Однозначно, нет! Возьмем хотя бы [Вдадимира] Гросу и [Николае] Ешану, которые мелькали во всех кабинетах министров. В их услугах нуждался Воронин, их услуги были нужны и Филату… И даже Плахотнюк с Габуричем так же не смогли без них обойтись. Что же это значит? Лишь то, что эти люди соответствовали определенным критериям, которые сформировались в предыдущих правительствах – и в этом большая проблема.

Свободная Европа: Кстати, про этих двух кандидатах… Их назначение еще предстоит вынести на голосование в парламенте, и неизвестно, чем завершится эта история. Вице-спикер парламента г-н Слусарь говорил в студии Свободной Европы о том, что если до сих пор депутаты не проголосовали ни за Ешану, ни за Гросу, то совсем не включено, что в итоге парламенту придется вернуться к другим кандидатам…

Октавиан Цыку: Естественно. И это мнение большинства депутатов блока ACUM! Конечно, и были, и есть, помимо бабушки и внучки, и другие точки зрения, но с самого начала была допущена ошибка и в отношении критериев для участников конкурса!

У аппарата правительства были определенные критерии отбора, определенные критерии неподкупности… Хотя это понятие уже настолько дискредитировано – и усилиями блока, и всеми остальными, что слово «неподкупность» стало совершенно банальным, оно девальвировалось от частоты использования. Как и знаменитая фраза Мариана Лупу по поводу…

Свободная Европа: …принципов и ценностей?

Октавиан Цыку: Именно! О принципах и ценностях. Итак, правительство отклонило определенных кандидатов. В Высшем совете магистратуры не были соблюдены критерии неподкупности, и в парламенте на них тоже решили закрыть глаза… Более того, проблему усугубил и тот факт, что в министерства были допущены люди, которые во время предвыборной кампании вели агитацию в пользу ДПМ и состояли в близких отношениях с демократами. В качестве примера сошлюсь на два назначения, о которых я знаю – и которые я не поддерживаю.

Речь идет о Дорине Пуриче, которого утвердили в качестве госсекретаря министерства внутренних дел, и о Елене Белей, госсекретаре министерства образования и культуры. Здесь очевидна проблема, связанная с привлечением к сотрудничеству людей, которых использовала бывшая власть, а также с двойными стандартами в отношении тех или иных персон.

Свободная Европа: Могут ли появиться новые трещины в отношениях ПСРМ и блока ACUM – после того, как депутаты вернуться к работе?

Октавиан Цыку: Я думаю, что сейчас пришло именно то время, когда и все мы, и каждый из нас в отдельности сделает определенные выводы. Пока говорить что-либо о трещинах преждевременно. Предпосылок особых нет – по крайней мере, до старта кампании по местным выборам. Кстати! Местные выборы станут той самой лакмусовой бумажкой, и мы все поймем, что…

Свободная Европа: Местные выборы как испытание на прочность коалиционного партнерства.

Октавиан Цыку: … мы поймем, какую цену пришлось заплатить за нынешний временный брак по расчету с Партией социалистов. В зависимости от результатов местных выборов можно будет делать конкретные выводы. Разумеется, социалистам выгоден так называемый «пакт о ненападении», потому что они более уязвимы в сравнении с блоком ACUM.

Социалисты участвовали в разнообразных «схемах», порой помогали «действовать», и, кстати, в этом они поднаторели и неплохо освоились. С этой точки зрения, наиболее токсичным политиком – в том числе, и для самой Партии социалистов! – является как раз Игорь Додон. Демократическая партия оставила нам очень богатое наследство, касающееся Додона, включая те самые видеозаписи, которые убедительнейшим образом доказывают его причастность к различным антигосударственным действиям, связанным с Российской Федерацией и Республикой Молдова.

Так что – да, выборы станут для коалиционного соглашения настоящим испытанием на прочность. С другой стороны, любое расширение этого сотрудничества окажется чрезвычайно пагубным для нас – и, прежде всего, для блока ACUM.

Свободная Европа: Как вы считаете, на самом ли деле Игорь Додон старается перенимать приемы и методы работы у бывшей правящей партии, у ДПМ?

Октавиан Цыку: Игорь Додон, скорее, хочет обезопасить свое пространство для маневров, ведь он уязвим, и он исполняет определенные инструкции и приказы из Москвы. Это должно быть ясно всем!

Свободная Европа: О каких инструкциях вы говорите?

Октавиан Цыку: Москва всегда преследовала свои интересы в Республике Молдова. А у нас самих было четыре категории политиков, которые…

Свободная Европа: Москва будет требовать что-то взамен своей поддержки мирной передачи власти от ДПМ – нынешнему коалиционному правительству?

Октавиан Цыку: Москва хочет пользоваться политической властью в лице одного из высших должностных лиц Республики Молдова. Для чего? Чтобы защищать собственные интересы! Этот поведенческий способ присущ и другим крупным игрокам – Соединенным Штатам, Евросоюзу...

А посему мы просто не можем рассуждать о независимости! Республика Молдова не является независимым государством, ее суверенитет ограничен.

Если посол США заходит к самому влиятельному человеку в Республике Молдова, и в течение 15 минут что-то такое ему говорит, что тот немедленно собирает чемоданы и спешно покидает страну, уступая всю власть?.. Если 35 депутатов-социалистов поднимают по команде и везут в российский парламент, в Госдуму?.. Если президент страны 22 раза посещает Москву для обсуждения каких-то там проблем, то о какой независимости можно говорить?

Речь идет о репрезентативности отдельных политических партий в этой игре, которую ведущие мировые игроки развернули на шахматной доске политики.

Свободная Европа: Но когда в Молдове получила власть коалиция, мы все слышали заявления премьер-министра Майи Санду и главы молдавской дипломатии Нику Попеску, которые сказали совершенно четкое «нет!» федерализации, «нет» – пребыванию российских войск на территории левобережья Днестра. А Игорь Додон собирается принять участие в заседании Генассамблеи ООН, с трибуны которой чаще всего звучали требования о выводе российских войск. Попытки повлиять на позиции Кремля будут продолжаться?

Октавиан Цыку: Нет, разумеется. В соглашении о временном сотрудничестве четко указано, что высшие внешнеполитические принципы и положения о нейтралитете пересмотру не подлежат! Не знаю, о чем именно собирается говорить г-нДодон в ООН, но одно могу сказать с уверенностью: вывода российских войск с территории Республики Молдова он точно требовать не станет.

Свободная Европа: Кстати, Игорь Додон подчеркивал, что он отправится с визитом в Москву, опередив и премьера Майю Санду, и министра иностранных дел Нику Попеску. В Москве Додон намеревается обсудить вопрос снижение тарифов на газ. Нет ли тут, по-вашему, вмешательства главы государства в сферу полномочий кабмина?

Октавиан Цыку: Разумеется, но это же предвыборная стратегия! Цены, газ и все проие аналогичные вопросы в Республике Молдова всегда были завязаны на политике, на этот раз на поле выходит Партия социалистов... А партии правого фланга, в свою очередь, рассчитывают на США и Евросоюз. Мы, в свою очередь, так же выражаем надежду на возобновление финансирования со стороны Румынии, ЕС, Соединенных Штатов – этот вопрос важен для обеспечения баланса, как уравновешивающий фактор.

Мне бы хотелось, чтобы в Молдове, наконец, появился политический класс, который мыслит сквозь призму государственных интересов, а не руководствуется лишь собственными интересами и выгодой, это слишком вредно для страны… И особенно это касается тактики закулисных переговоров, когда у сторон разные позиции. Это сильно разочаровывает, особенно тех людей, которые активно участвовали в предвыборной кампании – и вправе ждать от блока ACUM иных подходов.

Меня не интересует, как именно работает Партия социалистов. Они пошли на множество уступок – и идеологического характера, и тех, что касаются лингвистических, и культурологических, исторических вопросов. Они вели игру, которая не была для привычной и удобной.

Но вот что меня реально интересует – так это образ действий блока ACUM, а также – в какой степени удастся сохранить единство блока и оправдать надежды и ожидания избирателей?..

Свободная Европа: А если сохранить единство блока не удастся, то могут ли появиться со стороны социалистов и президента Додона притязания на какие-то дополнительные министерские портфели? Что скажете?

Октавиан Цыку: Если смотреть на ситуацию так, то – да, риски есть, и даже не исключена «перезагрузка» ради тандема с Демпартией...

Свободная Европа: В таком случае блок ACUM выводят из игры?

Октавиан Цыку: В этом случае будет очень легко устранить все препятствия, которые могут возникнуть на их пути. Вариантов тут много! Скажем, возможно некоторое сближение – или наоборот, какое-то отдаление в позициях по ряду вопросов между социалистами и одной из частей блока ACUM – либо PAS, либо DA. Здесь очень много возможностей, которые ведут вглубь, и пока никем не затрагивались.

Если анализировать положение на конец весенне-летней сессии, то можно сделать вывод о том, что Партия социалистов выступает за продолжение партнерства, за его углубление – и даже за соглашение о стабильном управлении в течение всех четырех лет. Но дело в том, что консенсуса по этому вопросу внутри самого блока ACUM нет! Во-первых, это очень опасные поползновения и даже симптоматика. Во-вторых, это нечестно по отношению к избирателям, к той критической массе электората, которую мы называем проевропейцами.

Свободная Европа: А что вы думаете о том, насколько успешно Демпартия вживается в роль конструктивной оппозиции? Недавно ДПМ обратилась в европейские структуры с просьбой о помощи и вмешательстве. Демократы жалуются на то, что депутаты от оппозиции подвергаются гонениям и политическому давлению. Как вы расцениваете демарш ДПМ?

Октавиан Цыку: Как вела себя Демпартия на протяжение трех лет своего квазиавторитарного правления – мы все прекрасно знаем. Нынче ситуация изменилась, и для демократов настало время платить по счетам. ДПМ оказалась в очень незавидном положении, в том числе с точки зрения позиционирования в роли оппозиции. Ведь декларация о захваченном государстве и необходимости освобождения системы правосудия должна прояснить все, что случилось в Республике Молдова за три года руководства ДПМ.

Демократы, разумеется, будут настаивать на идее преследований, гонений и т.п. Но я хочу сказать, что сейчас очень сильно активизировалось и реверсивное движение: многие депутаты, руководители местных органов власти, чиновники рядовые граждане, которые когда-то имели связи с Демпартией, сегодня хотят вступить в PAS или в партию «Достоинство и правда». Их очень много!

Идет процесс развала ДПМ, хотя демократы уверены, что партия просто нуждается в «перезагрузке». Политическая ситуация осложняется еще и тем, что внутри коалиции есть колебания, разногласия, особенно – по части реформы юстиции. Вы абсолютно правы, когда говорили, что у нас как бы еще не было людей, готовых приступить к тотальной чистке системы.

Ни у DA, ни у PAS не было подготовленной заранее команды честных и порядочных людей, которых можно было бы сразу же назначить на ключевые должности в системе правосудия вместо дискредитировавших себя чиновников. Люди очень колебались и совсем не спешили участвовать в этих конкурсах! Как раз потому, что сам отбор был нечестным, и многие побоялись взваливать на себя ответственность за смелые решения в судебной сфере, в системе прокуратуры и судов. Они понимали, что придется выносить приговоры, придется принимать на себя риски. Одна из основных наших проблем – нехватка людей.

Свободная Европа: Вы считаете, что предстоящий конкурс – отбор претендентов на пост генерального прокурора – пройдет успешнее?

Октавиан Цыку: Да, я очень на это надеюсь, потому что сейчас у нас есть временно исполняющий обязанности генпрокурора, но даже вся его команда в Генеральной прокуратуре – это же еще даже не начало самой реформы, это лишь подготовительный, переходный период.

Обществу нужны четкие месседжи – о том, как работают прокуроры и судьи на всей территории Республики Молдова. От воли, от масштабов разрушений прежнего режима зависит успех реформы в целом. Однако, реформу можно будет назвать стопроцентно имплементированной только после того, как появится новое парламентское большинство.

Свободная Европа: Хорошо, но хотя бы в вопросе о том, кого выдвинуть кандидатом на пост мэра Кишинева, есть в ACUM консенсус? Или хотя бы скажите, будет ли консенсус достигнут?

Октавиан Цыку: Андрей Нэстасе неоднократно высказывал свое мнение о выборах, говорил и о желании в них участвовать, баллотироваться на должность столичного градоначальника. Это очень важный пост в борьбе с Партией социалистов; и эта борьба станет премьерой в Республике Молдова – впервые в Кишиневе соперники не станут рахмахивать геополитическими дубинками, как это бывало прежде.

Свободная Европа: А вдруг в кампании еще раз встретятся Нэстасе и Чебан?..

Октавиан Цыку: Ну, так решили в парламенте – по крайней мере, на уровне заявлений. И [лидер фракции PAS] Игорь Гросу заявил, что мы сосредоточимся на других задачах.

Лично я не собираюсь подписывать это соглашение с Партией социалистов о ненападении.

Свободная Европа: И о чем там говорится, в этом пакте?

Октавиан Цыку: В соответствии с этим соглашением, геополитику мы откладываем в сторону, мы сосредотачиваемся на проблемах граждан. Подробностей там много, сейчас я не могу говорить о нюансах, потому что работа над документом еще не завершена. Но и для Кишинева, и для Республики Молдова это на самом деле станет премьерой, когда у партий и справа, и слева будет абсолютно иная риторика, которая, кстати, вовсе не является выигрышной для блока ACUM и партий с правого фланга.

Свободная Европа: Значит, Андрей Нэстасе будет участвовать в местных выборах?

Октавиан Цыку: На уровне фракции DA, как минимум, есть консенсус по этому вопросу – Андрей Нэстасе будет кандидатом Платформы «Достоинство и правда». Очень рассчитываем, что он станет кандидатом от всего блока ACUM. Это правило прежде не соблюдалось, и часто утверждались решения, в которых учитывалась бы только линия партии или фракции, и не учитывался духа блока ACUM.

Свободная Европа: Результаты местных выборов в какой-то степени ответят на вопрос о том, может ли коалиционная власть рассчитывать на четырехлетний мандат, или же придется идти на досрочные выборы?

Октавиан Цыку: Все далеко не так однозначно. От результатов выборов, естественно, многое будет зависеть, поэтому блок ACUM пойдет на выборы с единой стратегией – то есть, с едиными кандидатами в селах, в городах и районах. Уже у нас есть даже совет по проведению местных выборов! В общем, кампания покажет наши приоритеты…

Свободная Европа: …Ну, и соотношение сил, не так ли?

Октавиан Цыку: Да, и соотношение сил тоже. Но есть еще один очень важный момент: выборы покажут, целесообразно ли сохранять партии PAS и DA в составе единого блока.

Свободная Европа: Как вы считаете, а Игорь Додон будет в следующем году бороться за второй президентский мандат?

Октавиан Цыку: Мне бы очень хотелось, чтобы у него было желание…

Свободная Европа: Почему?

Октавиан Цыку: Потому что он уже политический труп! Он способен отравить собою любую политическую партию, независимо от позиции, которую он в ней займет; Но, разумеется, наш электорат настолько специфичен, что даже не знаю, как все сложится, если опять проявится этот раскол по самым различным критериям. В любом случае, Игорь Додон токсичен даже для своей Партии социалистов!..

Свободная Европа: Очень много разговоров идет вокруг «кражи века». Как проходит расследование, каковы шансы на возвращение миллиард… Опрошены свидетели, слушания проводились даже на территории тюрьмы!.. Скажите, а вы сами к какому выводу пришли? У вас сложилось какое-то определенное мнение о краже миллиарда? Г-н Усатый выдвинул свою версию, г-н Платон – свою, и даже экс-премьер Влад Филат поделился своим мнением на этот счет. Ну, а Илан Шор исчез…

Октавиан Цыку: За то время, что работаю в парламенте, я сделал два вывода в связи с «кражей века». Первый известен всем, и ничего нового не содержит. Мы однозначно знаем, чьих рук это дело. Все причастные к этой афере взяты на учет, скажем так, и на них с легкостью можно открыть дела, которые будут доведены до конца, независимо от социально-политического статуса того или иного человека.

Второй мой вывод состоит в том, что вернуть деньги будет крайне сложно! Мы все в курсе магических формул, звучавших по поводу возмещения средств. Например, предложение Иона Стурзы мне показалось достаточно резонным...

Свободная Европа: Обратиться к зарубежным банкам, где осели деньги?

Октавиан Цыку: Есть и другой, более надежный вариант. Решение за теми людьми, которые предстанут перед судом и которые, в качестве бенефициаров, куда-то спрятали эти деньги, открыли счета…

Свободная Европа: Вы думаете, они ответят перед законом?

Октавиан Цыку: Очень на это надеюсь, а в противном случае мы дискредитируем саму идею, за которую боролось.

Свободная Европа: Примерно в таком же духе говорили и о расследовании событий 7 апреля.

Октавиан Цыку: Второй раз к избирателям я не выйду, потому что мне им говорить пока нечего. Наш электорат отличается от электората ПСРМ, при всем моем уважении, я не делаю различий между гражданами Республики Молдова, у каждого – свои взгляды, но наш избиратель, проголосовавший за блок ACUM, ждет выполнения обещаний! И если за словом не последует дело, то нам попросту перестанут доверять.

Свободная Европа: И в большой политике вы по-прежнему плывете против течения?

Октавиан Цыку: Я по своей природе вовсе не бунтарь, и даже если мне приписывали некий мятежный дух, даже если упрекают в том, что я не играю в команде, должен сказать, что все это не так – и я всю жизнь был командным игроком!

Я был и заведующим кафедрой, и директором института, возглавлял федерацию, в которую входили 123 тысячи студентов, был министром – и всю жизнь занимался спортом. А в спорте командный дух очень силен! Но все же я против командного духа там, где нет прозрачности, где отсутствует демократия!

Когда вопросы решаются в кулуарах, всегда отыщется, как вы говорите, бунтарь, мятежная душа, и вот я сейчас примерил эту роль, и неважно, какая реальная роль, какое место мне будут отведены в парламенте, вне парламента... Для меня нет такого правила, что если я вхожу в состав блока, то обязан закрыть рот и помалкивать. Об этом я открыто и честно заявил коллегам по фракции. Есть вещи, которые я озвучиваю от имени фракции – и есть вещи, которые я говорю как депутат, от своего имени. И так будет всегда.

Свободная Европа: И – ждем жаркую осень?..

Октавиан Цыку: Жаркую – и решающую!

Vezi comentarii (5)

Acest forum a fost închis
XS
SM
MD
LG