Încă un comentariu referitor la discursul ţinut de regele Mihai I în parlament. Andrei Plesu se refera, de fapt, in Adevărul, la reactiile politicienilor fata de aceasta prezenta regala, si care ar fi functionat ca o hartie de turnesol: au scos limpede la iveala ce era mai bun, dar si ce era mai rau in romani. Urmarea buna ar putea fi ilustrata de formele unei anumite emotii fata de statura morala a regelui. In schimb, absenta de la sedinta solemna a presedintelui Basescu, a premierului Emil Boc, a liderului Camerei deputatilor Roberta Anastase si a patriarhului ortodox Daniel este considerata direct drept, citam, “tembelism, care frizeaza prostia”. Motivele absentelor sunt ironizate fara mila de comentator. Si mai dur o incaseaza insa cei din opozitie, care au dat, considera Andrei Plesu, un spectacol grotesc. “Vechi militanti antimonarhisti au defilat acum, piosi pana la extaz, dinaintea celui pe care-l batjocorisera cu doar cativa ani in urma”, suna articolul, in care sunt adaugati jurnalistii televiziunii lui Dan Voiculescu. Acestia, citam din nou, “evlaviosi la culme”, s-au aratat foarte incantati sa-l foloseasca pe rege in mica lor gherila anti-Basescu, scrie Plesu. Nici familia regala nu scapa condeiului comentatorului de la Adevarul. Membrii casei regale au participat in ziua respectiva la un banchet dat de Banca Nationala a Romaniei: “ghiveci uman, in alcatuirea caruia nu se putea citi niciun criteriu, nicio ierarhie”. “Carevasazica, nici monarhia nu mai e ce-a fost, de vreme ce se simte bine in orice vecinatate”, sunt cuvintele lui Andrei Plesu.
Ziarele de la Bucuresti scriu despre redeschiderea fisurii Geoana din Partidul Social Democrat. Mai multi fruntasi ai partidului l-ar vrea plecat de la carma Senatului pe cel care a pierdut neglorios alegerile prezidentiale din 2009. Cristian Ghinea alege insa in Romania Libera sa priveasca mai atent la tensiunile din interiorul partidului de guvernamant. Recent, un reprezentant al vechii garzi, influentul Vasile Blaga, a criticat pozitiile intransigente exprimate de Monica Macovei in partid. Potrivit lui Blaga, PDL nu este “o adunare de cluburi, ci o structura constituita piramidala”. Or, tocmai aici pare sa fie problema, socoteste Ghinea, care crede ca Blaga a facut o marturisire involuntara: partidul se conduce cam ca o circa de politie, cu ordine date de sus si care se executa. Acest mod de a vedea lucrurile este defectul capital al partidelor politice din Romania, unde “structura controleaza baza si nu invers”. Comentatorul Romaniei Libere isi explica astfel succesul de etapa inregistrat de platformele civic-politice lansate pe internet dinspre PDL – Noua Republica si Madame Blogary. Ele indica existenta unui public (electorat), aflat in disperata cautare de partid.
