Кампания по выборам президента Украины набирает обороты. Официальный старт ее активной фазы ожидается осенью, но о своих претензиях на главный пост в стране уже заявили около двух десятков политиков. О своем намерении побороться за пост главы государства сообщила, в частности, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко, среди потенциальных кандидатов называют и популярного музыканта Святослава Вакарчука.
Выборы президента Украины должны состояться 31 марта будущего года, а спустя почти семь месяцев – 27 октября – украинцы будут выбирать новую Верховную Раду. Хотя периодически в экспертной среде все еще обсуждается возможность досрочных выборов – как президентских, так и парламентских.
Есть ли у действующего главы государства Петра Порошенко шансы остаться еще на пять лет у руля украинской власти? Будут ли претендовать на президентское кресло новые лица украинской политики? Предлагают ли потенциальные кандидаты свои варианты урегулирования конфликта в Донбассе? И как может влиять на избирательный процесс Кремль? На эти и другие вопросы отвечают украинские эксперты.
Президент Петр Порошенко пока не объявил о своих планах баллотироваться на второй срок, тем не менее, никто не сомневается, что ближе к выборам такое заявление от него прозвучит. Вместе с тем, лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко уже подтвердила, что будет бороться за президентский пост.
"Я буду баллотироваться на должность президента Украины, но не для того, чтобы просто поиграть в авторитаризм и монополию власти. Для меня президентская должность – это не Playstation, а реальные изменения, которых ждет страна", – заявила Тимошенко 20 июня во время видеоконференции с пользователями Facebook. При этом политик пообещала, что в случае своей победы проведет референдум по конституционным изменениям, призванным "сделать власть более сильной и сбалансированной". Лидер "Батькивщины" считает необходимым ввести в Украине "парламентскую форму правления канцлерского типа". Это будет третья попытка присутствующей уже более двух десятилетий на политической авансцене Украины Юлии Тимошенко занять президентское кресло.
На вопрос, является ли фактором риска для украинской государственности разворачивающаяся в рамках президентской кампании внутриполитическая борьба, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов в интервью агентству "Интерфакс-Украина" ответил так: "У нас есть, к сожалению, ущербная политическая традиция – парламентские и президентские выборы превращаются чуть ли не в вооруженное противостояние. Такое ощущение, что каждые выборы у нас как "последний шанс", и кто победит – получает все. Не выборы, а судный день. Не могут выборы для страны быть стихийным бедствием. Не могут они превращаться в ситуацию, когда люди теряют какие-то моральные ограничения и готовы на все, чтобы поднять свои рейтинги или получить дополнительные голоса". Очевидно, что ближайшие месяцы украинской политики будут посвящены дискредитации претендентов на президентское кресло. И вскоре избиратели будут наблюдать войну компроматов и информационных атак на конкурентов.
Юлия Тимошенко – лидер предвыборной гонки
Шансы на победу есть и у третьей силы
Опросы общественного мнения, фиксирующие позиции потенциальных кандидатов в президенты Украины, отдают пальму первенства Юлии Тимошенко. Ее главным соперником, очевидно, будет Петр Порошенко, хотя в последнее время в предвыборных рейтингах он не всегда значится даже в тройке лидеров. Однако списывать со счетов Петра Алексеевича еще рано, он пока лишь готовится к схватке за власть и еще не использовал все свои возможности. Шансы на победу есть и у третьей силы. На эту роль могут претендовать экс-министр обороны, лидер партии "Гражданская инициатива" Анатолий Гриценко и новые лица украинской политики, в частности, популярный певец Святослав Вакарчук.
Как свидетельствуют данные майского опроса фонда "Демократические инициативы" и Центра Александра Разумкова, 62 процента украинцев считают, что стране нужны новые политические лидеры. Подавляющее большинство граждан – 68 процентов – планирует принять участие в будущих президентских выборах. Если бы они состоялись в минувшем месяце, то в первом туре больше всего голосов получила бы глава "Батькивщины" Юлия Тимошенко – 13,3 процента. На втором месте лидер "Гражданской инициативы" Анатолий Гриценко – 9,4, на третьем председатель парламентской фракции "Оппозиционный блок" Юрий Бойко – 8,4 и лишь на четвертом месте президент Петр Порошенко – 7,6 процента голосов.
Далее идут: лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко – 7,4 процента, фронтмен группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук – 5,6, лидер партии "За жизнь" Вадим Рабинович – 5,5 и лидер партии "Слуга народа", шоумэн Владимир Зеленский – 5 процентов голосов. Замыкают таблицу мэр Львова Андрей Садовый – 3,5 процента, лидер "Свободы" Олег Тягнибок – 3 процента, премьер-министр Владимир Гройсман – 2,2 процента и бывший лидер запрещенного в России "Правого сектора", а ныне глава движения "Государственническая инициатива Яроша" Дмитрий Ярош – 1,4 процента голосов. Не все украинские политики, заявившие о президентских амбициях, значатся в этом рейтинге, а некоторые из его фигурантов, очевидно, не будут участвовать в выборах. Результаты социологического исследования комментирует глава фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина:
– Безусловно, можно утверждать, что Юлия Тимошенко – фаворит избирательной кампании. Она уже давно занимает первые строчки в президентских рейтингах. Поэтому пока Юлия Владимировна – лидер, и кто с ней выйдет во второй тур выборов, на данный момент не ясно. Но конечно же, это не победоносные проценты. Нынешний рейтинг отражает лишь мнение 10 процентов украинцев. Существует большой резерв неопределившихся избирателей. И кто и как из потенциальных кандидатов использует этот резерв – вопрос открытый.
– Еще в конце прошлого года только Петр Порошенко конкурировал с Юлией Тимошенко за первое место в президентских рейтингах. В этом году разные исследования отдавали президенту и второе место, и шестое, и, как в последнем майском соцопросе, четвертое. Означает ли это, что у Порошенко мало шансов на выход во второй тур?
Соцопросы показывают большое число неопределившихся со своим выбором избирателей
– Нет, не означает. Действующий глава государства, согласно результатам многих соцопросов, которые проводились в этом году, уступает Тимошенко в пределах статистической погрешности. Точность измерения составляет 2,3 процента, поэтому если разрыв меньше, то можно лишь условно расставлять кандидатов на какие-то места. Сейчас можно констатировать, что у большинства претендентов на президентский пост равные возможности. Прогнозировать комбинации кандидатов, которые могут выйти в неизбежный при нынешних показателях второй тур и одержать в нем победу, рановато, поскольку соцопросы показывают большое число неопределившихся со своим выбором избирателей.
– А могут ли быть шансы на победу у новых лиц украинской политики, к которым относят музыканта Святослава Вакарчука и шоумена Владимира Зеленского?
– Думаю, что нет, хотя бы по той причине, что их избиратель, в основном, молодежь, а она, как показывает практика, неактивно участвует в голосованиях. Многие кандидаты будут участвовать в президентской кампании с расчетом на парламентскую. Если на президентских выборах они преодолеют пятипроцентный барьер, то это станет гарантией прохождения их политической силы в новую Верховную Раду. Поэтому тут у многих дальний прицел. И, вероятно, именно с этой целью Зеленский зарегистрировал свою партию "Слуга народа" (по названию одноименного сериала). И Зеленский, и Вакарчук пока не подтвердили, что будут баллотироваться в президенты. Но если будут, то думаю, что с прицелом на будущие парламентские выборы, – говорит Ирина Бекешкина.
В большую предвыборную игру только начинают вступать мощные украинские олигархические группы, и расстановка основных кандидатов в рейтингах и лидер президентской кампании еще могут измениться. Но пока, как отмечает руководитель Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, можно вести речь о трех основных претендентах на пост главы государства:
– 60 процентов респондентов в ходе соцопросов отказываются отвечать на вопрос, за кого они бы проголосовали из списка потенциальных кандидатов. Это очень большая цифра, не позволяющая нам с хирургической точностью говорить о том, что тот или иной политик имеет определенные шансы на победу. Сейчас в качестве фаворитов мы видим Юлию Тимошенко, Петра Порошенко и Анатолия Гриценко, а за ними уже идут Юрий Бойко, Олег Ляшко и другие. Может ли появиться некий украинский Макрон? На эту роль прочат, в частности, Святослава Вакарчука. Однако, если верить появившейся недавно в результате утечки информации из условного пока предвыборного штаба Вакарчука, там не готовы стопроцентно гарантировать его участие в этой президентской кампании. То же самое касается и украинского комика Зеленского, фамилия которого также упоминается среди потенциальных кандидатов.
– Кого из кандидатов в президенты Украины на этих выборах будет поддерживать Россия, а кого – Запад?
– Сомневаюсь, что Москва сделает ставку лишь на кого-то одного и, скорее всего, будет подыгрывать кандидатам от "Оппозиционного блока" и партии "За жизнь" – Юрию Бойко, Евгению Мураеву, Вадиму Рабиновичу. Может, будет определенная лояльность и к Юлии Тимошенко – как к прогнозируемому и достаточно понятному кандидату. Но и Петр Порошенко не является тем политиком, которого бы Кремль вычеркнул из своих списков, отвергая возможность договориться с ним после выборов. У Петра Алексеевича достаточно сложная ситуация, и так или иначе он вынужден будет разговаривать с Москвой в том или ином формате. Что касается Запада, то он займет некую выжидательную позицию. Для коллективного Запада, по большому счету, не имеет значения, кто станет новым президентом Украины – Порошенко, Тимошенко или Гриценко.
– Какие главные темы, по вашему мнению, будут обсуждаться в ходе этой президентской кампании?
У каждого из кандидатов есть кейс по урегулированию, и все они, безусловно, будут говорить о мире
– Война и мир – одна из ключевых тем. И тот из кандидатов, который будет предлагать какие-то реалистичные или быстрые решения вопроса мира и войны, естественно, получит дивиденды. Но утверждать, что тема Донбасса станет главной и определяющей, я бы не стал, она будет одной из трех важных на этих выборах вместе с благосостоянием украинцев (то есть, уровнем зарплат, пенсий и социальных выплат) и темы самореализации – необходимости уменьшения давления власти на гражданина. Конечно же, будут и нишевые темы, касающиеся борьбы с коррупцией, языка, поддержки некоторых отраслей экономики. Но ситуация в Донбассе, именно вероятность эскалации конфликта или попытка сыграть на этой эскалации – тема достаточно сложная, у каждого из кандидатов есть кейс по урегулированию, и все они, безусловно, будут говорить о мире.
– Есть ли вероятность того, что до или после выборов Украина перейдет к парламентской форме правления, отказавшись от действующей сейчас парламентско-президентской?
Сейчас есть запрос на сильную руку
– Не думаю, что удастся собрать голоса в Верховой Раде хотя бы для начала такой процедуры, но дискуссии в обществе по этому вопросу будут продолжаться. В том числе и в контексте объявленного Тимошенко нового курса Украины, в котором речь идет о переходе к парламентской республике и новых конституционных изменениях. После обнародованных Юлией Владимировной предложений и остальные кандидаты в президенты так или иначе вынуждены будут рефлексировать относительного нового конституционного процесса и будущей реформы Основного закона. Наше общество в целом могло бы позитивно отнестись к парламентской республике, но сейчас есть запрос на сильную руку.
И это противоречие между парламентской формой правления, максимальной демократией и сильной рукой будет в определенной мере раскалывать электорат. И здесь кандидатам придется выбирать – или они выступают за просвещенный авторитаризм как, например, Анатолий Гриценко (в интервью агенству "РБК-Украина" политик заявил, что история показывает, что из глубокого кризиса в устойчивый режим, с твердой экономикой и твердой демократией, можно выйти лишь путем авторитарного управления – РС), или будут говорить о конституционной реформе и системе сдерживаний и противовесов во власти.
Как Кремль будет влиять на выбор украинцев?
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин накануне заявил, что вмешательство России в украинские выборы, как президентские, так и парламентские, будет тотальным. "Мы прекрасно понимаем, что Россия сейчас ведет гибридную войну против всего Европейского Союза, активно вмешивается в выборы для того, чтобы разъединить Европу. Мы прекрасно понимаем масштаб того вмешательства, который Россия будет осуществлять и во время наших выборов", – подчеркнул министр после встречи в Киеве 21 июня с главой МИД Литвы Линасом Линкявичюсом.
Украинские эксперты считают, что риски российского вмешательства в украинские выборы более опасны и актуальны, чем для США или ЕС, так как Украина граничит с Россией, и еще до недавнего времени у двух стран было общее информационное и культурное пространство. По мнению политолога Олеси Яхно, в ходе избирательной кампании в Украине Кремль будет делать ставку на хаос и дестабилизацию:
– Нет сомнения, что Россия будет вмешиваться в украинские выборы. Я неоднократно слышала от российских политиков, что вся проблема якобы в украинской власти, и если она поменяется, то в том числе и закончится война на востоке Украины. Для того, чтобы добиться отмены западных санкций и изменить негативный имидж России в мире, в Кремле призывают действовать через Украину, то есть поддерживать там пророссийских политиков и политические силы, и оказывать влияние на украинские выборы.
Со стороны Кремля на выборах будет поддержка тех политических сил, которые выступают за реванш
Что касается конкретных вариантов – на мой взгляд, Москвой могут осуществляться такие попытки: во-первых, это определенные действия для создания в Украине хаоса и каких-то форм дестабилизации ситуации. И такой вывод можно сделать даже из публичных заявлений российских политиков. Россия активно навязывает всем мысль о том, что Украина Failed state (несостоявшееся государство), находится буквально на грани катастрофы, что здесь небезопасно, всех убивают, и при этом фокусирует внимание, что проблемы безопасности в стране связаны с внутренними, а не с внешними процессами. Во-вторых, со стороны Кремля на выборах будет поддержка тех политических сил, которые выступают за реванш, называют Евромайдан госпереворотом с целью, очевидно, вернуть Украину в атмосферу, существовавшую до 2014 года, когда звучала риторика о двух братских народах и тому подобное.
В каком виде это будет проявляться непосредственно? Ну, во всяком случае, информационно Россия уже влияет на избирательную кампанию. Влияет, например, через сбежавшего из Украины в Россию и, вероятно, получившего российское гражданство лидера радикальной организации "Наждак" Николая Дульского (в Службе безопасности Украины его называют агентом влияния российских спецслужб и заказчиком обстрела в марте 2017 года Генерального консульства Польши в Луцке – РС), создавшего в социальных сетях разные группы, паблики и призывающего украинцев выходить с оружием на Майдан для того, чтобы выгнать из своих кабинетов нынешнюю украинскую власть. И это не единичный случай. Я считаю, что выборы 2019 года – рубежные, и если они пройдут спокойно, конкурентно, независимо от того, кто победит на них, если речь, конечно, не идет о реваншистских силах, то это будет рубежный год с точки зрения, что РФ уже не удастся изменить и как-то взломать ситуацию в Украине.
– Под видом украинских сейчас достаточно много действует российских пропагандистках интернет-изданий. Но для многих украинских избирателей главным источником информации по-прежнему является телевидение. В условиях, когда в стране запрещена трансляция российских телеканалов, по крайне мере, в кабельных сетях, может ли Кремль влиять на избирательную кампанию через украинские каналы?
Покупая украинские каналы, Кремль будет через них влиять на украинский избирательный процесс
– Действительно, российские телеканалы в Украине запрещены, и в этом смысле была очень показательна на днях реакция российского МИДа, который заявил, что Москва требует от Киева изменить концепцию или политику теле- и радиоконтента, что было очень странно. С чего это вдруг Россия требует от Украины каких-то изменений? Почти две недели назад аналитик Андерс Аслунд (старший научный сотрудник Atlantic Council, шведско-американский экономист – РС) сообщил в интервью "Голосу Америки", что три украинских информационно-новостных телеканала: ZIK, NewsOne и "112 Украина" купил кум российского президента Владимира Путина, лидер движения "Украинский выбор – Право народа" Виктор Медведчук (телеканал ZIK опроверг заявление Аслунда, а украинские СМИ пишут, что Медведчук все же приобрел два из названных канала – специализирующиеся на информационно-новостном вещании "112 Украина" и NewsOne – РС). Позицию Виктора Медведчука мы все прекрасно знаем, и она не ассоциируется с украинскими интересами. Поскольку российские телеканалы запрещены в Украине, то, возможно, и таким образом, покупая украинские каналы, Кремль будет через них влиять на украинский избирательный процесс.
Но повторюсь, прежде всего Россия будет делать ставку на хаос и дестабилизацию, что, по замыслу российских сценаристов, должно привести к росту разочарования украинских граждан, к депрессии, недоверию ко всем нашим политикам и институтам власти. Считаю, что это будет главная ставка, потому что в хаосе, в условиях недоверия гораздо легче продвигать тот или иной российский сценарий развития событий в Украине. Очевидно, что Москва будет поддерживать на выборах тех украинских политиков, которые готовы отстаивать идею мира в Донбассе любой ценой, то есть, фактически ценой капитуляции Украины под видом компромиссов.
Порошенко – как меньшее из зол
О разворачивающейся предвыборной кампании, шансах на президентских выборах действующего главы государства Петра Порошенко, лидера "Батькивщины" Юлии Тимошенко и других возможных кандидатов рассуждает директор Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев:
– Несмотря на фактически начавшуюся президентскую гонку (около двух десятков украинских политиков уже открыто заявили о своих планах баллотироваться на президентский пост) общество, как мне кажется, еще не готово выбирать. И проблема не только в том, что очень много неопределившихся, а в том, что наши сограждане не видят существенного выбора. И это серьезный вызов. Действительно, выборы 2019 года, не только президентские, но и парламентские, как пространство для политических перемен начинают восприниматься не как рядовое изменение системы власти, а как своеобразный выбор нового будущего.
Все это поднимает вопрос, какой может быть Украина после очередных выборов. Это будет выбор будущего
Я сравниваю нынешнее состояние украинского общества с тем состоянием, которое было в Украине в 1991 году, когда распадался Советский Союз, власть захватил ГКПЧ, состоялся референдум о провозглашении независимости Украины и первым президентом был избран Леонид Кравчук. Тогда украинцы вкладывали в свой выбор намного больше, чем просто выбор нового начальника, президента или депутата. Состояние, не только связанное с войной на востоке Украины, но и внутренней раздерганностью, отсутствием диалога и внятных ответов: что дальше, страхи и фобии, сложившиеся за эти годы, экономические провалы – все это поднимает вопрос, какой может быть Украина после очередных выборов. Это будет выбор будущего. Поэтому, на мой взгляд, шансы провести успешную избирательную кампанию есть у всех кандидатов, которые состоялись как популярные украинские политики, включая и действующего президента Петра Порошенко.
Говоря о шансах Петра Порошенко, Андрей Ермолаев вспоминает результаты третьих президентских выборов в Украине в 1999 году, когда имеющий небольшой рейтинг тогдашний глава государства Леонид Кучма (до официального старта кампании за Кучму готовы были проголосовать не более 6 процентов избирателей, и этот результат был лишь четвертым среди потенциальных кандидатов) одержал победу над лидером украинских коммунистов Петром Симоненко:
Порошенко украинцы, как и в свое время Кучму, могут воспринимать как меньшее из зол
– Дело даже не в том, что тогда удалось реализовать схему противостояния с прошлым: коммунистов против официальной власти, но еще в том, что команда Кучмы сознательно пошла на признание идеологемы "меньшее из зол", то есть то, что было связано с Кучмой, издержками его реформ, все равно воспринималось в обществе толерантнее, чем угрозы и риски левого реванша либо какого-то политического передела. Так вот, и у нынешнего украинского президента, в принципе, есть шанс, его я называю шансом пропетлять, представив себя как защитника государства. И Порошенко украинцы, как и в свое время Кучму, могут воспринимать как меньшее из зол в сравнении с другими конкурентами, позиция которых, по крайне мере пока, малопонятна, и которые не смогли по состоянию на сегодня, на середину 2018 года, объединить политиков, консолидировать общество. То есть, грубо говоря, пока альтернативы неубедительны. Тем не менее, шансы есть у всех потенциальных кандидатов, которые входят в первую пятерку-шестерку предвыборных рейтингов. Вопрос лишь в том, какую линию поведения выберет каждый из этих кандидатов, какими будут его предложения относительно будущего Украины и как на его заявления отреагируют избиратели.
– Лидер партии "Гражданская позиция" Анатолий Гриценко недавно призвал поддержать обнародованную ранее им концепцию объединения демократических сил оппозиции для выдвижения на выборах президента единого кандидата. Очевидно, что кроме Гриценко на роль единого оппозиционного кандидата может претендовать и глава "Батькивщины" Юлия Тимошенко, возглавляющая сейчас предвыборные рейтинги.
– Большинство лидеров украинских партий заявили, что будут участвовать в президентской гонке. Но у нас до сих пор не сложилась в политике ситуация, когда разные политические силы демонстрируют договороспособность и диалог. Понимаете, каждая политическая сила, несмотря на заявленную идеологическую позицию, ведет себя как эгоист и апеллирует сразу ко всему обществу, а в итоге такой эгоизм работает на власть. То есть, складывается ситуация, когда все против Порошенко, но действующему президенту как раз такая ситуация и выгодна. Потому что вот в таком раздробленном, бескомпромиссном противостоянии он имеет дополнительный ресурс, и прежде всего хотя бы потому, что он – президент и имеет возможность уже сейчас проводить широкие общенациональные кампании коммуникации с гуманитариями, региональными элитами, профсоюзами, что не может себе позволить ни один кандидат.
Сейчас же каждый гребет под себя, и у общества нет серьезной организованной альтернативы
Более того, у главы государства есть возможность апеллировать к тому, что он сейчас делает, к политической задаче власти – он защищает родину, поддерживает армию, выступает с новыми реформаторскими инициативами. Все это тоже составляющая его предвыборной кампании, что не может себе позволить ни один его конкурент. И политические силы, которые за это время способны показать, что вокруг них могут объединиться другие кандидаты, смогут выступить в качестве реальной альтернативы. Если вспомнить события в Украине после Оранжевой революции и Революции достоинства, то кроме изменения состава власти была тогда и такая важная черта и составляющая: у президентов Украины Леонида Кучмы в 2004-м и у Виктора Януковича в 2013-2014 годах возникала не просто альтернатива в виде кандидатов на президентский или премьерский посты, а возникала и коллективная системная альтернатива в виде оппозиции с коллективным образом.
И она была представлена не только в виде протестующих на Майданах, но и в виде практических действий, мероприятий в областях, консолидации местных депутатов и общественного актива в регионах. И избиратель видел, что оппозиция – это, действительно, альтернативная власти сила. И в 2004-м от нее претендовал на президентское кресло в качестве компромиссной фигуры Виктор Ющенко, в 2013-2014 годах ситуация была неопределенной, долгое время с Майданом олицетворяли несколько политических сил во главе со знаменитой тройкой – Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, а итоге ставка была сделана на нейтрального кандидата Петра Порошенко. Сейчас же каждый гребет под себя, и у общества нет серьезной организованной альтернативы. Все оппоненты выглядят одиночками, даже если у них есть партийная команда и фракция в парламенте.
У власти еще один мощный рычаг – это внутренняя кампания с поиском врагов, шпиономанией
Юлии Тимошенко можно отдать должное за то, что она, выступив с инициативой нового курса, совершила первый шаг для начала такого широкого диалога. Но ее главный недостаток в том, что, говоря о диалоге, о готовности помочь интеллектуалам, юристам, общественным деятелям выработать общий взгляд на будущее, тем не менее, изначально она выступает с императивной позицией с тем, что у нее есть наработки и она их пропагандирует. И рекламная кампания, которая сопровождает эту инициативу Тимошенко, все-таки напоминает предвыборную кампанию, а не политический и гражданский диалог как таковой. И тем не менее, безусловно, Тимошенко может стать главным конкурентом Порошенко. Если же ее избирательная кампания будет эгоистичной и будет сваливаться только в агитационно-пропагандистские мероприятия, то у Порошенко будет шанс играть и сталкивать лбами конкурентов. И следует учитывать еще один момент: мы все-таки готовимся к 2019 году не в ситуации относительной умиротворенности страны и экономического благополучия, а в ситуации войны, экономической нищеты, растущих новых рисков – и экономических, и социальных. И в этой ситуации у власти еще один мощный рычаг – это внутренняя кампания с поиском врагов, шпиономанией. У власти есть возможность мощнейших репутационных ударов по конкурентам.
– Много ли внимания уделяют потенциальные кандидаты в президенты теме конфликта в Донбассе?
– Пока ни один из политических лидеров, претендующих на президентское кресло, не выступил с убедительной и внятной программой действий, в которой бы затрагивалась тема Донбасса. Часть оппозиционеров акцентируют на необходимости мира как приоритетной задаче, а остальные, в частности, Юлия Тимошенко и Анатолий Гриценко говорят лишь о цели смены власти в Украине, откладывая проблему мира и ее решение на потом, а этого потом может просто не быть. По состоянию на сейчас в сепаратистских республиках готовится своя избирательная кампания. Речь идет о выборах лидеров так называемых "ДНР" и "ЛНР". А участие жителей ОРДЛО (отдельных районов Донецкой и Луганской областей – РС) в выборах президента Украины и новой Верховной Рады не предполагается.
Если его этого не произойдет, то уже в 2019 году мы будем говорить не о реинтеграции, а о судьбе Донбасса как некоего самостоятельного региона
По факту это означает, что уже второй раз на территории Украины и в ОРДЛО будут проведены выборные кампании с формированием властей, где избиратели будут определяться не по отношению к фигурам правителей, а к будущему. Мне кажется, что это может быть переломом. Если до конца года не произойдет радикальных, фундаментальных сдвигов в переговорном процессе, и речь идет не только о перемирии, но и о возможном восстановлении права жителей Донбасса на участие в избирательной кампании, о переходном периоде, связанном как минимум с сотрудничеством, каким-то вариантом толерантных новых отношений, уже поствоенных с Россией за счет прямых переговоров, если его этого не произойдет, то уже в 2019 году мы будем говорить не о реинтеграции, а о судьбе Донбасса как некоего самостоятельного региона.
– Что вы думаете о перспективах стать новым президентом Украины певца Святослава Вакарчука?
– Такие фигуры как Вакарчук пока еще только информационный и медийный феномен. Нет Вакарчука как активного общественно-политического деятеля, нет Вакарчука как источника новых взглядов, подходов и предложений, связанных с экономическим развитием Украины, решением вопроса войны и мира. Есть популярный, уважаемый self-made man, который состоялся благодаря своему таланту. И это несомненно, он и моральный авторитет, особенно для молодежи. Но этого критически мало для того, чтобы стать политическим лидером. Политическое лидерство – это не популярность, а готовность и способность вести за собой, предложив свои взгляды и платформу. И такого Вакарчука в Украине не существует. Пока мы говорим только об ожиданиях. Учитывая, что сейчас его рейтинг скорее симпатический, чем электоральный. Святославу симпатизируют – поют его песни. Вокруг него много спекуляций. По моему мнению, Вакарчук может иметь успех на президентских выборах при нескольких важнейших условиях: если он займется реальной организационно-политической работой, превратит свою позицию в движение, и его позиция будет отображать образ, видение того, какой будет Украина в случае его прихода к власти в вопросах войны и мира, экономике и политике; если его кампания будет связана не только с рекламно-общественной активностью, но и с условиями определенного перелома.
Национальное лидерство и Вакарчук – это пока вещи несовместимые
Я когда-то пошутил горько, сказав, что Вакарчук и подобные ему фигуры могут победить только в условиях очередных революционных изменений, желательно без шин и без столкновений. В случае же линейного течения кампании мне кажется, что Вакарчук останется уже не просто популярным, а электоральным лидером, но очень ограниченной части общества. И вряд ли получит больше, чем получает симпатий сейчас, а это 7-10 процентов голосов. Это критически мало для успеха. Я уж не говорю о том, что в итоге президент – не просто победитель, а это национальный лидер. Национальное лидерство и Вакарчук – это пока вещи несовместимые, – считает руководитель Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев.
На День независимости Украины 24 августа лидер группы "Океан Эльзы" Святослав Вакарчук собирает грандиозный концерт на Майдане в Киеве. В политических кругах утверждают, что на этом концерте певец может объявить о своем решении идти в президенты Украины. Пока же музыкант, закончивший в свое время физический факультет Львовского университета, предпочитает обсуждать с журналистами перспективы квантовой механики, а не своего участия в президентской гонке. Почти год назад Вакарчук приостановил творческую деятельность и уехал в США учиться в Стэнфордский Центр по вопросам демократии, развития и утверждения верховенства права (CDDRL), что ряд украинских политиков и экспертов расценили как его подготовку к участию в будущих выборах.
Вакарчук немного знаком с украинской политической кухней. Почти год – с 2007-го по 2008-й – он был депутатом Верховной Рады от политической силы президента Виктора Ющенко "Наша Украина – Народная самооборона" и покинул парламент, громко хлопнув дверью. Отказ от депутатского мандата тогда певец пояснил тем, что "политическая жизнь государства сузилась к безжалостной схватке за власть, и ее жертвами становятся не только моральные принципы, но и национальные интересы Украины".
Осенью минувшего года, согласно результатам исследований сразу четырех социологических служб, Святослав Вакарчук впервые оказался в тройке лидеров президентского рейтинга вместе с Петром Порошенко и Юлий Тимошенко. Один из последних обнародованных в начале июня опросов Центра социальных и маркетинговых исследований SOCIS также фиксирует третье место музыканта с результатом в 7,3 процента, а у лидера "Батькивщины" и действующего президента Украины 9,3 и 8,4 процента соответственно.
