Avocații lui Plahotniuc și-au bazat cererea de recuzare pe faptul că judecătoarea locuiește într-un apartament cumpărat de părinții ei de la fiul unei martore a apărării, fosta președintă a Victoriabank, Natalia Politov-Cangaș.
Devenită cunoscută publicului larg în urma procesului Evgheniei Guțul, guvernatoarea autonomiei găgăuze pe care a condamnat-o în luna august pentru complicitate la finanțarea ilegală a fostului Partid Șor, Cucerescu a respins însă insinuările despre un conflict de interese sau lipsă de integritate, spunând că acționează în conformitate cu legea.
Cum a apărut cererea de recuzare
Dosarul în care Plahotniuc este judecat pentru rolul său în furtul circa unui miliard de dolari din sistemul bancar, în 2014, este examinat din 20 octombrie de un complet de trei judecători: Sergiu Stratan (președinte), Olga Bejenari (raportor) și Cucerescu.
Pe 4 decembrie, când magistrații au stabilit calendarul audierilor pentru primele două luni ale anului 2026, Cucerescu a insistat ca ședințele de judecată să aibă loc mai des în ciuda solicitărilor avocaților, care au cerut pauze pentru pregătiri.
În ședința din 9 decembrie, avocatul Lucian Rogac a depus o plângere împotriva magistratei, spunând că nu este de acord cu comportamentul ei și acuzând-o de lipsă de imparțialitate, iar câteva zile mai târziu a devenit clar că apărarea poate pregăti și un alt argument.
Pe 15 decembrie, în instanță a fost audiată Natalia Politov-Cangaș, prima martoră în procesul lui Plahotniuc, iar un alt avocat al acestuia, Ion Vîzdoaga, a întrebat-o dacă recunoaște pe cineva din sala de judecată. Martora a spus că da - a fost telefonată de Cucerescu în 2020, când părinții judecătoarei doreau să cumpere de la fiul ei un apartament.
Cucerescu a confirmat că a comunicat atunci cu Politov-Cangaș, dar a spus că discuția a avut loc prin intermediul unei companii care se ocupa de vânzarea apartamentului și că nu are relații, nici profesionale, nici personale cu martora din procesul lui Plahotniuc.
Judecarea cererii împotriva Anei Cucerescu
Cererea de recuzare a fost examinată pe 19 decembrie de un complet de judecată format din Sergiu Stratan, Olga Bejenari și Liliana Cușca, după alte audieri în procesul lui Plahotniuc.
Nici inculpatul, nici avocatul Rogac nu au rămas la această parte a ședinței, lăsând cererea de recuzare în grija avocaților Vîzdoaga și Natalia Burduja.
Aceștia au reluat criticile în legătură cu ședința de 4 decembrie, plângându-se că judecătoarea Cucerescu i-ar fi întrerupt atunci, în timp ce prezentau probele apărării, și că chiar ar fi preluat controlul asupra discuției, deși nu ea este președintă a completului de judecată.
Avocații lui Plahotniuc au mai spus că tranzacția imobiliară din 2020 „trezește suspiciuni de integritate”, iar Cucerescu s-ar afla în conflict de interese, având în vedere și faptul că Natalia Politov-Cangaș este nu doar martoră în procesul lui Plahotniuc, ci și inculpată în legătură cu un alt episod al fraudei bancare din 2014.
În timp ce avocații au mai afirmat că dosarul lui Plahotniuc ar fi examinat în grabă, procurorul Alexandru Cernei s-a pronunțat împotriva cererii de recuzare a judecătoarei Cucerescu. El a spus că dosarul este examinat în regim de urgență pe motiv că inculpatul se află în arest, o cerere de prelungire a arestului urmând a fi examinată în zilele următoare.
În urma dezbaterilor, completul de judecată a respins cererea de recuzare a judecătoarei Cucerecsu drept neîntemeiată și a spus că hotărârea nu poate fi atacată.
Apartamentul fatidic
În declarația de avere a judecătoarei Cucerescu apare faptul că locuiește într-un apartament de 90 m.p., pe care îl folosește printr-un contract de comodat.
Și nu este pentru prima dată când inculpații în dosare examinate de ea încearcă să invoce apartamentul pentru a-i cere recuzarea.
O făcuse, în propriul proces în timpul verii, bașcana găgăuză Evghenia Guțul, spunând că ea și Cucerescu locuiesc în același bloc din Chișinău, iar soțul bașcanei s-ar fi confruntat cu o presupusă atitudine părtinitoare a judecătoarei când o întâlnea în ascensor.
Numai că Guțul se mutase în acel bloc abia după reținerea sa în aprilie 2025 și plasarea în arest la domiciliu. Așa încât instanța a refuzat să-i examineze cererea de recuzare a judecătoarei, pe motiv că a fost formulată cu rea voință.
Pe 6 august, Ana Cucerescu a condamnat-o pe Guțul la 7 ani de închisoare cu arestarea imediată în sala de judecată, iar în ziua următoare Consiliul Superior al Magistraturii a spus că, înainte de pronunțarea sentinței, judecătoarea a fost amenințată frecvent în timpul procesului, primind inclusiv amenințări cu moartea.
📰 Europa Liberă Moldova este și pe Google News. Abonează-te
