Об изменении состава судейской коллегии стало известно на заседании 18 ноября. Адвокаты Додона считают назначение новой судьи незаконным и заявили ей отвод. Последнее заседание по их ходатайству состоялось 28 ноября. Адвокат Ион Выздога сообщил, что обычно, если одного из трех судей заменяют, то ему дают время, чтобы ознакомиться с материалами дела. Он объяснил, что по делу уже прошли более 30 заседаний и новой судье понадобилось бы минимум 10 дней, чтобы ознакомиться с их протоколами. По его словам, новая судья провела заседание суда, но не уведомила их, если изучила дело.
... замена судьи произошла на фоне заявлений политиков
Адвокат отметил, что у защиты нет личных претензий к Стелле Блешчягэ, но их смущает, каким способом ее назначили на рассмотрение дела. Выздога подчеркнул, что дело должны были зарегистрировать в специальной программе, которая бы выбрала автоматически нового судью. Блешчягу же назначили решением и.о. главы Высшей судебной палаты. Другой адвокат, Николай Постурусу подчеркнул, что замена судьи произошла на фоне заявлений политиков, которые требовали ускорить рассмотрение резонансных дел.
... адвокаты не могут диктовать судье, как по какому графику она должна ознакомиться с материалами дела
Прокурор Петру Ярмалюк предложил отклонить ходатайство адвокатов, как необоснованное. Он подчеркнул, что они не предоставили ни одного доказательства, которое бы подтверждало, что Стелла Блешчягэ будет необъективно рассматривать дело. Прокурор также сказал, что адвокаты не могут диктовать судье, как по какому графику она должна ознакомиться с материалами дела.
В итоге, коллегия, которая рассматривала заявление об отводе, единогласно его отклонила. Это решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Как менялись судьи по делу Додона
Дело, по которому Додона обвиняют в получении от Плахотнюка от $ 600 тыс. до $ 1 млн, передали в Высшую судебную палату (ВСП) в октябре 2022 года. Сначала, дело рассматривали судьи Владимир Тимофти, Геннадий Плэмэдялэ и Анатолий Цуркан. Однако, в феврале 2023 года Плэмэдялэ, Тимофти и еще 18 судей ВСП ушли в отставку, перед тем как власти начали реформу этой судебной инстанции. Согласно новому закону, в ВСП могут работать только те судьи, которые прошли специальную проверку финансовой и этической неподкупности «vetting», которую проводит комиссия из молдавских и международных экспертов. Тех, кто получит отрицательное заключение комиссии, могут уволить.
Чтобы разблокировать работу ВСП, туда временно перевели работать судей из нижестоящих инстанций. Так, на дело Додона назначили новых судей: Иона Маланчука и Геннадия Еремчука. Им не надо проходить «vetting», потому что они работают в этой инстанции временно.
Тем временем, Цуркан был обязан пройти «vetting», чтобы сохранить должность. Комиссия «vetting» решила, что он не соответствует критериям финансовой и этической неподкупности.
Как Цуркана отстранили от рассмотрения дела
Высший совет магистратуры (ВСМ) одобрил заключение комиссии «vetting» по поводу Цуркана на заседании 2 июля и отметил, что его необходимо уволить. Однако, Цуркан оспорил это решение в Высшей судебной палате. Пока ВСП не высказалась по его жалобе, он продолжал работать.
... судья, который оспаривает решение об увольнении, не может рассматривать дела.
Параллельно с этим депутаты внесли несколько поправок в закон о проведении «vetting», среди которых был пункт о том, что судья, который оспаривает решение об увольнении, не может рассматривать дела. После этого руководство ВСП решило, что дела Цуркана, которые надо рассматривать в приоритетном порядке, передадут другим судьям, а рассмотрение остальных дел приостановят на неопределенный срок.
Заявив отвод Стелле Блешчягэ адвокаты Додона отметили, что хотят, чтобы Конституционный суд (КС) проверил, насколько законной была поправка, из-за которой Цуркана отстранили от работы. На заседании 28 ноября судья Ион Маланчук, который входит и в коллегию, которая рассматривает дело Додона, и в коллегию, которая рассматривала заявление об отводе, сообщил адвокатам, что вопрос об обращение в КС решит та коллегия, которая рассматривает дело по существу.
