Служба безопасности Украины (СБУ) расследует уголовное дело по статье "Госизмена" по факту того, что Государственное бюро расследований (ГБР) уничтожило секретные материалы по ряду громких уголовных дел. И возбудило СБУ это дело о госизмене в том числе благодаря расследованию Настоящего Времени.
В ГБР утверждают, что "утилизация" материалов никак не повлияет на расследования самих дел. Однако, как выяснилось, уничтожение одного секретного видео уже привело к закрытию дела о взяточничестве. А значит, подобная судьба может ждать и другие дела, материалы по которым уничтожены.
Какие именно материалы считаются секретными? Например, после Майдана 2014 года начинается расследование того, кто и как отдавал приказы убивать протестующих. И вот следователи заходят в здание СБУ, находят там бумаги о проведении "Антитеррористической операции", в результате которой и были расстреляны протестующие. Эти бумаги с грифом "секретно" изымают. Но по закону следователь не может их хранить у себя в кабинете, в общих томах уголовного дела о расстрелах. Эти бумаги с грифом "секретно" хранятся в специальной секретной комнате. Там двери такие, чтоб взломать нельзя было, окна, чтоб через них нельзя было заглянуть внутрь и так далее. Есть еще НСРД – негласные следственные розыскные действия. Это когда силовики тайно следят за подозреваемым, записывают его на видео, слушают разговоры, читают переписки, тайно заходят в его дом и так далее.
Так вот, именно такие виды документов Госбюро и уничтожило. Причем часто по очень важным для современной Украины уголовным делам. Например, дело о "Харьковских соглашениях", когда Украина взамен на якобы скидки на российский газ продлила базирование черноморского флота в Крыму, что и стало базой для аннексии украинского полуострова в 2014-м, или все дела Майдана – о расстрелах протестующих и так далее. Или, например, угольное дело Медведчука, ближайшего соратника Путина в Украине. Всего около 140 уголовных дел. Мы запрашивали перечень у ГБР, нам не дали его. Но представительница Бюро Татьяна Сапьян заверила Настоящее Время, что уничтоженные документы уже восстановлены. И на расследования это никак не повлияет.
Однако Настоящему Времени известен конкретный пример того, когда из-за уничтожения секретных материалов дело было закрыто. Его, кстати, тоже вело ГБР. Хоть и уничтожали в другом ведомстве. Но это иллюстрация последствий.
За два месяца до полномасштабного вторжения России в Украину СБУ Генпрокуратура и Госбюро расследований отчитались: ликвидировали схему получения взяток. Показали фотографии: $240 тыс. наличными, золотые коллекционные монеты, ювелирные украшения с драгоценными камнями и бриллиантами, коллекцию дорогих часов – все это изъяли у главы Ивано-Франковской таможни Святослава Пересунько. А спикер ГБР Ольга Чиканова даже рассказала суть уголовного дела:
"Должностные лица таможни, в частности и среди руководства, вымогали ежемесячные взятки у руководителя предприятия, который совершает экспорт украинского пчелиного меда в страны Европы. По оперативным данным, такса была $200 за растаможивание одного автомобиля с медом. За деньги таможенники обещали не создавать искусственные препятствия во время оформления и не инициировать лабораторные исследования продукции".
Как утверждали следователи, за таможенниками следили. Записывали тайно на видео, как они вымогают и берут взятки. В итоге был задержан глава Ивано-Франковской таможни Святослав Пересунько. Но в первые дни полномасштабного вторжения то самое оперативное видео с таможенниками и посредниками было уничтожено. И прокурор просто закрыл дело в отношении Пересунько. В постановлении о закрытии так прямо и написано: "В ходе следствия установлено, что материалы негласных следственных (разыскных) действий, которые бы доказывали совершение Пересуньком С.С. уголовного правонарушения, уничтожены, и поэтому в действиях Пересунько отсутствует состав уголовного правонарушения".
Судья, которая занималась этим делом, удивилась. Лариса Гольник не понимает, почему прокурор и следователь, потеряв только одно доказательство, сразу же дело закрыли. Есть свидетели и другие доказательства.
"Есть трое подозреваемых. По одному подозреваемому, основному фигуранту, закрывается уголовное производство, а два фигуранта, которые являются пособниками, как следствие считало, по ним уголовное производство не было закрыто", – рассказывает судья Лариса Гольник.
Закрывший дело прокурор Егор Сандул давать интервью Настоящему Времени отказался, но в разговоре пояснил: в этом случае материалы сожгли в офисе генерального прокурора. Эвакуировать из Киева не успевали и сожгли все. Переставший быть подозреваемым Святослав Пересунько ответил Настоящему Времени письменно. Заявил, что взяток не брал, а дело вообще было заказным, чтоб опорочить его и сотрудников таможни. После закрытия дела, по его словам, пошел добровольцем в ВСУ. Почти $240 тысяч наличкой, коллекционные часы и драгоценности ему вернули. Вот фрагмент из его переписки с ведущей Настоящего Времени Ириной Ромалийской:
— Я передал значительную часть денег на нужды ВСУ.
— А есть ли у вас документальное подтверждение этому?
— Безусловно, есть, но до окончания войны я не хотел бы разглашать ведомости, которые касаются перечисленных мною сумм.
— А у следствия возникали вопросы, как вы, находясь на госслужбе, заработали столько денег, часов и драгоценностей?
— Конечно, этот вопрос был выяснен по время досудебного расследования. Указанная сумма была получена мною на сохранение от близкого родственника.
— Получается, вы перевели на счет армии деньги, которые вам дал на сохранение родственник?
— Это мой отец, мы решили это вместе.
— Часы и драгоценности тоже от отца?
— Часы и драгоценности мои. Могу после войны предоставить на экспертизу, сколько оно все стоит. И вы все поймете.
— А сколько?
— Это копии.
Это дело – яркий пример того, как уничтожение "секретки" может привести к закрытию всего расследования. Причем секретные материалы вывезли из Киева за пару часов до полномасштабного вторжения России в Хмельницкий – на запад страны – и сжигали уже там. Дальше, во Львов, например, не везли. И делалось это все, по информации Настоящего Времени, по распоряжению директора Госбюро расследований Алексея Сухачева.
Сначала детективы ГБР отрицали сам факт сожжения и даже обвиняли нас в манипуляции. Сначала факт уничтожения официально подтвердила Генеральная прокуратура Украины, а потом сделать это было вынуждено и ГБР. 19 июля стало известно, что СБУ возбудила уголовное дело. По факту уничтожения "секретки". По трем статьям Уголовного кодекса Украины: "Государственная измена", "Утрата документов или других носителей, которые содержат государственную тайну", причем повлекшую за собой тяжкие последствия, и "Похищение документов или их повреждение".
Редакция Настоящего Времени попыталась получить комментарий от главы ГБР Алексея Сухачева. В пресс-службе нам отказали. На звонки мобильного телефона, как и на сообщение в мессенджерах, глава ГБР не отвечает.
