Насколько релевантны намерения о внесении ряда поправок в Конституцию, о которых говорят политические партии, прошедшие в состав нового парламента, и насколько велики шансы на то, что Основной закон будет изменен? Глава кишиневского бюро Свободной Европы Василе Ботнару беседует с исполнительным директором Ассоциации за демократию и участие (ADEPT) Игорем Боцаном.
Свободная Европа: Насколько оправдано недовольство тех, кто заявляет, что их принуждают вакцинироваться от COVID, если они решат посетить, например, концерт или футбольный матч, — или поедут в аэропорт?
Игорь Боцан: В демократическом обществе любой протест более или менее оправдан, если он мирный. Однако протестующие должны выдвигать аргументы и выслушивать контраргументы. И если контраргументы сильнее их позиций, то они, протестующие, должны подчиняться. Это правило должны соблюдать все мы, все граждане общества, которое утверждает, что является демократическим.
Свободная Европа: Некоторым показалось, что протестующие не случайно появились столь внезапно — прямо сейчас, как только было сформировано новое правительство.
Игорь Боцан: Мы не знаем, стоял ли у них кто-либо за спиной, но вот то, что касается пресс-конференций... Они были организованы, если не ошибаюсь, организацией православных юристов, и эти юристы собрали пресс-конференцию только для того, чтобы выступить против Православной церкви Республики Молдова. Иными словами, в течение года после начала пандемии мы наблюдали настоящую эволюцию позиций Православной церкви в Молдове, и это отрадно. А среди православных юристов есть люди, которые спорят не о том, как власти Молдовы борются с этой пандемией, а о взглядах Православной церкви на пандемию. И если уж мы говорим о пространстве юридическом, то надо выделить несколько очень важных вещей.
Свободная Европа: Получается, что юрист, объявляющий себя православным прихожаниным, уравновешивает требования закона, который он изучал на юрфаке, которым оперировал в рамках своей адвокатской практики, со своими взглядами православного прихожанина, с верой, которую он истолковывает на свой персональный лад?
Игорь Боцан: Здесь мы должны отметить, что православные юристы правы, когда приводят аргумент о том, что в Республике Молдова, как и в любом демократическом обществе, вакцинация должна быть добровольной. Это правда, но мы должны принять во внимание точку зрения омбудсмена, высказанную две недели назад, и очень четкую: «Это право гражданина решать — делать им прививку или нет, но, в то же время, граждане Республики Молдова понимают, что необходима социальная солидарность, и если власти настаивают на вакцинации граждан ради здоровья общества, то очень важно, чтобы граждане вакцинировались.
ЕСПЧ постановил, что при появлении опасности для здоровья населения обязательная вакцинация является благом, с которым необходимо согласиться.
Чтобы соблюдался необходимый баланс, власти должны представить нормативные акты, которые имеют обязательную силу, и здесь, я подозреваю, православные юристы закрывают глаза на решение, принятое Европейским судом по правам человека в апреле, если не ошибаюсь, когда в ЕСПЧ обратилась семья из Чешской Республики, на том основании, что их дети не посещали детский сад. ЕСПЧ постановил, что в случае появления опасности для здоровья населения обязательная вакцинация является благом, с которым необходимо согласиться.
В общем, если мы сложим все обстоятельства, то власти в Республике Молдова, помимо призывов к вакцинации граждан, исходящих из необходимости обеспечения здоровья населения, должны также разработать соответствующие нормативные акты. Тем более, что под рукой есть и точка зрения омбудсмена страны, и решение ЕСПЧ. На мой взгляд, удачным вариантом было бы следующее: чтобы власти, помимо призывов к вакцинации различных категорий граждан и всяческих поощрений, также подготовили и опубликовали официальные документы, чтобы каждый мог их понять и следовать им ради получения в нашей стране коллективного иммунитета.
Свободная Европа: Г-н Боцан, мне показалось, что эти дискуссии себя уже исчерпали после того, как дело дошло до вакцинации детей от кори — и недопущении непривитых детей в дошкольные учреждения или в школы. Вроде бы общество справилось с дилеммой. Но почему мы опять возвращаемся к этой теме, и в особенности — прямо накануне голосования за новый состав правительства?
Игорь Боцан: Наверное, ответ лежит на поверхности. У нас был период, когда у так называемых «ковид-диссидентов» были все инструменты пропаганды для дискредитации самого процесса вакцинации. В нашем разговоре мы уже упоминали позицию, занятую Православной церковью в Республике Молдова...
Свободная Европа: Я вот о чем — являются ли эти юристы большими католиками, нежели сам папа римский, условно говоря?
Игорь Боцан: Это так, но только надо учитывать, что тон же задавала Православная церковь в Москве. И если в прошлом году вакцинация объявлялась грехом, то в этом году вакцинация — добродетель, а вот отказ от вакцинации...
Свободная Европа: Вакцинация «Спутником», а не какими-то там...
Игорь Боцан: Мы говорим о самом подходе, о принципе, но я понимаю ваш юмор. Представители Русской православной церкви говорят, что невакцинация, то есть отказ от вакцинации, является большим грехом, и поэтому Православная церковь в Республике Молдова, скорее, соблюдает тот же подход. Мы видели очень уместное заявление высших иерархов, которые говорят, что врачи — это специалисты, которые все очень хорошо понимают, что они несут ответственность, и что лучше их слушать и выполнять их рекомендации.
Свободная Европа: Кстати, о врачах. Если бы я был врачом, я бы спросил православных юристов: «То есть вы не хотите делать прививки, но вы требуете медицинского обслуживания»? Потому что переполненные больницы, а мы видели, как это бывает из-за COVID-19, не в состоянии оказывать медуслуги православным юристам, когда те придут туда с какими-то «рядовыми» заболеваниями.
Игорь Боцан: Вы правы, и мне кажется, что подобные аргументы были бы очень уместны. Однако мы должны признать, что до тех пор, пока православные юристы мирно протестуют, мероприятия, которые они организуют, имеют и положительное влияние. Потому что само наше обсуждение является поводом разъяснить гражданам, насколько важны их права, гарантированные Конституцией и международными соглашениями...
А еще — поговорить о том, как связаны личные и коллективные интересы, что в условиях пандемии важно, чтобы наши интересы и наши личные взгляды соответствовали общим интересам, помогали в защите здоровья всего общества. Так что это и сигнал для властей, о необходимости вмешаться, руководствуясь точкой зрения омбудсмена, юриспруденции ЕСПЧ и Конституции Республики Молдова, — чтобы издать обязательные нормативные акты. Но также — убедительно разъяснить их гражданам, что будет очень полезно для общества в целом.
