Через два дня после того, как выяснилось, что по решению руководства Генпрокуратуры, Ярмалюк вернулся в прокуратуру Кишинева, Стамате раскритиковала это решение. Депутат пояснила, что новые законы не имеют обратной силы, за исключением случаев, когда поправки могут смягчить уголовное наказание. Речь идет о поправках принятых 31 июля согласно которым, для работы в Антикоррупционной прокуратуре нужен стаж работы в четыре года.
По ее словам, Ярмалюк должен был остаться в Антикоррупционной прокуратуре потому, что когда его туда переводили, он соответствовал требованиям закона. Стамате считает, что новые критиреи отбора нужно применяться только к прокурорам, которых только планируют делегировать.
«Предлагаю вам проанализировать гипотетическую ситуацию. Если бы мы сейчас изменили закон и сказали бы, что глава Антикоррупционной прокуратуры, должен иметь опыт работы прокурором в Молдове, а не за рубежом, по логике Генкпрокуратуры нужны было приостановить и мандат нынешней главы Антикоррупционной прокуратуры [Вероники Драгалин]? Ответ очевиден: нет», – объяснила депутат.
Читайте также: От Стояногло до Додона. Какие дела вел прокурор Ярмалюк
15 августа и.о. генпрокурора Ион Мунтяну распорядился, чтобы двое прокуроров, которые временно работали в Антикоррупционной прокуратуре, вернулись к основным рабочим местам. В пресс-службе прокуратуры отметили, что Мунтяну принял это решение посоветовавшись с Драгалин. Перевод прокуроров они объяснили тем, что 31 июля депутаты от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) приняли поправки к закону «О прокуратуре». Согласно им, чтобы работать в Антикоррупционной прокуратуре, у прокурора должен быть стаж работы четыре года в территориальных прокуратурах. Требование касается и тех, кого временно перевели в эту прокуратуру.
Один из прокуроров, которого коснулась поправка – Петру Ярмалюк. Он казался в центре общественного внимания осенью 2021 года после того, как его включили в группу прокуроров, которые вели дело против отстраненного генпрокурора Александра Стояногло.
Также он входил в группу, которая расследовала дело против бывшего президента Молдовы Игоря Додона и представлял обвинение по одному из его дел в Высшей судебной палате.
Сообщая о переводе Ярмалюка Антикоррупционная прокуратура раскритиковала поправку, из-за которой это пришлось сделать. В ведомстве утверждают, что она «затрудняет работу Антикоррупционной прокуратуры, которая всегда основывалась на усилиях и работе молодых прокуроров, которых делегировали из других прокуратур».
В Генпрокуратуре ответили на критику Олеси Стамате. Ведомство утверждает, что поправки с самого начала были неясными. По словам прокуроров, они пытались поднять вопрос о том, что делать с делегированными прокурорами во время парламентских слушаний, а депутаты пообещали им “внести уточнения, чтобы исключить сомнения”. В окончательном варианте проекта никаких пояснений не было.
Так, руководство прокуратуры решило, что без четких пояснений, остановит перевод прокуроров, которые не соответствуют законным критериям.