Российский вице-премьер Дмитрий Козак заявил в понедельник в Кишиневе, что, с точки зрения Москвы, досрочных парламентских выборов в Республике Молдова не избежать – в законодательный орган прошли три партии, которые занимают почти взаимоисключающие позиции, и договариваться они не в состоянии. По его словам, выборы следует провести по пропорциональной системе – по партийным спискам, «чтобы конкурировали партии и их программы, а не личные амбиции лидеров, баллотирующихся в округах».
С другой стороны, еврокомиссар Йоханнес Хан отметил после встречи с молдавскими политическими лидерами, что Европейский союз рассчитывает на то, что в Кишиневе будет сформировано правительство, которое укрепит демократию и правовое государство, независимо от того, какие из прошедших в парламент партии его сформируют.
В свою очередь, представитель Госдепартамента США Брэдли Фреден подчеркнул, что его визит в Кишинев именно в этот период – лишь совпадение, и что США будут сотрудничать с любым молдавским правительством. Ситуацию комментирует политический аналитик Джеймстаунского фонда и Eurasia Daily Monitor, эксперт по странам Восточной Европы Владимир Сокор.
Свободная Европа: После визитов трех высокопоставленных гостей из России, Евросоюза и США представители парламентских сил – Партии социалистов, Демпартии и блока ACUM – рассказали о том, какие вопросы обсуждались в ходе встреч, и какие варианты решений прозвучали. Как вы считаете, возможно ли создание парламентского большинства?
Владимир Сокор: Никто не может сейчас этого знать. Партии еще ведут переговоры, осталось несколько дней до окончания конституционного срока. Я совершенно не исключаю, что Конституционный суд Республики Молдова примет какое-то решение, выложит – как говорят в Кишиневе – припрятанный в рукаве козырь, который позволит продлить сроки формирования новой коалиции.
Срок истекает через несколько дней, однако мы знаем, что КС может вынести любое решение. Я не удивлюсь, если события примут именно такой оборот, и партии получат еще некоторое время для того, чтобы договориться.
Свободная Европа: Сразу после отъезда трех эмиссаров начались консультации между депутатами блока ACUM и социалистами, но, похоже, они ни к чему не привели, напротив, некоторые говорят о провале диалога. Что могут сделать депутаты этих двух политформирований?
Владимир Сокор: С точки зрения блока ACUM, любая долгосрочная коалиция с Партией социалистов бессмысленна и обречена на провал – если речь идет о длительном сотрудничестве, на период всего созыва. Другое дело – совместное голосование. Это не альянс и не коалиция, а согласованное голосование в парламенте для начала процедуры деолигархизации государства, предложенной блоком ACUM. В этом я полностью согласен с блоком, и дело – за Партией социалистов, которая должна показать, поддерживает ли она олигархический режим Плахотнюка – или выступает за деолигархизацию.
Свободная Европа: Блок ACUM заявил, что готов проголосовать за кандидата ПСРМ на должность спикера. Социалисты подтвердили, что их кандидатом остается Зинаида Гречаная. Но блок ACUM настаивает на принятии пакета антиолигархических законов. Предположим – предположим! – такой компромисс будет достигнут. Игорь Додон промульгирует этот пакет законов, как вы считаете?
Владимир Сокор: Г-ну Додону придется решать, что перевешивает чашу весов: личные отношения с г-ном Плахотнюком или обещания избирателям – его, г-на Додона, и его партии.
Электорат ПСРМ разделяет антиолигархические настроения, электорат социалистов по определению является антиолигархическим, но г-н Додон уходит от темы, и вместо деолигархизации предлагает своим избирателям патриарха Кирилла, встречи с Путиным, Евразийский союз… Иными словами, г-н Додон уходит от реальных проблем, потому что у него свои отношения с г-ном Плахотнюком.
Правительство организует митинги в поддержку правительства! Это какой-то нонсенс
Свободная Европа: Унионисты жестко критикуют и Майю Санду, и Андрея Нэстасе за то, что они согласились встретиться с российским вице-премьером Дмитрием Козаком. Известный политический обозреватель Николае Негру усмотрел в этом «жест отчаяния» со стороны лидеров блока ACUM. В предыдущем интервью вы советовали им согласиться на подобную встречу – и видите, какую критику они на себя навлекли.
Владимир Сокор: Их критикуют те, кто каким-то образом связан с г-ном Плахотнюком! Я не имею в виду г-на Негру, я говорю о тех комментаторах и аналитиках, которые демонстрируют политическую инфантильность. Это детский лепет – «не надо встречаться с г-ном Козаком, потому что это страшный змей Горыныч», «воплощение зла» или носитель какой-то заразы, которую еще, не дай Бог, подхватишь! Это не государственный подход, в дипломатии работают иные принципы.
Очень хорошо, что блок ACUM встретился с Дмитрием Козаком – противника надо знать в лицо, его надо оценивать объективно, а не считать преступником или дьяволом. Это реальный человек, которому нужно противостоять, – и для этого надо понять, что он из себя представляет.
Свободная Европа: Социалисты, получившие на парламентских выборах довольно хороший результат, в конце мая были приглашены на переговоры с демократами Влада Плахотнюка. ПСРМ говорит, что на этой неделе решит, дать или нет ход предложению демократов по созданию коалиции. Вы считаете возможным, что эти две партии тоже встретятся за столом переговоров?
Владимир Сокор: Разумеется, это возможно. Г-н Плахотнюк и его пресс-секретарь озвучили приоритеты – по их словам, главной задачей партии станет повышение уровня жизни в самом бедном государстве Европы.
Социалисты говорят о сбалансированных отношениях и с Востоком, и Западом; г-н Плахотнюк провозглашает так называемый курс «про-Молдова». Лозунги о европейской интеграции исчезли из словаря г-на Плахотнюка, иногда что-то произносит на этот счет г-н Филип, потому что он, как глава правительства, обязан добиваться возобновления европейского финансирования. Поэтому он время от времени ссылается на «европейский курс».
Но вы наверняка заметили, что эти лозунги исчезли даже из риторики Йоханнеса Хана, что свидетельствует об изменении отношения к к Республике Молдова на уровне ЕС. Евросоюз более не питает никаких иллюзий относительно молдавской власти в лице г-на Плахотнюка, а это значит, что ЕС больше не намерен автоматом повторять словесные конструкции а-ля «европейский курс», чтобы как-то прикрыть совершенно противоположную картину.
Свободная Европа: Кстати, ЕС устами еврокомиссара Хана рекомендовал парламентским партиям Республики Молдова попытаться избежать досрочных выборов, которые российский вице-премьер Дмитрий Козак считает неизбежными. А представитель Госдепартамента заявил, что США готовы сотрудничать с любым молдавским кабинетом министров. Чем можно объяснить настолько разные месседжи?
Владимир Сокор: Месседжи действительно разные, потому что высокие гости не согласовали свои позиции накануне визита, и потому их риторика во многом противоречива. Самым суровым был комиссар Хан – по сути, он даже пригрозил экономическими санкциями в случае проведения досрочным выборов.
Свободная Европа: Он говорил, что досрочные выборы ставят под угрозу финансирование по линии МВФ…
Владимир Сокор: Да, и со стороны и Международного валютного фонда, и Евросоюза. Г-н Хан говорил, что в случае досрочных выборов ЕС приостановит финансирование, и что аналогичным образом поступит МВФ.
Москва спокойна, Москва довольна, что в Кишиневе у нее есть пророссийская партия. Все, что интересует Россию – сохранение статус-кво
При всем прагматичном отношении к вопросу г-на Хана так же нужно понимать, что его мандат истекает буквально через несколько недель, а новый еврокомиссар, да и вообще новый состав Еврокомиссии будут назначены лишь осенью. Таким образом, в Брюсселе сейчас некий переходный период, и у Евросоюза нет определенного направления политики. Если г-н Хан говорит от своего имени или от лица действующей Еврокомиссии – это одно, но он не может представлять позицию Еврокомиссии, которая приступит к работе лишь осенью.
Свободная Европа: Лидер демократов Влад Плахотнюк встретился с Фреденом, Ханом и Козаком. Что передал г-н Плахотнюк своим собеседникам – и какие рекомендации получил?
Владимир Сокор: Если судить по пресс-релизам Демпартии, г-н Плахотнюк готов на коалицию как с Партией социалистов, так и с блоком ACUM. Однако в действительности позиция ДПМ и лично г-на Плахотнюк выражена вполне определенно, поскольку вся пропаганда медиа-холдинга, а также личные заявления официальных представителей ДПМ направлены против блока ACUM. Поток угроз и клеветы в адрес блока продолжается.
Г-н Плахотнюк хочет добиться того, что американцы называют «принудительной свадьбой под дулами автоматов». Именно такую «свадьбу» и собирается сыграть Демпартия с блоком ACUM – с помощью угроз, шантажа и запугиваний вынудить блок вступить в союз, который станет фатальным для ACUM. Блок ACUM это понимает, и я уверен, что на такую коалицию не пойдет.
Свободная Европа: Неделю назад г-н Плахотнюк призывал своих политических оппонентов успокоиться и не строить особых планов, да и вообще никаких планов не строить, потому что он их «не оставит». А еще демократы говорили о намерении вывести своих сторонников на центральную площадь Кишинева – и собрать свыше 50 тыс. человек. Что хочет Демпартия и лично ее лидер сообщить гражданам Молдовы?
Владимир Сокор: На самом деле, выступление Плахотнюка, о котором вы говорите, ограничилось несколькими предложениями, после чего он ушел. Его расчет прост: он собирается максимально сыграть на скептицизме, который есть в обществе в отношении всех политиков. Г-н Плахотнюк позволил себе повысить тон, он говорил, как хозяин, – и обращался при этом ко всем политикам: «Я не позволю вам самовольничать! Я прекрасно знаю, на что вы способны! Не надейтесь – ничего у вас не выйдет!»
Он следует рекомендациям своих политтехнологов, которые советовали ему использовать недоверие общества к политикам. Конечно, блок ACUM – партия совсем иного типа, но г-н Плахотнюк хочет показать, что он – хозяин в политике, и что он может позволить себе диктовать условия всем!
Свободная Европа: А что может произойти, если в центре Кишинева соберутся люди?
Владимир Сокор: Что может произойти?.. Они начнут скандировать: «Плахотнюк! Плахотнюк!», но практически не произойдет ничего. Дело в том, что это в принципе антиевропейская идея – чтобы какое-либо правительство проводило массовые манифестации в свою поддержку. Ни один европейский кабинет министров и не пытается организовывать всенародные манифестации в свою поддержку. Это, прежде всего, советская практика, которая сегодня используется разве что в странах третьего мира, где диктатура и автократия проводит подобного рода собрания. Правительство организует митинги в поддержку правительства! Это какой-то нонсенс, и это еще одно доказательство того, что Молдова смещается с европейской орбиты.
Блоку ACUM нужно расти, необходимо готовить и укреплять потенциальную правительственную команду
Свободная Европа: Как тогда поступит Игорь Додон? Вместе с кем он продолжит свой путь в политике – с лидером Демпартии Владом Плахотнюком или с Кремлем?
Владимир Сокор: Г-ну Додону более комфортно сотрудничество с Демпартией, у них уже есть определенные договоренности, достигнутые за последние пару лет. Они пришли к некоему политическому компромиссу, нелегкому и противоречивому, но – стратегическому компромиссу на долгосрочный период. И он выгоден обеим сторонам – и Партии социалистов, и демократам.
Риски г-на Додона состоят в дестабилизации имеющихся компромиссных соглашений, ведь он требует вернуть главе государства те полномочия, которыми президент пользовался ранее, до его, Додона, избрания на этот пост. Это ставит под угрозу компромисс с Плахотнюком, но если вспомнить, что каждый раз им удавалось найти какие-то сбалансированные варианты, то можно не сомневаться, что они смогут договариваться и впредь.
Свободная Европа: А как отреагирует на все это Российская Федерация?
Владимир Сокор: У России нет другой поддержки в Республике Молдова, кроме Партии социалистов, и потому ей придется терпеть г-на Додона и дальше. Тем более, что Молдова не является внешнеполитическим приоритетом Кремля.
Москва спокойна, Москва довольна, что в Кишиневе у нее есть пророссийская партия. Правда, это ей ничего особого не дает в стратегическом или геополитическом плане, кроме разве что морального права пощеголять тем, что в Молдове у нее есть довольно крупная пророссийская партия. Так что все, что интересует Россию в Молдове – это сохранение статус-кво.
Свободная Европа: Переговоры между депутатами блока ACUM и социалистами выгодны для Влада Плахотнюка...
Владимир Сокор: Я так не думаю, г-н Плахотнюк заинтересован в двусторонних переговорах с Партией социалистов. Я думаю, г-н Плахотнюк считает, и не без оснований, что блок ACUM не пойдет на союз с социалистами. Несмотря на то, что Москва это рекомендует, блок не вступит в коалицию. Тем более – после того, как Дмитрий Козак дал понять, что Кремль готов поддержать альянс между блоком и социалистами!.. После этого блок ACUM тем более не пойдет на союз с ПСРМ.
Свободная Европа: Кстати, после вашего заявления в кишиневской студии Свободной Европы о том, что блок ACUM не готов управлять страной, многие демократы начали смотреть на вас как на союзника…
Владимир Сокор: Да, я заметил, что медиахолдинг Плахотнюка активно тиражировал мои слова – кстати, только эти заявления, и ничего больше из того интервью. Я действительно считаю, что блок ACUM на данном этапе не готов управлять государством, что это очень рискованно для блока – пускаться в подобную авантюру и управлять Молдовой в одиночку.
Додону придется решать, что перевешивает чашу весов: личные отношения с Плахотнюком или обещания избирателям
Но коалиция с Партией социалистов или Демпартией – еще более худший вариант для блока! Если единоличное управление – это серьезный риск, то потенциально возможная коалиция – и с социалистами, и с демократами – для блока опаснее во сто крат. Этот вариант станет просто фатальным. Блоку ACUM необходима передышка, нужно перевести дух, осмотреться и выработать собственную стратегию.
Блоку ACUM крайне опасно принимать на себя бразды правления, когда после выборов прошло так мало времени – и когда у него лишь 26 мандатов в парламенте. Блоку нужно расти, необходимо готовить и укреплять потенциальную правительственную команду, и, что особенно важно, – нужно наладить тесные политические связи с электоратом, который сейчас захвачен Партией социалистов. Избиратели ПСРМ так же разделяют антиолигархические настроения, но, как я уже говорил, они – «пленники» Партии социалистов, которая искусно жонглирует пророссийскими лозунгами. Отвоевать этот сегмент электората – задача не из легких, на это потребуется время. Но это сделать нужно.
