Criticii, mulți din opoziția parlamentară, dar și din societatea civilă spun însă că niciuna din aceste propuneri avansate înainte de votarea în lectură finală în parlament a unui important act normativ de care depinde viitoare asistență financiară europeană nu poate fi acceptată, întrucât instituie reguli nedemocratice, ridică piedici în activitatea organizațiilor societății civile și le omite pe cele din calea coruperii alegătorilor prin intermediul fundațiilor de caritate.
Controversatele amendamente au fost formulate de socialiști într-un moment în care ei nu mai au, aparent, majoritate în comisia juridică din parlament, ceea ce ar putea însemna un foarte probabil eșec al demersului. De dimineață, președintele Igor Dodon anunța că legea, pe care o criticase dur anterior, ar putea totuși să treacă, chiar în această săptămână, spunea el cu optimism, dacă amendamentele tocmai propuse de socialiști vor fi agreate. Ulterior a venit anunțul unui nou democrat că părăsește formațiunea lui Filip și aderă la Pro Moldova lui Candu. Fără acest democrat, Anghel Agache, membru al comisiei juridice, socialiștii se pomenesc de fapt cu o majoritate la limita de 51 de voturi în parlament, iar în comisia cu rol decisiv în promovarea inițiativelor legislative în general nu prea mai au majoritate, prin urmare este greu de crezut că din comisia respectivă mai poate ieși un raport pozitiv la amendamentele scandaloase.
Iată de ce, Valeriu Pașa, un activist civic dintr-un ONG de la Chișinău - comunitatea Watchdog.md – care a catalogat de la bun început ca fiind de inspirație rusească campania șefului statului împotriva legii ONG, se declară și acum convins că amendamentele au un adresat clar în afara țării, iar dincolo de asta nu ar avea practic nicio șansă:
...dorința de a bifa în fața Moscovei cât de anti-europeni, anti-americani și anti-democrație sunt socialiștii moldoveni
„Mai mulți concurenți de pe filiera pro-rusă - publicații, activiști - le-au reproșat socialiștilor că au venit doar cu vorbe și nici măcar nu au înregistrat vreo propunere concretă de amendamente la această lege și, pentru a închide gura lumii, ei au venit cu acest set de amendamente care eu nu cred că are șansă să treacă de votul în parlament, iar dacă vor fi votate, au șanse mari să fie ulterior anulate ca fiind neconstituționale. Deci, eu cred că explicația e din exact același registru – dorința de a bifa în fața Moscovei cât de anti-europeni, anti-americani și anti-democrație sunt socialiștii moldoveni.”
Sergiu Litvinenco, deputatul din PAS care a criticat primul azi modificările pe care vor socialiștii să le aducă legii ONG, le-a descris la Europa Liberă pe cele mai controversate dintre ele:
„Ceea ce noi doar anticipam iată că se adeverește: fundațiilor, prin amendamentul lui Bolea, li se scot interdicțiile să facă agitație electorală, doi, Promo-Lex nu va mai putea face monitorizarea alegerilor, pentru că se interzice expres acest lucru și trei, ONG nu mai au dreptul să se expună pe politici publice, spre exemplu dacă un ONG din domeniul sănătății critică o lege prin care se promovează fumatul, asta automat înseamnă lobby politic și acest lucru este interzis.”
Litvinenco crede că toate aceste propuneri sunt inacceptabile și, spune deputatul, o adoptare a lor în parlament ar însemna negreșit blocarea tranșei de 30 de milioane de euro din asistența macrofinanciară europeană:
„Eu cred că cea mai bună opțiune este să nu luăm în calcul aceste amendamente și să votăm în plen versiunea inițială a legii așa cum a fost votată în comisia juridică acum două săptămâni, pentru că aceste amendamente au fost înaintate contrar procedurii și după elaborarea raportului comisiei.”
Iar expertul Asociației Promo-Lex, Pavel Postică, care a numit la Europa Liberă „absurde” amendamentele, ne-a explicat totodată de ce le crede inacceptabile și, la fel ca Valeriu Pașa, de inspirație rusească:
În legislația Federației Ruse sunt prevederi care interzic monitorizarea civică
„Dacă sunt adevărate, aceste amendamente sunt absurde, pentru că sunt suficiente standarde internaționale care demonstrează de ce e necesară observarea civică a alegerilor – pentru că aceasta întărește încrederea publicului în rezultatele alegerilor. În legislația Federației Ruse sunt astfel de prevederi care interzic monitorizarea civică, prin urmare aș putea să presupun că de acolo se inspiră și aceste propuneri.”
Legea, pe care societatea civilă, o parte însemnată a ei și-o dorește cât mai repede adoptată nu atât pentru că modifică ceva radical, cât pentru a lipsi puterea de marjă de manevră împotriva ONG, a fost criticată recent de președintele Igor Dodon ca fiind croită ca să dea organizațiilor neguvernamentale finanțate din exterior puteri nepermise asupra proceselor politice de la Chișinău. Opoziția, pe de altă parte, îl suspectează pe președinte că ar vrea să limiteze libertatea ONG, după modele autoritare estice, iar totodată să legalizeze activități ilegale de corupere a alegătorilor desfășurate până acum de fundațiile sale de binefacere. După o încercare similară a guvernării democrate datând din 2018, mai spun criticii, legea a rămas să zacă neadoptată în parlament până acum, când UE a condiționat prin adoptarea ei alocarea unei noi tranșe din asistența macrofinanciară de 100 de milioane de euro oprită anterior din cauza lipsei de progrese în reformele de la Chișinău.
