«Недопустимо, чтобы с процессуальных прав взымалась госпошлина»
На брифинге 11 января Лебединский рассказал, что проект необходимо концептуально пересмотреть. По его словам, введение новых судебных пошлин и увеличение действующих навредит самым бедным гражданам Молдовы и нарушит их право на доступ к правосудию. Он раскритиковал введение пошлины в 400 леев на заявление об отводе судьи, пошлины в 100 леев на вызов экспертов и свидетелей, а также пошлин на заявления о переносе судебных заседаний по административным и гражданским делам.
Лебединский рассказал, что согласно пояснительной записке проекта, ожидается, что благодаря новым пошлинам бюджет ежегодно будет пополняться на 52,2 млн леев. Он отметил, что это может привести к тому, что люди будут реже обращаться в суд, или прибегнут к «самосуду».
«Недопустимо, чтобы с процессуальных прав взымалась госпошлина», — подчеркнул депутат.
Он считает, что нужно зарегистрировать новый проект, который будет учитывать доходы населения. «Мы не отрицаем необходимость изменения закона о госпошлине. Только это надо обсудить со специалистами», — сказал он. У него возникли вопросы в связи с тем, что в проекте не предусмотрели, возможность освободить от выплаты судебных пошлин пенсионеров и людей с ограниченными возможностями. «Государство пытается обогатиться на бедных людях», — сказал Лебединский.
«Вызывает беспокойство»
4 января Народный адвокат Чеслав Панько также обратился к депутатам с просьбой пересмотреть законопроект, принятый в первом чтении. Он подчеркнул, что проект «вызывает беспокойство с точки зрения соблюдения прав человека».
В письме к спикеру парламента Игорю Гросу, Панько отметил, что то, как принимали проект в парламенте, говорит об «отсутствии прозрачности и предсказуемости». Также Панько считает, что проект ухудшит положение социально-уязвимых слоев населения, «у которых и так недостаточно доступа к механизмам, чтобы восстановить нарушенные права». «Считаем, что пошлины должны быть доступны и соответствовать пропорционально финансовой ситуации каждого человека», — заявил Панько.
Также Панько отметил, что ему не ясно, зачем депутаты ввели специальную пошлину в 200 леев за обращение в суд. Он призвал депутатов организовать публичные слушания по поводу изменения закона «О госпошлине».
А 3 января установить мораторий на проект потребовал Союз адвокатов Молдовы.
«Порочную практику переноса судебных заседаний необходимо прекратить»
На многочисленную критику проекта ответила, на своей странице в Facebook, депутат Партии «Действие и солидарность» Олеся Стамате, которая является одним из соавторов проекта. Она заверила, что проект не предусматривает плату госпошлины в случаях, если судебное заседание предлагают перенести из-за болезни адвоката или его подзащитного.
Однако, Стамате подчеркнула, что «порочную практику переноса судебных заседаний необходимо прекратить». Депутат согласилась с тем, что для «тех, у кого есть большие деньги, даже самая большая пошлина (3,2 тыс. леев за перенос заседания в третий раз) не станет препятствием».
Стамате рассказала, что введение пошлины в 200 леев, направлено на то, чтобы предотвратить злоупотребление обращениями в суд. «Мы хорошо знаем, что у судов, как и у многих публичных учреждений, есть „постоянные клиенты“, которые подают заявления, чтобы просто подать заявление, которое в большинстве случаев, признают неприемлемым», — отметила Стамате.
Также депутат сообщила, что проект разрабатывали в течение пяти месяцев. Она утверждает, что в рабочую группу, которая готовила проект, включили адвокатов, судей, прокуроров, нотариус, судебных приставов. Стамате пообещала организовать публичные слушания по проекту в конце января. «Если будет необходимо что-нибудь изменить, мы изменим», — сказала она.
