Comentatorul Cristian Hrițuc (ziare.com) consideră că Maia Sandu intră în turul al doilea al alegerilor prezidențiale cu prima șansă, pentru că multe dintre partidele parlamentare și-au îndemnat susținătorii să o sprijine pe ea și nu pe Igor Dodon. Mesajul transmis de Renato Usatîi, care a obținut al treilea scor, aproape 17% în primul tur, nu a fost unul explicit, dar trimite tot la susținerea Maiei Sandu întrucât este ferm împotriva lui Igor Dodon. Dodon a fi primit însă „lovitura de grație”, scrie Hrițuc, de la președintele democraților, Pavel Filip, care a anunțat că își retrage oamenii din guvern. Aceasta nu înseamnă însă automat, mai scrie comentatorul, că electoratul democraților va proceda în consecință. Fapt este că societatea moldoveană este nemulțumită în general de clasa politică, nu există exuberanță după acest prim tur, de unde riscul unei participări modeste la vot. Cristian Hrițuc mai scrie că, în orice variantă de învingător, alegerile parlamentare anticipate nu vor avea loc curând. Rezultatele modeste ale celor mai multe partide anti-Dodon nu le îndeamnă să intre acum într-o nouă cursă electorală.
O analiză LARICS, semnată de Nicolae Țîbrigan și apărută pe blogurile Adevărul, pornește de la ideea că, pentru staff-ul lui Igor Dodon, înfrângerea din primul tur a fost o mare surpriză, întrucât sondajele îl creditau și cu 10 puncte peste Maia Sandu. E drept, el a fost câștigător în interiorul țării, dar a pierdut masiv în diaspora. Calculul greșit i-a orbit cu totul pe socialiști. Primarul Chișinăului, Ion Ceban, propusese chiar să se prevadă buget pentru un singur tur, fiindcă ar fi o cheltuială inutilă să se prevadă și turul doi. Această campanie electorală „atipică” se deosebește de anterioarele prin atenuarea majoră a dimensiunii geopolitice, mai scrie Țîbrigan. În opinia sa, e un semn de maturizare politică din partea Maiei Sandu, reflectat și în refuzul oportun de a participa la o confruntare televizată cu Igor Dodon, care ar fi încercat cu siguranță să o atragă spre o discuție în termeni geopolitici. Declarații tranșante de pro-unionism, sau de anti-pro-unionism ar fi fost la fel de păgubitoare, de pildă. Opțiunea de a reforma sistemul judecătoresc, de asemenea, ar fi fost un subiect exploatabil de către Igor Dodon, pentru că programul Maiei Sandu lovește potențialmente în interesele clanurilor de afaceri, la limită chiar mafiote, din țară. Analistul LARICS inventariază știrile false despre Maia Sandu cu care partidul lui Igor Dodon a inundat practic internetul. Nu și Facebook-ul, care este acum mult mai bine controlat din punct de vedere fake-news, dar canale Youtube, unde sunt urcate clipuri preluate apoi de mass media controlate de Dodon. E însă o sabie cu două tăișuri. Un asemenea bombardament de știri false ar putea avea rezultat pe o perioadă mai lungă, numai că alegerile se vor termina acum, duminică, pe 15. Până atunci, „Candidatul pro-european nu trebuie să facă altceva decât să aştepte şi să nu comită gafe. Restul le va face singur Dodon şi staff-ul său, care se comportă în spaţiul informaţional din Republica Moldova ca elefantul într-un magazin de porţelanuri”, este concluzia lui Nicolae Tîbrigan.
