Linkuri accesibilitate

Centrul pentru Jurnalism Independent: Raport asupra campaniei electorale


Centrul pentru Jurnalism Independent a prezentat astăzi al 4-lea studiu legat de modul in care 10 posturi de televiziune din Moldova au prezentat actulitatea electorală. Perioada analizată acum a fost săptămâna între 25 iunie și 1 iulie.

Raportul constată că majoritatea subiectelor de campanie au citat preponderant candidaţii în alegeri, limitându-se la o singură sursă de informare, fără a trata subiectele în profunzime. Directoarea executivă a Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu, a constatat că o parte din posturile monitorizate, Moldova 1, RTR Moldova, Jurnal TV, Pro TV, TV 8, au oferit acces majorității candidaţilor în alegeri. O altă parte au privilegiat anumiţi candidaţi, Primul în Moldova, NTV Moldova, TV 6, Publika TV, Prime TV. Totodată, majoritatea materialelor analizate au fost dezechilibrate din perspectiva egalităţii de gen, bărbaţii fiind citaţi mai des decât femeile.

Experţii Centrului pentru Jurnalism Independent au conchis că 3 din cele 10 posturi monitorizate, Jurnal TV, Pro TV, TV 8, au reflectat corect şi echidistant campania fără a fi sesizată favorizarea sau defavorizarea vreunui concurent electoral. Două posturi, NTV Moldova, Primul în Moldova, au favorizat masiv candidaţii BeCS, defavorizând candidaţii PAS şi pe preşedinta Maia Sandu. Trei posturi TV, Moldova 1, Publika TV, Prime TV au favorizat BeCS prin frecvenţa apariţiilor şi selectarea subiectelor pentru reflectare. Două posturi, TV 6, și RTR Moldova, au favorizat Partidul Şor prin frecvenţa apariţiilor şi tonalitatea reflectării.
Elena Prohnițchi, secretarul Coaliției civice pentru Alegeri Libere și Corecte (CALC), a menţionat că raportul este parte a unui efort amplu pe care organizatia îl desfăşoară în vederea promovării unor alegeri libere, corecte, transparente şi incluzive.
În cadrul monitorizării a fost analizat conţinutul integral al principalelor buletine de ştiri zilnice, materialele cu caracter electoral direct şi indirect. Materialele au fost evaluate după imparţialitate, obiectivitate, partizanat politic, pluralism de opinie, corectitudine, şi echilibrul surselor. De asemenea, a fost analizat limbajul şi imaginile video utilizate.

Previous Next

Previous Next

XS
SM
MD
LG