Președinta Sandu a reușit să faciliteze accesul guvernului pro-european de la Chișinău în cancelariile occidentale, fapt care a generat o „deschidere extraordinară”, susține analistul politic Ion Tăbîrță în podcastul Europei Libere „În esență...”. Iar din punct de vedere politic, accederea Maiei Sandu în postul de președintă, a marcat „începutul sfârșitului” dărâmării sistemului oligarhic din R. Moldova.
Pe de altă parte, potrivit interlocutorului Europei Libere, guvernarea PAS, asociată cu imaginea președintei Maiei Sandu, a eșuat în a crește „calitatea vieții oamenilor”, iar asta alimentează euroscepticismul în R. Moldova. Situația respectivă, în opinia invitatului, este „cea mai mare problemă a președintei.”
În ediția podcastului Europei Libere dedicată activității de trei ani a președintei Maia Sandu, analistul Ion Tăbîrță constată că, în ciuda unor motive obiective, faptul că guvernul „nu a livrat multe din cele promise” s-a răsfrânt și asupra imaginii politice a acesteia.
Întrebat dacă, în cei trei ani sub mandatul Maiei Sandu, R. Moldova a devenit o țară cu mai multă democrație, așa cum promitea în discursul său de învestire de acum trei ani, Tăbîrță a răspuns afirmativ. Asta însă nu se poate susține, potrivit analistului politic, în cazul construcției statului de drept în R. Moldova. Reformele în justiție, dar și din alte sectoare, se mișcă greu, spune Ion Tăbîrță, iar acest fapt, în mod evident, aduce atingere și imaginii Maiei Sandu.
În altă ordine de idei, invitatul podcastului a opinat că Maia Sandu e „obligată” să candideze pentru al doilea mandat la prezidențialele din 2024, deoarece „alt politician pro-european nu este în stare [...] să câștige mandatul [...]”.
Alte chestiuni discutate în podcast:
- Despre impactul politic urmare a alegerii Maiei Sandu în funcția de șefă a statului.
- Unde a excelat Maia Sandu: pe plan intern sau extern?
- Care sunt lucrurile cele mai importante pe care le-a făcut Maia Sandu pentru R. Moldova de la obținerea mandatului?
- A reușit Maia Sandu să devină un „președinte al dreptății” – așa cum declara cu trei în urmă? Sub mandatul ei, a devenit oare R. Moldova o țară cu mai multă democrație?
- Acum trei ani, Maia Sandu declara că obiectivul ei e să scoată țara din sărăcie. De câți ani ar mai avea nevoie pentru atingerea acestui obiectiv?
- Despre greșelile Maiei Sandu.
- A reușit Maia Sandu să clădească un dialog eficient cu opoziția?
- Despre interacțiunea șefei statului cu administrația găgăuză de la Comrat.
- Ce parcurs politic ar putea să aibă Maia Sandu în următorii ani? S-ar regăsi ea, în perspectivă, printre conducătorii Uniunii Europene?
