Владимир Сокор: «Молдова не представляет никакого геополитического интереса»

В Кишинев одновременно прибыли европейский комиссар по вопросам расширения и политике добрососедства Йоханнес Хан, глава восточноевропейского отделения Бюро по делам Европы и Евразии Госдепартамента США Брэдли Фреден и российский вице-премьер, спецпредставитель президента России Дмитрий Козак. Тем временем, ДПМ пригласила социалистов на переговоры по вопросу создания парламентского большинства, с аналогичным предложением выступил и блок ACUM. Вот как оценивает нынешнюю политическую ситуацию аналитик Владимир Сокор.

Свободная Европа: Многие эксперты говорят, что нынешняя неделя – решающая в плане создания парламентского большинства. Что будут обсуждать в Кишиневе, по вашему мнению, представители РФ, ЕС и США?

Владимир Сокор: Возможно, речь идет о посредничестве в формировании новой правящей коалиции в Кишиневе с помощью представителей трех основных игроков – России, Евросоюза и США. Они, скорее всего, уже обговорили в общих чертах конфигурацию будущей власти в Молдове.

По всем признакам, в правящую коалицию войдут Демпартия во главе с Владом Плахотнюком и Партия социалистов, неформальным руководителем которой является Игорь Додон. По моему мнению, такая формула, как сказал бы Игорь Додон, вполне логична. И сама коалиция Демпартии и ПСПМ логична.

Владимир Сокор

Что между ними общего? Во-первых, неевропейский характер политики и нравственности этих двух партий в целом. Второй общий момент – отношения с Россией. У г-на Додона сложились привилегированные отношения с РФ, а г-н Плахотнюк к этому стремится. На международном плане г-н Плахотнюк изолирован больше, чем когда-либо. Он лишился своего единственного иностранного партнера в лице руководства Социал-демократической партии Румынии, лидер которой за решеткой, а сама партия едва дышит после недавних выборов Европарламента. Так что г-н Плахотнюк теряет последних союзников, которые у него еще оставались, – пусть это и были союзники далеко не высшего звена, но, тем не менее…

На фоне международной изоляции г-н Плахотнюк, дискредитировавший себя перед Евросоюзом, очень хочет выстроить отношения с Москвой. Я давно уже слежу за попытками г-на Плахотнюка раскурить трубку мира с Россией... Лично к Плахотнюку Москва, мягко говоря, симпатий не испытывает, но можно не сомневаться, что она считает приемлемым вариант коалиции между Демпартией – без Плахотнюка! – и Партией социалистов.

​Свободная Европа: Казалось бы, у каждого из трех игроков – у США, ЕС и Российской Федерации – есть собственные цели, отличные друг от друга. ЕС и США обеспокоены тем, каким образом политический кризис в Молдове может сказаться на экономической, социальной и политической сферах, а Россия, по всем признакам, продвигает иные интересы. Считаете ли вы, что «тройка» может договориться?

Владимир Сокор: Тут интересно другое – встретятся ли они между собой и проведут ли сепаратные встречи с кишиневскими политиками!.. Хотя несомненно, что три эмиссара заранее согласовали все моменты, в этом сомневаться не приходится.

Независимо от того, встретятся ли они по отдельности с молдавскими политиками или нет, совершенно очевидно, что договоренности между ними достигнуты заранее. Хочу подчеркнуть, что в Кишиневе сильно преувеличивают геополитическое значение Республики Молдова. С геополитической точки зрения и для США, и для России Молдова представляет гораздо меньший интерес, чем это пытаются представить молдавские политики и кишиневские СМИ.

Молдова не представляет никакого геополитического интереса – ни с какой точки зрения. Ситуация изменилась бы в случае дестабилизации Украины или возвращения России на сцену в этом регионе – тогда, естественно, ситуация была бы иная, и значение Молдовы с геополитической точки зрения, несомненно бы возросло. Но такой сценарий на данный момент маловероятен.

Я давно призывал Кишинев – и продолжаю призывать сейчас – не преувеличивать геополитическое значение Молдовы в повестках мировых держав, в частности, России и США. Разница в весе между тремя международными игроками, которые прибывают в Кишинев, очень велика: американский чиновник как минимум на три иерархические ступени ниже европейского и российского. Дисбаланс налицо, он очевиден.

Свободная Европа: И, тем не менее, считаете ли вы, что для этой «тройки» может оказаться приемлемым вариант коалиции между ДПМ и ПСРМ? И какую позицию могут они занять по отношению к блоку ACUM?

Владимир Сокор: Высокопоставленные гости Кишинева могут поддержать вариант правящей коалиции между Демпартией и Партией социалистов. В сложившейся ситуации такая развязка представляется наименее болезненной с точки зрения интересов Республики Молдова.

И Демпартия – в первую очередь, – и Партия социалистов сбили Республику Молдова с так называемого «проевропейского курса». Слова «проевропейский курс» дискредитированы, как в свое время скомпрометировала себя и формула «история успеха». Это просто слова, в которые никто не верит, но их время от времени повторяют, как заклинание, коль нет никаких других эталонов.

Единственная политическая сила, которая может вернуть Республику Молдова на проевропейскую орбиту – это блок ACUM. Но блок ACUM сейчас не готов взять власть в свои руки. Участие блока ACUM в управлении страной стало бы фатальным как для самого блока, так и для европейского будущего Республики Молдова. Лично мне оптимальным представляется вариант, при котором блок ACUM берет тайм-аут – на четыре года, и одновременно начинает активно готовиться к приходу во власть в следующий раз. И использует парламентскую трибуну для максимально эффективного общения с обществом и населением Республики Молдова.

Партия социалистов контролирует как минимум треть, если не 40% электората Молдовы, от которого невозможно просто так взять и отмахнуться, исключить из политической жизни страны. И с этой точки зрения естественно и нормально, чтобы Партия социалистов участвовала в управлении государством. Нельзя игнорировать 40% избирателей, исключить их из политической жизни, отстранять от власти. Нельзя подвергать этот сегмент остракизму и загонять в гетто.

Задача блока ACUM – активно коммуницировать, укреплять свои связи именно с этим сегментом электората к следующим выборам, что даст возможность создать надежную и вызывающее доверие правительственную команду, которой на данный момент не существует.

Свободная Европа: Вы исключаете вариант досрочных выборов? Многие считали этот сценарий более чем возможным, так как были уверены, что депутаты не смогут договориться относительно правящей коалиции…

Владимир Сокор: Цель визита трех эмиссаров именно в том и состоит – сподвигнуть две партии, социалистов и демократов, на создание правящей коалиции, что позволит избежать досрочных выборов. Большие игроки хотят мира и спокойствия, они не стремятся получить какие-то геополитические привилегии в Республике Молдова – Молдова никаких геополитических интересов ни для кого не представляет. Спокойствие и стабильность – именно этого хотят для Молдовы ее внешние партнеры.

Но у г-на Плахотнюка и г-на Додона – иные планы, они хотят, чтобы эта территория оставалась серой зоной между Европой и Россией, где они могли бы творить все, что им в голову взбредет. Это их формула «спокойствия и стабильности». А для блока ACUM спокойствие и стабильность означает Европу. Потому что Европа гарантирует спокойствие и стабильность в условиях демократии и процветания.

Свободная Европа: В таком случае предметом переговоров станет внешнеполитический вектор? И еще – какими вы видите принципы работы коалиции социалистов и демократов?

Владимир Сокор: Внешнеполитический вектор совсем необязательно должен стать предметом для переговоров. А если этот вопрос и окажется на столе переговоров, то, разумеется, будет достигнута какая-то смутная компромиссная формула, которая удовлетворит всех. Но на самом деле ничего не изменится.

После формирования коалиции между демократами и социалистами это было бы логичным – некая расплывчатая формула, которая ничего не значит, но которая бы всех удовлетворила. Исходить здесь нужно из необходимости защиты будущего Республики Молдова, нужно смотреть в завтрашний день. И тут, естественно, возникает проблема Приднестровья – весьма вероятно, что решение приднестровской проблемы связано с формулой власти в Кишиневе.

Свободная Европа: Значит, это будет компромисс между тремя глобальными игроками?

Владимир Сокор: Да. Я почти в этом уверен. Более того, я предполагаю, что возможный компромисс по правящей коалиции в Кишиневе будет включать в себя и предпосылки для урегулирования приднестровского вопроса – таким образом, чтобы это удовлетворило, в том числе, Партию социалистов и Москву. Этим и объясняются мои опасения по поводу того, что формула коалиции будет включать и принципиальную договоренность о начале переговоров по приднестровской проблематике – с определенной, согласованной уже развязкой, определенным решением наподобие «особого статуса».

Именно в этом я вижу самую серьезную угрозу – а вовсе не в альянсе ПДМ-ПСРМ. Угроза – в формуле коалиции, которая включала бы «урегулирование» приднестровской проблемы путем предоставления региону особого статуса. Вот чего мы должны избежать, вот на чем надо сосредоточить все свое внимание!

Если появятся какие-либо признаки, следует внимательно их анализировать – и незамедлительно пресекать! Потому что, как я уже говорил, речь идет о будущем Республики Молдова. Мы должны быть уверены в том, что все европейские или румынские формулы относительно будущего Республики Молдова остаются открытыми.

​Свободная Европа: А как вы думаете, Игорь Додон сумел улучшить имидж Влада Плахотнюка в глазах Кремля – или Владимира Путина?

Владимир Сокор: Успел он или нет – не знаю, но я уверен, что это одна из причин того, что Влад Плахотнюк поощрял визиты Додона в Москву. Г-н Додон ездил туда не только ради собственных интересов, но и с заданиями от г-на Плахотнюк, с которым у него есть явные договоренности.

Мы шаг за шагом наблюдали за всеми этапами их договоренностей, и я уверен, что есть достаточно доводов в пользу того, что г-н Додон пытался открыть Плахотнюку дорогу в Москву. Пока ему этого не удалось.

Лично я думаю, что г-н Плахотнюк по-прежнему остается нежелательной персоной в Москве – остается, скажем так, «нерукопожатным». Думаю, ситуация не изменилась. Но, по всей видимости, меняется отношение Москвы к возможной коалиции ДПМ и Партии социалистов. Без г-на Плахотнюка!

Свободная Европа: На днях Игорь Додон снова встречается с Путиным, на сей раз в Санкт-Петербурге. Тогда и будет принято окончательное решение?

Владимир Сокор: Неизвестно. Самая большая интрига связана с понедельником. Посмотрим, с какими предложениями выступят высокие гости. Независимо от того, войдет ли г-н Плахотнюк лично в коалицию с Партией социалистов, он по-прежнему будет из-за кулис тянуть за веревочки, как делал это и в те времена, когда не входил в правительство. Он же лично в состав правительства не входил, хотя в действительности все контролировал и всем управлял – был неким микроменеджером.

Ему нравилось самому решать проблемы в деталях, никому это не поручая, занимаясь вопросами самостоятельно. Поэтому независимо от того, войдет г-н Плахотнюк в правительство лично или нет, в качестве премьер-министра или в ином амплуа, можно не сомневаться, что он по-прежнему будет доминирующей фигурой во власти.

Вспомним также, что г-н Плахотнюк как минимум дважды обещал Виктории Нуланд уйти из политики – и обещаний не сдержал. Кстати, он обманул и Нарышкина!.. В 2010 году по просьбе Демпартии и лично г-на Плахотнюка в Кишинев приехал Сергей Нарышкин – тогда он был председателем Госдумы, а сегодня руководит Службой внешней разведки России. Он приехал, чтобы оказать содействие в формировании коалиционного правительства между Демпартией и Партией коммунистов. Но Демпартия обманула и Сергея Нарышкина, использовала его… На самом деле Демпартия вела переговоры с другими партиями по созданию коалиционного правительства, ДПМ использовала посредничество Нарышкина как инструмент давления, инструмент шантажа – чтобы набить себе цену и добиться более выгодных условий своего участия в коалиции. И это г-ну Плахотнюку удалось, он отлично провернул ту «операцию»!..

Свободная Европа: Что бы вы посоветовали депутатам блока ACUM?

Владимир Сокор: Г-н Козак – очень важный фактор, как же упускать возможность присмотреться к нему, дать оценку? Это прекрасный шанс для молдавских политиков, которые еще не встречались с г-ном Козаком – шанс встретиться, приглядеться, просчитать его позиции, прикинуть, можно с ним говорить – или это вообще не имеет смысла. Очень важно знать противника в лицо. А г-н Козак стопроцентно противник!

Поэтому надо встретиться, но самое главное – как именно блок ACUM должен ответить на сценарий, который, похоже, уже распланирован. И этот сценарий предполагает власть без участия блока...

Блок ACUM должен приветствовать такую ситуацию, которая обеспечивает ему определенный перерыв и дает возможность с честью избежать компромисса – либо с социалистами, либо с демократами, компромисса, который может дорого обойтись блоку, вплоть до принесения в жертву своих принципов. Блок ACUM – единственная незапятнанная политическая сила в Республике Молдова, незапятнанная с точки зрения политической, моральной, финансовой – со всех точек зрения. И эту чистоту надо сохранить!

Свободная Европа: Представители унионистского движения говорили, что если будет достигнута договоренность между социалистами и блоком ACUM, то они намерены организовать уличные протесты. А если парламентское большинство сформируют социалисты и демократы, то бунтовать никто не станет?

Владимир Сокор: Зачем бунтовать? У этих двух партий есть общие интересы, они зависят друг от друга, между ними просматривается откровенная зависимость – и политическая, и финансовая. Демократы являются основным фактором, социалисты –второстепенным, но вместе они – весомое большинство в парламенте. На каком основании тогда митинговать?!

Это законно избранное мажоритарное правительство, оно представляет арифметическое большинство населения Республики Молдова, не так ли? И блок ACUM выигрывает время, а передышка блоку крайне нужна, чтобы подготовить руководящую команду и максимально усилить свои связи с тем сегментом электората, который не питает румынофобских настроений.

Свободная Европа: И еще – как вести себя трем независимым депутатам и семерым депутатам, прошедшим в парламент по спискам партии «Шор»?

Владимир Сокор: Никакой роли они не играют! Все наблюдатели политической сцены Кишинева уверены, что так называемые «независимые депутаты» – это люди Плахотнюка. И это очевидно!

Что же касается партии «Шор», то это позор, и партнерства с такой партией можно лишь стыдиться. Но люди Шора могут быть в парламенте, они могут быть предельно лояльными, могут оказывать различного рода услуги, когда понадобится конституционное большинство. Для простого арифметического большинства в людях партии «Шор» нет никакой необходимости, но они понадобятся если надо будет собрать конституционное большинство, – тогда они смогут присоединиться.