В Республике Молдова в выборах Европарламента приняли участие около 38 тысяч граждан Румынии – это примерно 10% от всех проголосовавших за рубежом представителей румынской диаспоры. Экс-депутат Европарламента Кристиан Преда в интервью Свободной Европе проанализировал последние электоральные кампании, а также сотрудничество политических партий на обоих берегах Прута.
Свободная Европа: За три последних месяца сразу в трех государствах прошли выборы: в Молдова – парламентские, в Украине – президентские, а в Румынии выбирали депутатов Европарламента. В Молдове ситуация остается неопределенной, а вот в Румынии и Украине, по мнению экспертов, налицо кардинальные перемены. Что думаете вы – политическая ситуация действительно сильно изменилась?
Кристиан Преда: Думаю, да, ведь и сюрприз в Украине, где президентом стал Зеленский, и крайне плохие результаты для коалиции в Бухаресте – да, это настоящие политические потрясения. Разумеется, последствия еще себя покажут. Например, очень важно, что произойдет в Украине с точки зрения политической системы и отношений с Россией. Да и в Румынии надо будет внимательно следить за тем, как итоги выборов Европарламента повлияют на национальную политику, и смогут ли Национал-либеральная партия, вышедшая в лидеры, вместе Альянсом-2020, который – на третьем месте, совсем близко от социал-демократов, изменить политику страны. Пока что можно говорить о совершенно новой конфигурации представительства Румынии в Европарламенте
Свободная Европа: Считаете ли вы, что это было протестное голосование?
Кристиан Преда: Это даже слишком очевидно!.. Правящие в Румынии партии – Социал-демократическая (PSD) и Альянс либералов и демократов за Европу (ALDE) – набрали менее четверти голосов. В 2016 году сообща они получили 53%, и это позволило сформировать коалицию Драгня-Тэричану, PSD-ALDE.
Так что воскресный выход избирателей на участки был протестным, как и в случае с украинским электоратом. Попытки Порошенко переизбраться на второй срок провалились, и президентом Украины стал совершенно новый политический игрок. Это схожие процессы, когда недовольство избирателей и протестные настроения настолько явно сказываются на результатах голосования. А причины – том, что власти и в Украине, и в Румынии оказались неспособны стимулировать развитие общества и соответствовать запросам электората. Учитывая, конечно, специфику каждой из стран.
К сожалению, всего этого не было в Республике Молдова. Увы, парламентские выборы не привели к образованию той самой критической массы, которая бы позволила обновить всю политическую сцену. А итоге – тупик, крайне болезненная и чрезвычайно неудобная ситуация, которая длится уже несколько месяцев, и выхода из нее пока не видать.
Свободная Европа: На выборах Европарламента практически все более-менее заметные партии Румынии вели агитационную кампанию в Республике Молдова. Представители Союза спасения Румынии USR PLUS говорили, что дорога к победе лежит через Кишинев. Кандидаты Народного движения обещали продвигать унирю, Национал-либеральная партия (PNL) заявляла, что Молдова – приоритет их программы, а политики из Pro România обещали, что с их помощью Молдова попадет в Европарламент. А что конкретно могут сделать депутаты от Румынии для Республики Молдова? Учитывая к тому же подвешенность в отношениях Кишинева и Брюсселя, а также политическую неопределенность, сложившуюся после молдавских выборов?
Кристиан Преда: Разумеется, 32 депутата Румынии могли бы вернуть Республику Молдова в повестку дня Европарламента, причем – в более выигрышном контексте. Но это лишь при условии, что и в Кишиневе случатся определенные перемены. Нельзя сочинить в Брюсселе какую-то «иную» Молдову!..
Партнерство Плахотнюка и Драгни лишь пошатнуло двустороннее сотрудничество Румынии и Республики Молдова
С другой стороны, все партии, представленные в Европарламенте, не скрывали своего интереса к Молдове и продвигали на территории республики свои программы. Хотя это естественно – около двух миллионов молдавских граждан обладают еще и румынскими паспортами, и это значит, что они в равной степени могут пользоваться всеми правами граждан ЕС.
Но с политической точки зрения, к сожалению, сейчас наиболее активное сотрудничество на уровне партий идет между молдавской Демпартией и румынскими социал-демократами. Говорю «к сожалению» потому, что эти отношения слишком сильно зависят от личного политического стиля Плахотнюка и, соответственно, Драгни.
Как известно, Драгня уже несколько дней находится за решеткой. Неизвестно, продолжит ли он влиять на партию из тюрьмы, или же в СДП произойдут кадровые рокировки. Но независимо от того, как будут развиваться отношения между румынской СДП и молдавской ДПМ, важно, чтобы и остальные политические силы Румынии и Молдовы нашли возможности для сотрудничества с ведущими политическими семьями Европы.
Мало того, что никто не запрещает интеграцию молдавских партий в европейские политические структуры, – это даже приветствуется, когда партии, в зависимости от своей политической ориентации, находят собеседников в Европе, надежных и вызывающих доверие. Это нужно для того, чтобы сотрудничество получило новое измерение и вышло на новый качественный уровень, и особенно – в сравнении с тем, что есть у нас на сегодня… Я имею в виду связи СДП и ДПМ: к сожалению, их отношения совсем не помогли улучшить ситуацию внутри Молдовы.
Увы, партнерство Плахотнюка и Драгни – каким оно и было задумано! – лишь пошатнуло двустороннее сотрудничество Румынии и Республики Молдова, а также общение на европейском уровне. Нужны новые направления, и нужно искать новых политиков. Я уверен, например, что Альянс-2020 в лице PLUS и USR, у которых – восемь депутатов в Европарламенте, – более чем надежный собеседник для молдавских политиков. Думаю, было бы глупо не воспользоваться, например, опытом Дачиана Чолоша. Он был еврокомиссаром, сейчас стал депутатом Европарламента, и он прекрасно знает проблемы Республики Молдова.
Главное, чтобы на правила игры не влияли финансовые схемы, отношения с Москвой и договоренности Додона и Плахотнюка
Свободная Европа: Г-н Преда, вы затронули довольно чувствительную тему – дальнейшую судьбу СДП. Ливиу Драгня, при всем его желании, так и не смог стать «железным канцлером» для Румынии. Его арест как-то влияет на настроения в Кишиневе?
Кристиан Преда: Конечно, влияет! Я уже говорил, что политические отношения между странами перешли в плоскость личных контактов Плахотнюка и Драгни. А это предельно нездоровая ситуация, потому что для демократии персонализация власти просто недопустима.
Посмотрим, как будет действовать СДП. А с другой стороны, конечно же, было бы неплохо, чтобы в Молдове вокруг полюса сил в лице Майи Санду и Андрея Нэстасе появились и другие политические игроки, в том числе европейские. Сейчас есть лишь Майя Санду – единственный надежный собеседник в Республике Молдова, пользующийся доверием со стороны европейских институтов. Не партий, а именно институтов!.. Альтернативы ей пока нет, но – посмотрим.
Если г-н Лянкэ станет депутатом Европарламента, то будем наблюдать – на самом ли деле он начнет продвигать интересы Республики Молдова, или же предпочтет роль лоббиста личной власти Плахотнюка. Время все расставит по местам.
Свободная Европа: Вы считаете, что у г-га Лянкэ есть шанс пройти в Европарламент?
Кристиан Преда: Сейчас не могу точно ответить на этот вопрос.
У ЕС давным-давно иссяк кредит доверия в отношении Плахотнюка и его посыльных, это очевидною
Свободная Европа: В Кишиневе циркулировала идея о том, что загадочное молчание Демпартии связано с ожиданием итогов выборов в Европарламент, что ДПМ планирует какие-то важные решения, и что и что г-н Плахотнюк готовит некий сюрприз. Вы верите, что он сейчас в состоянии сформировать парламентское большинство?
Кристиан Преда: Если он попытается создать это большинство по лекалам прежней коалиции, на базе подкупа, переманивания депутатов, а также на симуляции европейской идентичности, то должен сказать, что никто больше на эти трюки не поведется.
По моему мнению, единственный выход для Республики Молдова – партнерство с Евросоюзом. Ну, а ЕС не рассматривает г-на Плахотнюка в в качестве надежного партнера.
И потому Кишиневу нужно искать новую политическую формулу. За граждан я не беспокоюсь, я уверен, что в Молдове есть запрос на перемены. Главное, чтобы на правила игры не влияли, как было ранее, финансовые схемы, отношения с Москвой и договоренности между Додоном и Плахотнюком. А если свободы в Кишиневе ограничены, то выйти из кризиса не получится.
Свободная Европа: Но многое говорит о том, что ДПМ не против коалиции с блоком ACUM. Возможен ли такой сценарий?
Кристиан Преда: Не хочу давать никаких оценок, но на этот счет никаких сомнений быть не должно. И особенно, если вспомнить эволюцию отношений Молдовы и Евросоюза за последние пять лет.
У ЕС давным-давно иссяк кредит доверия в отношении Плахотнюка и его посыльных, это очевидно. И ведь есть другие люди, с которыми Евросоюз готов выстраивать отношения – это Майя Санду, прежде всего. Если Республика Молдова хочет выбраться из того болота, в котором она оказалась, нужно сплотиться вокруг нее. Вот такая сейчас складывается ситуация, а если завтра то-то изменится, то и картина будет другой.
