Маноле должна получить моральную компенсацию в 800 тыс. леев за то, что в 2016 году против нее завели уголовное дело за то, что она якобы вынесла незаконное решение. В 2019 году прокурор отказался от обвинений, а суд ее оправдал. Представители минюста и Генпрокуратуры, уже заявили, что компенсация является чрезмерной, и они намерены оспорить ее в Апелляционной палате (АП). В свою очередь, адвокат Домники Маноле Анжела Попил сообщила, что на заседаниях суда представители Генпрокуратуры и минюста не смогли объяснить, какую компенсацию считают приемлемой в этом случае.
Кто может попросить компенсацию в суде
В Молдове есть специальный закон «№ 1545», который предусматривает выплату компенсаций за незаконные действия прокуроров и судей. Запросить компенсацию можно после вступления в законную силу оправдательного приговора или после выведения человека из-под уголовного преследования. Размер компенсации определяет судья.
При определении моральной компенсации нужно учесть: тяжесть преступления, в котором обвинили человека, тяжесть нарушений, продолжительность уголовного преследования и резонанс, которое дело получило в обществе. Также судья должен учесть физические и психические страдания, и находился ли человек под арестом во время следствия. (Маноле не была арестованной).
В суде можно затребовать и материальную компенсацию. Например, можно попросить вернуть заработок, которого человек лишился, из-за незаконного уголовного преследования, деньги, потраченные на юридическую помощь и имущество, которое было под арестом.
Europa Liberă изучила 10 последних решений о выплате компенсаций на основании закона «№ 1545», которые опубликованы на сайте Высшей судебной палаты (ВСП) и выяснила, какие моральные компенсации назначают чаще всего. Это окончательные решения, которые не подлежат обжалованию.
Учитывая, что во всех решениях речь идет не о публичных людях, мы используем их инициалы, а не полные имена.
1. Моральная компенсация 100 тыс. леев за обвинение в мошенничестве и арест
В июле 2022 года ВСП вынесла решение по делу В.С. В августе 2015 года его обвинили в мошенничестве. По этому делу он провел два месяца под обычным арестом и три месяца под домашним. Затем дело закрыли. Прокуроры пришли к выводу, что инцидент можно было рассмотреть в гражданском порядке, а не в уголовном. В.С. обратился в суд и потребовал компенсацию в 300 тыс. леев. Суд первой инстанции назначил ему моральную компенсацию 55 тыс. леев и 4 тыс. за судебные издержки. АП увеличила размер моральной компенсации до 100 тыс. леев, а ВСП оставила решение без изменений.
2. Моральная компенсация 100 тыс. леев за обвинение в подделке документов
В сентябре 2021 года ВСП вынесла решение по делу В. В. В 2011 году его признали подозреваемым и предъявили обвинения по 361 статье Уголовного кодекса (изготовление, владение, сбыт поддельных документов). В 2013 году ему предъявили обвинение и по 190 статье (мошенничество в особо крупных размерах). В 2016 году суд его оправдал и реабилитировал. Это решение оставили в силе и вышестоящие инстанции. В. В. рассказал, что за время следствия и рассмотрения дела в судах у него не было возможности выехать за границу, а также следствие доставляло ему психические страдания. Он потребовал моральную компенсацию в 1 млн леев и 26 тыс. леев, чтобы покрыть судебный издержки. Суд первой инстанции назначили ему моральную компенсацию 50 тыс. леев и материальную 15 тыс. леев. АП увеличила моральную компенсацию до 100 тыс. леев и материальную – до 26 тыс. ВСП оставила это решение в силе.
3. Моральная компенсация 20 тыс. леев за двойное обвинение и избиение при задержании
В январе 2021 года ВСП вынесла решение по делу К. П. Помимо компенсации он попросил, чтобы прокуроры принесли ему извинения через те же СМИ, которые показали сюжеты о его задержании. В 2010 году его задержали, заподозрив в хулиганстве соучастии в избиении человека. В апреле 2011 года суд признал его виновным в хулиганстве и оштрафовал на 300 у. е. В 2016 году АП оправдала его, и по тому, что пришла к выводу, что он не совершал то, в чем его обвинили, как и потому что его права нарушили, дважды подвергнув уголовному преследованию по одному и тому же обвинению. Он попросил компенсацию 100 тыс. леев в том числе, потому что при задержании его избили, но не открыли дело по факту избиения. Медицинская экспертиза подтвердила, что у него была контузия мягких тканей головы и грудной клетки. Суд назначил ему компенсацию в 55 тыс. леев (35 тыс. за юридеческую помощь и моральную компенсацию 20 тыс.), а АП оставила это решение в силе.
4. Моральная компенсация 25 тыс. леев за два месяца ареста и обвинение в наркоторговле
В октябре 2022 года ВСП вынесла решение по делу В. У. В 2017 году его заподозрили в том, что он был участником преступной группы, которая занималась торговлей наркотиков. По этому делу его продержали месяц под обычным арестом и месяц под домашним арестом. В том же деле были и другие обвиняемые. Расследование против передали в суд, а дело В. У. продолжили расследовать. В 2019 году прокурор пришел к выводу, что в действиях В. У. не было состава преступления и закрыл дело. Истец попросил моральную компенсацию 300 тыс. леев, отметив, что сюжет о его задержании показали на телевидении. Суд назначил ему моральную компенсацию 25 тыс. леев.
5. Моральная компенсация 20 тыс. леев за обвинение в мошенничестве
В ноябре 2022 года ВСП вынесла решение по делу В. Д. В 2015 году его заподозрили в том он якобы присвоил чужое имущество в особо крупных размерах. По версии следствия, он получил от одного человека 38 тонн яблок, которые должен был продать в Беларуси, а потом стал отрицать, что получил яблоки, нанеся автору жалобы ущерб на 198 тыс. леев. В. Д. принудительно привели в прокуратуру и выдвинули против него обвинения. В 2017 году дело закрыли. Прокуроры пришли к выводу, что в его действиях состава преступления. В. Д. обратился в суд и потребовал компенсацию в 200 тыс. леев. Суд первой инстанции решил выплатить ему моральную компенсацию в 20 тыс. леев и 4 тыс. леев, чтобы покрыть судебные издержки. Это решение оставили в силе и АП и ВСП.
6. Моральная компенсация 20 тыс. леев за обвинение в контрабанде
В сентябре 2022 года ВСП вынесла решение по делу В. К., А. Я. и их компании. Они обратились в суд, потому что в 2018 году таможенники конфисковали у них партию очищенных орехов на 6,6 тонн (стоимостью 964 412 леев) заподозрив в контрабанде. Обвинение в подготовке контрабанды предъявили компании, а также ее директору и его заместителю. В 2020 году их вывели из-под уголовного преследования. Прокуроры распорядились уничтожить партию орехов, так как за время хранения она испортилась.
Обращаясь в суд, В. К. и А. Я. попросили по 450 тыс. леев моральной компенсации. Также они попросили возместить материальный ущерб: стоимость орехов, размер инфляции, финансовые потери, упущенную прибыль и судебные издержки. Всего 900 тыс. леев моральной компенсации и 2,9 млн леев материальной компенсации.
В 2021 году суд Хынчешт назначил им по 20 тыс. леев моральной компенсации каждому и 1,7 млн леев – материальной. Апелляционная палата Кишинева уменьшила материальную компенсацию. ВСП оставила это решение без изменений.
7. Моральная компенсация 20 тыс. леев за затянувшееся на 8 лет расследование
В апреле 2021 года ВСП вынесла решение по делу В. М. Он попросил моральную компенсацию 500 тыс. леев за то, что рассмотрение его дела в судах затянулось на 8 лет. Также он попросил 26 207 леев за судебные издержки. В 2011 году его обвинили в превышении полномочий, повлекшем тяжкие последствия. В 2013 году по этому делу его приговорили к шести годам тюрьмы, но он остался под подпиской о невыезде до тех пока, не выскажется Апелляционная палата. В АП его признали виновным, но закрыли уголовный процесс из-за истечения срока давности. В последствии дело пересматривали несколько раз, приговор меняли, но согласно окончательному решению, принятому в 2019 году, уголовный процесс закрыли «из-за наличия обстоятельств, которые исключают привлечение к уголовной ответственности». Суд первой инстанции назначил ему моральную компенсацию в 20 тыс. леев и 15,5 тыс. леев за судебные издержки. Это решение оставили в силе вышестоящие инстанции.
8. Моральная компенсация 8 тыс. леев за 51 день ареста
В июле 2019 года ВСП вынесла решение по делу П. С. В феврале 2017 года его заподозрили в том, в подготовке незаконного вывоза детей из страны. Затем ему предъявили обвинения в торговле детьми. Он провел под арестом 51 день. В апреле 2017 года его вывели из-под уголовного преследования, потому что, по мнению прокуроров, в его действиях не было состава преступления. В суде он попросил моральную компенсацию 42 тыс. леев, а получил 8 тыс. леев. Также ему назначили 8 тыс. леев материальной компенсации. Это решение оставили в силе вышестоящие инстанции.
9. Моральная компенсация 10 тыс. леев за обвинения в мошенничестве
В апреле 2021 года ВСП вынесла решение по делу Л. Д. и В. Д. В 2014 году на них подал жалобу человек, который утверждал, что они одолжили от него 12 700 евро, оставив ему в залог земельный участок. Полицейский предложили не открывать дело, посчитав, что в их действиях нет элементов преступления. Дело все же открыли, предъявив им обвинение в мошенничестве, а затем закрыли. Битва в судах за то возобновят ли расследование, с переменными успехами, продлилась до 2018 года. Тогда Апелляционная палата приняла окончательное решение о закрытии дела. Каждый из них попросил материальную компенсацию в 15 тыс. леев и моральную компенсацию 5 000 евро. Суд первой инстанции отклонил их требования. Апелляционная инстанция назначила им моральные компенсации по 10 тыс. леев и одну материальную компенсацию 7 тыс. леев.
10. Моральная компенсация 5 тыс. леев за обвинение в мошенничестве и задержание
В июне 2021 года ВСП вынесла решение по делу А. Б. В 2016 году ее обвинили в мошенничестве за то, что она, будучи заместителем директора школы в Бричанах якобы попросила 800 леев за оформление диплома о сдаче экзамена на степень бакалавра. Когда против нее выдвинули обвинения, она была за рубежом. По возвращению в Молдову ее задержали. Менее, чем через меся уголовное дело закрыли. Прокурор пришел к выводу, что в ее действиях не было состава преступления. Она попросила моральную компенсацию в 50 тыс. леев и 5 тыс. леев за судебные издержки. Суд первой инстанции назначил ей моральную компенсацию 5 тыс. леев, а Апелляционная палата добавила еще 5 тыс. леев, чтобы компенсировать материальный ущерб. Высшая судебная палата оставила решение без изменений.
