Власти непризнанного Приднестровья обеспокоены ежегодными военными учениями Кишинева и совместно с российскими СМИ продвигают нарратив о том, что Кишинев якобы готовится использовать «опыт» Азербайджана и «решать конфликт военным путем». Кишиневские политики и эксперты утверждают, что такой сценарий невозможен.
21 октября официальный представитель Тирасполя в переговорном процессе Виталий Игнатьев сказал в интервью российскому информационному агентству РИА, что левобережье трактует «демонстративные вливания» в молдавскую армию не иначе, как «военные приготовления».
В тот же день, телеканал РЕН ТВ опубликовал выпуск программы «Военная тайна», в котором утверждает, что «американские гвардейцы из Северной Каролины учились штурмовать границу Приднестровья». На самом деле речь идет об ежегодных учениях Fire Shield, которые проводятся в Молдове с 2015 года, в том числе в годы правления пророссийского президента Игоря Додона.
А на следующий день после того, как проевропейский президент Молдовы Майя Санду представила новую концепцию стратегии нацбезопасности, где Россию впервые назвали угрозой национальной безопасности, РИА публикует комментарий эксперта с заголовком: «Кишинев готовится к вооруженному конфликту с Москвой».
«Мы будем сопротивляться на 100%». Красносельский ответит Кишиневу на поправки «о сепаратизме»
В концепции, которую представила Санду, нет упоминаний о каких-либо приготовлениях к «военному противостоянию» с Москвой.
Кишинев лишь зафиксировал угрозы, с которыми сталкивается с тех пор, как Россия развязала войну против Украины. Санду отметила, что Молдова рискует стать следующей целью России, «если падет Украина».
«Не будем питать иллюзий, эти угрозы [со стороны России] не прекратятся», — заявила президент Молдовы после заседания Высшего совета безопасности страны.
Мирная реинтеграция
Более того, концепция стратегии развеивает и опасения лидеров приднестровского региона, утверждающих, что проводимые молдавской армией ежегодные учения с такими странами как Румыния и США — часть приготовлений к неким «силовым акциям против российских миротворцев» на Днестре.
Урегулирование приднестровского конфликта — важная глава в концепции, которая, по версии молдавских властей, требует «дипломатических, экономических, политических и социальных усилий».
«Мы подтверждаем, что нет иного пути решения приднестровского конфликта, кроме как мирным путем», — отмечают авторы документа.
Кишинев обязуется добиваться постепенной и мирной реинтеграции приднестровского региона в правовое, экономическое и политическое пространство Республики Молдова.
Силового решения не будет
После того, как Азербайджан вернул под свой контроль Нагорный Карабах, тем самым впервые завершив «замороженный» конфликт на постсоветском пространстве, в «ПМР» стали говорить о том, что Кишиневе якобы призывают использовать «опыт» Азербайджана для решения конфликта на Днестре.
Эксперты в Кишиневе предпочитают не сравнивать Карабах с Приднестровьем с точки зрения противоречий между Кишиневом и Тирасполем.
Более того, у Кишинева нет серьезных силовых ресурсов, как у Азербайджана, армию Молдовы за последние 30 лет не модернизовали — об этом говорил и министр обороны Анатолий Носатый, признающий, что около 90% военной техники осталась с советских времен — а проевропейские власти Кишинева рассматривают и декларируют исключительно мирный путь реинтеграции отколовшегося региона.
К другому ограничению, которое бы не позволило силового решения конфликта — интеграция правобережья в Евросоюз. Это накладывает ряд обязательств на Молдову, как на кандидата на вступление в союз.
Ценности ЕС — мир и стабильность, являющиеся неотъемлемыми аспектами процесса вступления в Евросоюз, — требуют, чтобы конфликты, в том числе территориальные, разрешались мирным путем и посредством переговоров, утверждает аналитик Дионис Ченуша.
«Силового решения конфликта не будет, и это постоянная официальная позиция Кишинёва. Даже когда украинское руководство якобы предлагало “взять Приднестровье за три дня”, при условии, что Молдова об этом попросит Украину, такой просьбы не последовало, и официальная позиция Кишинёва не изменилась», – говорит молдавский политолог Виктор Чобану в комментарии The Insider.
Другой эксперт, бывший постпред Молдовы в ООН, Алексей Тулбуре, считает, что Кишинёв придерживается позиции, что «всё должно разрешиться во взаимодействии с Тирасполем» и без радикальных мер, которые могли бы иметь место.
«Два года — это максимум, и конфликт разрешится в силу того, что главное препятствие к разрешению, Россия, потеряет влияние в регионе», — утверждает Тулбуре.
