Комиссия «pre-vetting» отклонила кандидатуры еще четырех судей 

Комиссия «pre-vetting» огласила 7 февраля последние четыре решения. Судьи Марина Русу, Алексей Паниш, Аурел Постикэ, Ион Киртоакэ – не прошли проверку комиссии. Теперь у кандидатов есть 48 часов на то, чтобы сообщить комиссии, разрешают ли они обнародовать решения. Также у них есть пять дней, чтобы оспорить решение в Высшей судебной палате.

Что спрашивала комиссия у судей

Cобеседование Аурела Постикэ в комиссии прошло 16 декабря. Часть собеседования посвятили недвижимости судьи. В частности, комиссия выяснила, что, будучи прокурором, Постикэ приватизировал на имя жены и дочери служебную квартиру. Также он подал заявление на покупку квартиры площадью 80 кв. м. по преференциальной цене. К тому же, в 2010 году Постикэ получил бесплатно от мэрии Дурлешть земельный участок, который продал за 8 тыс. евро. Кандидат сообщил, что, подавая запрос на получение участка не знал, что его заявление на покупку квартиры одобрят. Деньги, полученные от продажи участка, он инвестировал в покупку квартиры.

В сентябре 2022 года Постикэ предъявили обвинения по делу о незаконном обогащении. Постикэ считает, что дело – попытка на него надавить и заставить покинуть систему.

Собеседование Иона Киртоакэ прошло 15 декабря 2022 года. Значительную часть собеседования комиссия посвятила вопросам по поводу дела об организации покушения на экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка. В 2018 году Киртоакэ рассматривал это дело вместе с судьями Серджиу Чобану и Виктором Санду. Шестерым обвиняемым вынесли приговоры на срок от трех до 20 лет тюрьмы. Апелляционная палата (АП) Кишинева ужесточила приговор, а Высшая судебная палата (ВСП) вернула дело на пересмотр. В 2021 году АП (при повторном рассмотрении) оправдала подсудимых. Также это дело упоминалось в списке, который нашли в кабинете тогдашнего главы ВСП Иона Друцэ. Напротив дела стояли пометки «очень важно» и «просим ускорить рассмотрение». Киртоакэ заверил комиссию, что на него никто не давил по поводу вынесения приговора по этому делу: «Готов пройти и детектор лжи. Не получал никаких политических указаний и не допускал вмешательства в работу». Также судья рассказал, что окончательного приговора по этому делу нет — сейчас его рассматривает ВСП.

На собеседовании 13 января 2023 года судья Алексей Паниш пришел в батнике («Просроченный ВСМ=захваченный ВСМ»). Комиссия посвятила часть вопросов доходам родителей судьи, которые оказывали финансовую помощь сыну. По данным комиссии, в 2020 году Нацорган неподкупности (ANI) установил, что расходы отца судьи значительно превышали доходы. Это решение оставила в силе Апелляционная палата (АП).

Паниш предположил, что он оказался единственным судьей, которого пригласили на собеседование в 2023 году, потому что комиссия ожидала решения АП. Он подчеркнул, что это решение не окончательное, а дело должна рассмотреть Высшая судебная палата (ВСП). «Простая математика покажет, что доходы [отца] превышали расходы», — заявил Паниш. Судья рекомендовал комиссии затребовать стенограмму заседания АП. По его словам, на заседании представитель ANI подтвердил, что доходы его отца превышали расходы.

Марина Русу стала второй из 17 судей, побывавших на собеседовании в комиссии до 15 декабря, которую спросили о дисциплинарном наказании. По данным комиссии, на судью в ВСМ поступило 16 жалоб от осужденных из тюрьмы Тараклии, которые пожаловались, что судья затянула с принятием решений по их обращениям на срок от 8 до 11 месяцев. В связи с этим она получила дисциплинарное наказание – «предупреждение», которое отменила Апелляционная палата. Судья рассказала, что считает попытку привлечь ее к дисциплинарной ответственности запугиванием со стороны ВСМ. Она подчеркнула, что дисциплинарное дело возобновили после того, как она потребовала отозвать мандаты у нескольких членов ВСМ. «Я посчитала, что меня дискриминировал ВСМ, когда отклонили мое заявление о переводе [на работу] в суд Кишинева и потребовала отозвать мандаты членов ВСМ, которые задавали дискриминационные вопросы о моей личной жизни [...] Я лично, смотрю на это, как на инструмент запугивания», — сказала она.

Что происходит с кандидатами, которые не прошли «pre-vetting»

Высший совет магистратуры (ВСМ) – орган самоуправления судей,. Он состоит из 12 человек: шестерых судей, которых выбирают на общем собрании судей и шестерых представителей гражданского общества, которых выбирает парламент. Выставить свои кандидатуры на общем собрании судей смогут только те кандидаты, которые прошли «pre-vetting».

По данным на 7 февраля, только судью Анатолия Цуркана окончательно исключили из конкурса. Такое решение 6 февраля вынесла Высшая судебная палата. Жалобы остальных кандидатов на решения комиссии продолжают рассматривать. Более того, судьи Анжела Бостан, Юрий Беженару, Владислав Холбан и Виталий Стратан обратились в Конституционный суд (КС). Рассмотрение их жалоб в ВСП приостановили до тех пор, пока не выскажется КС.

По закону после того, как комиссия огласит решение по поводу последнего кандидата, ВСМ должен в течение недели созвать общее собрание судей. Оно должно состояться не позднее 35 дней со дня созыва.

Представители гражданского общества, которые претендуют на посты в ВСМ, также проходят «pre-vetting». Комиссия проверяет их декларации о доходах и соблюдении норм этики, а затем приступит к собеседованиям.