Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept, cunoscută sub denumirea de „Comisia de la Veneția”, a criticat proiectul privind crearea Procuraturii Anticorupție și pentru Combaterea Crimei Organizate (PACCO). Parlamentul l-a adoptat în prima lectură în luna februarie, motivând că Procuratura Anticorupție nu a ținut piept corupției electorale de la alegerile prezidențiale din 2024.
Între timp, remarcă Igor Boțan, această procuratură a devenit mai eficientă – „poate, datorită acestei decizii politice” și „pentru a-și apăra propria existență”. În plus, în luna iunie fost aprobată legea nr. 100, care conține mai multe măsuri menite să combată corupția electorală, cum ar fi sancțiuni mai dure pentru vânzarea votului sau limite mai riguroase pentru finanțarea partidelor.
Comentatorul citește opinia Comisiei de la Veneția în felul următor: „Ei spun: «Domnilor, voi chiar vreți un randament mai mare decât cel pe care l-ați obținut?» Iar în partea finală a acestor recomandări se spune că este la latitudinea autorităților R. Moldova: «Nu există în Europa și în cadrul Consiliului Europei formule bătute în cuie, fiecare țară trebuie să decidă de una singură, dar fiți atenți și vedeți dacă nu cumva stricați mai mult decât aduceți valoare adăugată»”.
La rândul său, Nicolae Negru nu exclude că această inițiativă a urmărit scopul de a o înlătura pe șefa Procuraturii Anticorupție de la acea vreme, Veronica Dragalin, care s-a opus vettingului procurorilor și intrase într-un conflict public cu conducerea statului. De altfel, Dragalin și-a dat demisia în februarie, rugându-i pe deputați să renunțe la proiectul de lege privind crearea PACCO.
„E interesant că ea a plecat și au apărut aceste întrebări. Din punctul meu de vedere, nu e nevoie de această reformă. Nu e nevoie să fie creată această instituție. Funcționează și Procuratura Anticorupție, funcționează și cealaltă procuratură – împotriva crimei organizate. Atunci, de ce? Ce obții prin asta?”, se întreabă analistul.
Cei doi experți cred că Parlamentul fie va trece pe linie moartă acest proiect, fie va găsi o soluție de compromis, luând în considerare o parte din observațiile Comisiei de la Veneția.
Experții internaționali le-au recomandat autorităților moldovene, mai degrabă, să fortifice cele două procuraturi specializate – care nu au suficiente resurse și personal – sau să le comaseze. Soluția finală este așteptată să vină de la Ministerul Justiției.
Alte subiecte abordate în acest episod:
- Ultimul summit al Uniunii Europene din 2025 nu a adus R. Moldova decizia mult așteptată privind data la care trebuie să înceapă negocierile de aderare. Poate reprezenta această amânare o problemă din punct de vedere politic pentru puterea de la Chișinău, care a promis să deschidă negocierile în acest an și să aducă Moldova în UE până în 2030?
- Guvernul vrea să readucă în proprietatea statului infrastructura de alimentare a avioanelor de la Aeroportul Internațional Chișinău, care a fost vândută companiei rusești Lukoil în 2005. Cum putem înțelege această decizie, despre care autoritățile au spus că poartă un „caracter politic”?
- La Judecătoria Buiucani au fost audiați primii martori ai apărării în dosarul oligarhului Vladimir Plahotniuc, judecat pentru rolul său în „furtul miliardului”. În instanță a venit să asiste rivalul său politic din trecut, fostul premier Vlad Filat. Cum se văd evoluțiile din acest proces?
În podcastul „Dincolo de Știri” explicăm și punem în context cele mai importante evenimente ale săptămânii împreună cu invitații noștri, analiștii Igor Boțan și Nicolae Negru. Un episod nou apare în fiecare sâmbătă dimineața, pe YouTube, Facebook și pe pagina noastră moldova.europaliberă.org.
