Думитру Дьяков: Про Демпартию много чего можно услышать от оппозиции – что ж, оппозиция занимается своей работой, но, кто бы что ни говорил, это единственная левоцентристская партия. На левом фланге есть, как минимум, три партии леворадикальные, скажем так; на правом фланге – то же самое, несколько партий...
А Демпартия – единственная, кто сохраняет равновесие, единственная партия, которая сменила своих лидеров. Вот у нас уже третий председатель!..
Свободная Европа: Да, но это правящая партия, которая пришла во власть с 19-ю депутатами, но затем различными хитростями… Или каким образом Демпартии удалось увеличить количество мандатов?
Думитру Дьяков: Это другой вопрос, к которому мы вернемся, но сейчас добавлю еще пару слов. Посмотрите: мы говорим, что страна должна развивать свои традиции, политическую культуру, опыт и т.д. Но где те партии, которые на протяжении лет сменяли друг друга в Молдове? Они появляются и исчезают:
«Братья, объединяемся!» Актуальная тема, не так ли? А с другой стороны кричат: «Предатели! Мы вам покажем!»
Аграрная партия канула в Лету, партия Рошки исчезла, партия Матея – где она? Партия Снегура исчезла, партии Брагиша тоже нет, Партия коммунистов доживает последние дни, ЛДПМ на последней своей стометровке… Это одна из фундаментальных проблем Республики Молдова! И мне бы хотелось…
Свободная Европа: Какой ценой вам удалось сохранить свою партию?
Думитру Дьяков: Ценой нашего самопожертвования! За эти годы наша партия постоянно пыталась объяснить суть вещей. Но, оказалось, в Молдове нужно не объяснять, достаточно позиционироваться на сегменте либо радикального правого крыла, либо радикального левого – и шуметь как можно больше, размахивать лозунгами, которые находят отклики в обществе, – и все, мандат обеспечен. Мы и сейчас, можно сказать, являемся жертвами этой ситуации.
Свободная Европа: Так разве поляризация общества исходит не от политического класса, г-н Дьяков?
Думитру Дьяков: Поляризации исходит от диссонирующих партий, одна из которых пропагандирует один вектор, другая – другой. И многие наши сограждане просто дезориентированы такими пестрыми лозунгами. Это очень интересная тема, мы могли бы обсудить, почему так происходит. Не надо осложнять свою жизнь, разрабатывать программы, думать о том, как быть с налогами, как улучшить бизнес-среду, как решать проблемы в налоговой или таможенной сферах, и многое другое – достаточно выходить с лозунгами!
«Братья, объединяемся!» Актуальная тема, не так ли? «Объединение спасет нас всех – и обеспечит нормальные пенсии, хорошие зарплаты!» А с другой стороны кричат: «Предатели! Мы вам покажем!»
И Республика Молдова разделена на два воинствующих лагеря, и что тогда остается делать спокойному, уравновешенному и здравомыслящему человеку, или, соответственно, – что делать партии, программа которой основана на социал-демократических принципах, как в нашем, например, случае?..
Свободная Европа: А чего хочет ДПМ? Куда Демпартия ведет Республику Молдова?
Думитру Дьяков: По европейскому пути, как и было заявлено.
Свободная Европа: Но, если судить по опросам, страна движется по неверному пути…
Думитру Дьяков: Опросы показывают состояние дел на момент обращения к гражданам. Человек вечером посмотрел две передачи, вчера у него были какие-то проблемы на работе, он разочарован зарплатой, или он безуспешно пытался найти работу – вот вам и «картина дня».
Свободная Европа: За последние два-три года социологические исследования неуклонно показывают, что Молдова идет по неверному пути.
Депутаты уходят из той партии, которая не обеспечивает реализацию их идей, планов и карьерного роста.
Думитру Дьяков: Часть молдаван становится жертвой этих настроений, потому что им говорят: «Не надо работать, не надо напрягаться, достаточно идти…».
Свободная Европа: Кто так говорит?
Думитру Дьяков: Ну, эти, которые зовут в Таможенный союз и обещают, что «все будет хорошо, будет экспорт, будет работа, можно будет мигрировать куда душа захочет…».
А другие тянут в другую строну: «Надо объединяться, вот тогда будут зарплаты, пенсии и все остальное!» При этом, и те, и другие – нечестны с нами, потому что все мы прекрасно понимаем, что участь Республики Молдова и ее людей – в руках исключительно собственных граждан. Ни американец, ни русский, ни румын не собираются спасать Республику Молдова, потому что у всех свои проблемы.
Свободная Европа: Г-н Дьяков, но ведь именно с теми, кого вы сейчас критикуете, с левыми, социалистами, вы проголосовали вместе за реформу избирательной системы.
Думитру Дьяков: Я не критикую, я просто…
Свободная Европа: С теми, что справа, с г-ном Гимпу, например, вы достаточно долгое время находились у власти. И те, и другие на разных этапах были вашими партнерами.
Думитру Дьяков: Ну, а что нам делать, если… Посудите сами: когда-то у нас было 24 мандата, потом – 12 мандатов, после этого – 19 мандатов. И как быть? Надо договариваться с Демпартией, это единственная партия, готовая вести диалог с парламентскими партиями. И если схлестнулись левые с правыми, кто, как не мы, их разводим? И когда надо пригласить за стол, кто может это сделать? Посмотрите, как голосуют наши люди… Голосуют представители радикального правого крыла – и радикального левого, которые, как всем ясно, никогда не сядут за стол переговоров. Но ведь страной надо управлять! И если нет партии, которая располагала бы парламентским большинством, то мы обречены создавать коалиции.
Свободная Европа: Вам известно, какая критика исходит от ваших коллег по парламенту по поводу политического туризма – и от г-на Гимпу, и от г-на Воронина, и г-н Додон выражал свое недовольство… Все обвиняют демократов в подкупе депутатов.
Думитру Дьяков: Естественно, оппозиция может говорить все что угодно, и партия, которая лишается своих депутатов, должна как-то объяснить своим избирателям этот факт! Но вспомните, в 2001 году из Демпартии депутаты куда уходили?.. К коммунистам, которые находились у власти! И я могу назвать многих из тех, кто ушел тогда от нас… И ничего, никто в Демпартии не заболел от тоски по перебежчикам!
Г-н Гимпу не захотел становиться на место своих оппонентов, чтобы рассказать, каково это – управлять вместе с Гимпу!
Я предлагал в 2001-2002 гг., после нескольких дискуссий с Ворониным: «У вас конституционное большинство, давайте пересмотрим Конституцию и запретим политический туризм!» Не захотели...
А сейчас г-н Воронин обвиняет нас в том, что… Должен сказать, что депутаты уходят из той партии, которая не обеспечивает реализацию их идей, планов и карьерного роста. Уходят из партий, которые рушатся, которые не сегодня-завтра обвалятся. А люди ищут возможность проявить себя.
Свободная Европа: Предположим, существует правовая норма, которая запрещает политический туризм. Что бы сделала в этом случае Демпартия со своими 19-ю депутатами?
Думитру Дьяков: Ничего бы не сделала. Подчинилась бы ситуации и, думаю, в Молдове произошли бы досрочные выборы – если бы в Конституции это явление было запрещено. Но политический туризм у нас не запрещен, и Республика Молдова не единственная страна, где депутаты мигрируют. Далеко за примером ходить не надо, бросим взгляд через Прут – перебегают из одной фракции в другую…
Согласен, хвастать особенно нечем, но и большой проблемы в этом нет, по моему мнению. Вспомните, в 2016 году Демпартия взяла на себя всю ответственность за управление страной. Это был риск для Демпартии? Несомненно, и большой риск, потому что мы не были уверены в том, что получим достаточное большинство, не были уверены, что депутаты ДПМ, пришедшие к нам от коммунистов или от либерал-демократов, станут функциональными в рамках одной парламентской группы. Да и вообще, брать на себя ответственность за управление после кризиса – огромный риск. Но вот уже два года Республику Молдова не сотрясают никакие внутренние конфликты. За эти два года был какой-нибудь конфликт, который исходил бы от правительства или правящей коалиции? Нет. И это положительный момент. Есть замечания со стороны оппозиции? Есть, разумеется. Оппозиция для того и существует.
По политическим критериям люди назначались и раньше
Свободная Европа: Г-н Гимпу здесь же, в студии Свободной Европы, говорил о том, как управляет Демпартия. И говорил, что когда проводились заседания только в офисе Демпартии…
Думитру Дьяков: Но г-н Гимпу не захотел становиться на место своих оппонентов, чтобы рассказать, каково это – управлять вместе с Гимпу! Должен сказать, что и сам г-н Гимпу – далеко не подарок.
Свободная Европа: Он рассказывал о том, насколько трудно управлять вместе с Демпартией, которую возглавляет Владимир Плахотнюк.
Думитру Дьяков: Трудно управлять в коалиции – с любой партией! Есть страны с богатыми демократическими традициями, но ведь и там нелегко. Взять хотя бы немцев – пять месяцев Христианско-демократическая партия вела переговоры с Социал-демократической партией по формированию правительства. И это – после пятилетнего опыта совместной работы, понимаете? А в нашей республике, уважаемые друзья…
Свободная Европа: Вернемся к нашим проблемам. Все ваши грехи, политиков, исходят от одной простой вещи: раздел ключевых постов. Это сыграло с вами злую шутку. Когда прокурор назначается той или иной партией, практически ясно, что справедливой юстиции в Молдове ждать не приходится. Когда президент Нацбанка назначен по политическим критериям, и глава Службы информации и безопасности представляет какую-то конкретную партию… Этот список можно продолжить.
Думитру Дьяков: Но ведь это не впервые, по политическим критериям люди назначались и раньше.
Свободная Европа: Да, но со временем ситуация деградировала, и это особенно заметно сейчас, в последние годы.
Думитру Дьяков: На посту председателя парламента я рекомендовал парламенту двух прокуроров – г-на Катанэ и г-на Югу. Они живы-здоровы, можете спросить у них: хоть раз я звонил, хоть раз пытался вмешаться в их работу?
Свободная Европа: Но после этого появилась другая практика – практика «горячей линии»…
Думитру Дьяков: Не знаю, я не был свидетелем никаких звонков. Этот вопрос необходимо задать не только политикам, надо спросить об этом и тех, кто находится по другую сторону – президента Нацбанка, прокуроров и судей, остальных… «Люди добрые, у вас есть Конституция, есть закон? Соблюдайте закон, соблюдайте Конституцию – и будете пользоваться уважением, и вы, и ваши учреждения!»
Свободная Европа: До конца мандата парламента Конституция не будет меняться?
Думитру Дьяков: Почему, зачем?
Свободная Европа: Собирались же прописать европейский вектор и придать ему необратимый характер. Некоторые из ваших коллег также говорили о возможном обсуждении ст. 13 Конституции, чтобы положить конец дебатам по поводу официального языка. Вы что думаете по этому поводу?
Думитру Дьяков: Если удастся набрать 68 голосов, то оба предложения могут быть приняты.
Граждане Республики Молдова – молдаване – говорят на румынском языке
Свободная Европа: Каковы шансы на то, что ст. 13 узаконит официальный язык Республики Молдова?
Думитру Дьяков: Я не могу ответить за всех депутатов. Что касается своей личной позиции, то я ее неоднократно высказывал. И в 94-м году, поднимите стенограммы…
Свободная Европа: И что вы говорили?
Думитру Дьяков: Что в Республике Молдова официальным языком является румынский! Так и должно быть прописано в Конституции.
Свободная Европа: А в вашей партии?
Думитру Дьяков: В нашей партии мнения тоже разнятся.
Свободная Европа: А по другим вопросам консенсус достигнут? Только по вопросу языка невозможно прийти к единому знаменателю?
Думитру Дьяков: Почему? И по другим тоже… Просто вас этот вопрос особо интересует. И вы всем его задаете…
Свободная Европа: Общество это тоже интересует, потому что в предвыборной кампании с помощью таких вопросов пытаются оттянуть голоса у соперников.
Думитру Дьяков: Давайте проявим максимальную объективность и корректность. Общество разделено и по этому вопросу, одни считают официальным языком молдавский, другие – румынский. Я не первый год считаю, что в Конституции нужно было закрепить румынский язык в качестве государственного. И точка.
Граждане Республики Молдова – молдаване – говорят на румынском языке. Точно так же, как австрийцы говорят на немецком, как половина Африки говорит на французском, португальском или испанском, и т.д. Швейцарцы говорят на итальянском и немецком, но при этом они не перестают быть швейцарцами. Так что должно пройти какое-то время, и…
Отношения между Кишиневом и Бухарестом сегодня отличные!
Свободная Европа: Я думаю, вопросы идентичности были политизированы.
Думитру Дьяков: Силой решать эти вопросы невозможно, а время все расставит по своим местам. Точно так же, как постепенно приживается политическая культура, как укореняются традиции, – так и эти болезненные вопросы сгладятся, нужно лишь время и понимание.
Когда образуется комфортное большинство по этим вопросам, тогда все и решится. Вы называете официальным языком румынский, другой считает – молдавский, ну, и на здоровье!
Государство должно сделать все возможное для того, чтобы румынский язык изучался на всей территории Республики Молдова, в том числе в районах компактного проживания национальных меньшинств – в противном случае мы генерируем оппозицию в этом вопросе. Если ребенок заканчивает школу и не знает официального языка, значит, эта проблема из школьной превращается в социальную, в политическую и т.д.
Свободная Европа: Как оценивает власть нынешние отношения с Бухарестом?
Думитру Дьяков: И лично мое мнение, и точка зрения власти совпадают: мы должны поддерживать отличные отношения и с Бухарестом, и с Москвой, и с Киевом.
Свободная Европа: Сейчас мы говорим о молдавско-румынских отношениях.
Думитру Дьяков: Отношения между Кишиневом и Бухарестом сегодня отличные! Как и межправительственный диалог, благо в Румынии у власти находится партия, которая является нашим партнером.
Свободная Европа: Вы были на их последнем съезде, на съезде СДП?
Думитру Дьяков: Я бывал на многих съездах СДП, побольше, чем некоторые их делегаты. Я участвовал в их первом съезде в 90-м…
Не надо смешивать хорошие, конструктивные отношения, которые на пользу нашим гражданам, с лозунгами, которые лишь на первый взгляд выражают какие-то прекрасные идеи, а в действительности создают лишние проблемы.
Свободная Европа: Известно, что более 100 населенных пунктов подписали символические декларации об объединении с Румынией. Здесь, в Республике Молдова, мнения на этот счет разнятся. Например, глава государства Игорь Додон считает, что тех, кто подписал декларации и использовал печати мэрий, нужно привлечь к ответственности. А глава бухарестской дипломатии г-н Мелешкану, например, считает, что эти декларации лишены юридической силы…
У Республики Молдова нет никаких шансов оказаться в другом месте. А Россия всегда будет проявлять интерес к этому региону Европы
Думитру Дьяков: Я разделяю мнение г-на Мелешкану. За все эти годы я обсуждал этот вопрос со многими серьезными политиками в Бухаресте, и все они придерживаются аналогичной точки зрения. Более того, они говорят и более конкретные вещи, потому что и для Бухареста это проблема, которую многие пытаются представить как факт почти свершившийся. И для Кишинева это тоже проблема.
Во-первых, не мэрии подписывали эти декларации. В каждом населенном пункте свои подписи поставили 5, 7, 8, 9, 10 и т.д. человек, но не полным составом. Кроме того, подписи ряда советников – это еще не мнение всего населенного пункта. Я думаю, что мы должны постепенно двигаться в этом вопросе, не форсировать и не подогревать страсти, потому что найдется достаточно горячих голов, готовых и в огонь и воду ради Объединения, но не меньше найдется и противников унири…
И что тогда – опять на баррикады, которые мы после 92-го года всё стараемся демонтировать, чтобы жили все в едином сплоченном обществе, которое стремится в Европу? Получается, мы сами подпитываем этот конфликт, этот раскол в обществе. Посмотрите на бывшее советское пространство – по степени раскола у Молдовы нет равных. Ни одна страна в этом смысле не может с ней тягаться!
И этот раскол подпитывают сами партии – и радикальные левые, и радикальные правые. Думаю, сама Румыния в этом совершенно не заинтересована, и уверяю вас, серьезные люди тоже очень обеспокоены по этому поводу. На своей восточной границе Румынии нужна спокойная и стабильная страна, демократическая, и конфликты ей ни к чему.
Свободная Европа: Как будут развиваться отношения Республики Молдова с Россией в рамках четвертого мандата Владимира Путина?
Думитру Дьяков: Очень надеюсь, что будут развиваться цивилизованно, достойно XXI века. У Республики Молдова нет никаких шансов оказаться в другом месте. А Россия всегда будет проявлять интерес к этому региону Европы.
Свободная Европа: Какого рода интерес?
Думитру Дьяков: Неважно…
Свободная Европа: Очень важно!
Мы не можем отвечать России по принципу «слово за слово», нам долго так не выстоять
Думитру Дьяков: Да, это важно, но для нас это не должно иметь никакого значения. Мы должны иметь светлую голову, заниматься своим делом, не бросаться из одной крайности в другую, и если мы говорим о европейской интеграции, то надо понимать, что это означает хорошие законы, качество продукции, дисциплину и многое, многое другое.
И надо быть очень открытыми с Россией. Говорить: «Мы готовы к сотрудничеству, мы хотим сотрудничать!» У России хорошие отношения, к примеру, с Чехией или Словенией, Словакией или Венгрией, или с другими странами этого пространства, бывшими социалистическими государствами. Хорошие экономические отношения и связи иного порядка.
Свободная Европа: Потому что у этих стран нет конфликтов, в основе которых – интересы Российской Федерации.
Думитру Дьяков: Где-то они, может быть, и есть, но просто мы не можем отвечать России по принципу «слово за слово», нам долго так не выстоять.
Свободная Европа: Я приведу слова Игоря Додона, который сказал, что в 2019 году, в том числе с помощью Путина, может начаться этап реального урегулирования приднестровской проблемы. Эксперты в один голос говорят, что все дороги ведут к федерализации… А вы что думаете?
Думитру Дьяков: По пути сюда к вам в студию я услышал заявление министра иностранных дел, который на совместной пресс-конференции с замминистра иностранных дел Российской Федерации Григорием Карасиным сказал, что посол Молдовы Андрей Негуцэ возвращается в Москву. Это первый шаг к урегулированию наших отношений, к их возвращению в нормальное русло и приданию им конструктивного характера.
Все крупные страны оказывают давление на более мелкие государства
Свободная Европа: С другой стороны, тот же г-н Ульяновски напомнил г-ну Карасину, что у России есть определенные обязательства по выводу войск из Приднестровья.
Думитру Дьяков: Да, надо обсуждать все вопросы, обсуждать спокойно и без истерики, исходя из того, что есть ряд проблем, которые Россия и Молдова должны решать вместе.
Свободная Европа: Вы верите в возможность урегулирования приднестровской проблемы?
Думитру Дьяков: Думаю, рано или поздно этот вопрос будет решен. Будет, однозначно. Не может Российская Федерация нести это бремя до бесконечности.
Свободная Европа: И будет оказываться давление на официальный Кишинев?
Думитру Дьяков: Все крупные страны оказывают давление определенного характера на более мелкие государства – прямое, косвенное, которое нравится маленьким странам или не очень нравится… Но мы не должны терять присутствия духа. Мы должны проявлять спокойствие, понимать, что такой интерес по отношению к нам присутствует, в чем именно он выражается. Что, у Бухареста нет никакого интереса к Республике Молдова? Есть! У Киева какой-то особый интерес к нам есть? Еще бы!
Значит, если ты находишься у власти, надо учитывать все эти интересы – Москвы ли, Киева, Бухареста или Турции – почему бы и нет? А интересы Болгарии! И Турция, и Болгария заинтересованы в том, что происходит с их диаспорами здесь, в Молдове.
И в этих условиях официальный Кишинев должен проявлять ответственный подход и создавать благоприятную атмосферу для того, чтобы граждане Молдовы – гагаузского, болгарского, русского, украинского происхождения – чувствовали себя здесь комфортно. И лишних проблем у власти не будет.
Это большая проблема для тех, кто выиграет выборы, – если они пройдут не очень честно и не слишком демократично
Свободная Европа: Получены заключения Венецианской комиссии по поводу введения смешанной избирательной системы, которая будет использоваться на предстоящих парламентских выборах. Когда они состоятся?
Думитру Дьяков: Думаю, до конца года. Согласно Конституции, выборы депутатов парламента проводятся не позднее чем в трехмесячный срок после истечения срока полномочий или роспуска законодательного органа предыдущего состава. Так что надо сесть и решить.
Свободная Европа: Вы не сожалеете о том, что проголосовали за эту реформу?
Думитру Дьяков: Почему? О чем?
Свободная Европа: Закон о введении смешанной избирательной системы.
Думитру Дьяков: Господи, столько шума из ничего!.. Это уже свершившийся факт. Лично я считаю, что любая администрация, от местной до центральной, должна обеспечить здоровую атмосферу в стране, обеспечить свободную конкуренцию политических партий и конкурентов на выборах, свободное голосование в демократических условиях – и тогда все эти замечания получат совершенно иную коннотацию.
Свободная Европа: Значит, вы не сожалеете о том, что голосовали за этот закон?
Думитру Дьяков: Нет. И обсуждать это бессмысленно. Кодекс о выборах во многих странах, особенно на экс-советском пространстве, меняется часто, потому что всегда остается пространство для чего-то еще более совершенного.
Свободная Европа: Откуда взялась тревога граждан, что деньги будут решать все?
Я не знаю, кто составит наше левое крыло – социалисты или другие партии. Коммунисты, я так понял, тоже готовятся участвовать
Думитру Дьяков: Выборы по смешанной системе – идея не новая, и не Демпартия ее придумала.
Свободная Европа: Почему тогда все считают, что уж сейчас-то деньги будут все решать?
Думитру Дьяков: Ну, вот власть и должна доказать, что не в деньгах дело, и что решение за гражданами. Это большая проблема для тех, кто выиграет выборы, – если они пройдут не очень честно, не очень прозрачно и не слишком демократично. Поэтому я крайне надеюсь, что и власть, и все мы вместе обеспечим соблюдение закона, и эти выборы пройдут открыто и свободно.
Свободная Европа: Как будет выглядеть парламент следующего созыва, если 51 депутат будет избран по одномандатным округам, а 50 депутатов – по партийным спискам?
Думитру Дьяков: Все будет сложнее, чем сейчас, потому что неизвестно, кто окажется среди тех депутатов-одномандатников. Прежде всего, не будет монополии партий. Партиям придется обсуждать, вести переговоры, искать решения. Это осложнит процесс…
Свободная Европа: Как будет сформировано парламентское большинство? Возможны какие-то предварительные оценки в этом смысле, или вряд ли найдутся желающие делать какие-либо прогнозы?
Думитру Дьяков: Почему нет, надеюсь, найдутся. Исходя из обещаний кандидатов, их готовности способствовать демократизации страны, развитию рыночной экономики... У каждого своя программа, за которую люди и будут голосовать.
Свободная Европа: Интересно же, как поступит Демпартия, если вдруг придется договариваться с кем-то справа или слева.
Думитру Дьяков: Нет, Демпартия всегда в первую очередь объединялась с правыми партиями. В очень сложных условиях…
Свободная Европа: Может наступить ведь и такое время, когда придется договариваться с левой партией?
Думитру Дьяков: Не думаю… Ведь что означает левоцентристская партия? Если наше левое крыло будет разделять европейский вектор, значит…
Мэр Кишинева не должен воевать с властью или правительством
Свободная Европа: Ваше левое крыло – это социалисты, что ли?
Думитру Дьяков: Я не знаю, кто составит наше левое крыло – социалисты или другие партии левого толка. Коммунисты, я так понял, тоже готовятся участвовать в выборах. Единственный момент, который мы не станем обсуждать – это европейский вектор Республики Молдова. Мы и в мыслях не допускаем, что сможем прибиться к берегу, стать успешной страной, если будем играть в эти игры: четыре года двигаться в одном направлении, четыре – в другом, и так далее…
Свободная Европа: Сейчас Демпартия ждет ответа от проевропейских партий на предложение поддержать единого проевропейского кандидата на досрочных выборах в Кишиневе. Но вы поставили повозку впереди лошади. Не лучше ли было вначале обсудить вопрос с этими партиями, вместе с которыми вы хотите выдвинуть единого кандидата, а после обнародовать решение?
Думитру Дьяков: Думаю, все потому, что время поджимает, до выборов осталось всего ничего. Плюс к этому, у нас очень шумные партии, очень!..
Свободная Европа: Да, но это же вы поставили остальные партии перед свершившимся фактом: Демпартия так решила, Демпартия сочла нужным – а им, выходит, остается лишь реагировать…
Думитру Дьяков: Но ведь важна не процедура, а важен результат…
Свободная Европа: Почему у вас нет своего кандидата?
Думитру Дьяков: У нас много кандидатов, но мы не желаем дробить правоцентристский сегмент, так как видим в этом большую угрозу…
Свободная Европа: Ваш кандидат может раздробить этот сегмент?
Думитру Дьяков: Неизвестно, какая идея выкристаллизуется в конечном счете, вокруг какого кандидата сплотятся эти партии. Одно несомненно: необходима здоровая конкуренция, которая обеспечит кандидату правоцентристского сегмента шансы на победу.
Одно дело – Воронин, при котором парламентские и президентские выборы проходили одновременно, и другое дело сейчас!
Свободная Европа: Г-н Дьяков, на словах это звучит красиво, но на деле не все так безоблачно…
Думитру Дьяков: Есть один важный момент, который должны понять наши граждане. Мэр Кишинева не должен воевать с властью или правительством. Столица должна быть примером для всей республики, в том числе – примером сотрудничества с центральной властью. Да, в Кишиневе очень много работы, много проблем. Я не могу сейчас сказать, кто из кандидатов получит поддержку большинства партий, большинства избирателей. Осталось ждать немного, и палитра кандидатов прояснится. Но решать, конечно, избирателям.
Свободная Европа: А в отношениях между правительством и аппаратом президента наметились мир и спокойствие?
Думитру Дьяков: Лично я – сторонник мира и взаимодействия с самого начала. Да, и правящему альянсу надо сделать шаг навстречу, но и президенту тоже, ему нечего стыдиться, что власть другой, скажем так, стратегической ориентации. Мы – за европейскую интеграцию, они предпочитают немного иное направление… Но в условиях Республики Молдова президент должен быть фактором равновесия.
Свободная Европа: Сейчас взаимодействие налицо?
Думитру Дьяков: Президент должен быть модератором, ему надо дистанцироваться от партии, которая вывела его на орбиту. Потому что одно дело – Воронин, которого выбрал парламент, и при котором парламентские и президентские выборы проходили одновременно, и другое дело сейчас! Поэтому естественно, что президент – как, кстати, говорил и сам Игорь Додон, – должен представлять не партию, а всех избирателей, весь народ.
