Linkuri accesibilitate

Vladimir Tismăneanu

Concepția bolșevică a politicului
Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:04:14 0:00
Link direct

Pentru Lenin, soarta revoluției comuniste anticipate de Karl Marx depindea de maturitatea și voința politică a partidului revoluționar. Când Lenin și-a început cariera politică, social-democrații din lumea întreagă erau reuniți în cea de-A Doua Internațională. Marxismul acestei asociații internaționale respingea mijloacele revoluționare de răsturnare a ordinii stabilite și accentua rolul reformelor evolutive, graduale. Lenin însă considera că această abordare este prea moderată. El credea că stânga ca atare, clasa muncitoare nu se va angaja niciodată într-o mișcare revoluționară totală pentru distrugerea capitalismului. La fel ca Marx, el vedea revoluția proletară ca pe un fenomen global, dar a modificat anumite principii de bază ale teoriei marxiste.

Tot Lenin a observat pasivitatea muncitorilor din țările cu industrie avansată și a explicat-o ca fiind abilitatea burgheziei de a coopta clasa muncitoare în sistem. Potrivit lui, burghezia reușise să-i corupă ideologic pe proletari și partidele lor. Era, prin urmare, importantă crearea unui nou tip de partid politic care să refuze orice înțelegere (complicitate) cu forțele dominante existente și care să-și exercite, în cele din urmă, puterea politică exclusivă. Pentru Lenin, o organizație revoluționară bine sudată, strâns unită și organizată, structurată pe model militar, era necesară pentru a induce conștiința revoluționară la nivelul proletariatului și a-i conduce pe muncitori în lupta revoluționară.

Partidul era întruparea logicii istoriei și susținătorii lui trebuiau să-i ducă la îndeplinire ordinele fără ezitare sau rezerve. Disciplina, păstrarea secretelor și ierarhia rigidă erau esențiale pentru un astfel de partid, mai ales în condiții de clandestinitate (cum se întâmpla în Rusia). Principalul rol al partidului era să trezească conștiința de sine proletară și să insufle doctrina (credința) revoluționară unui proletariat prea puțin conștient. În loc să se bazeze pe dezvoltarea spontană a conștiinței în rândurile clasei muncitoare, leninismul vedea în partid agentul catalizator al cunoașterii revoluționare, al voinței și al capacității de organizare a maselor exploatate: „Fără o teorie revoluționară nu poate exista mișcare revoluționară.” Leninismul adăuga la recunoașterea importanței propagandei ideologice accentul asupra organizației revoluționare care era sacralizată drept stâlpul practicii revoluționare. Lenin este cel care a impus aura partidului de tip nou, care a devenit o trăsătură a politicii radicale a secolului XX. Partidul era agentul istoric, pentru că îi aducea laolaltă pe revoluționarii profesioniști, pe aceia care, reunindu-și abilitățile de acțiune și gândire, au recâștigat—vorba lui Igal Halfin—„grația unei ființe originare armonioase”.

Absolutismul ideologic, sacralizarea țelului final, suspendarea facultăților critice și cultul politicii partidului ca expresie perfectă a voinței generale erau toate prezente în proiectul bolșevic inițial. Lenin a impus două elemente fundamentale în concepția bolșevică a politicului: legea privită ca epifenomen al moralei revoluționare și ca heteronomie a acțiunii individuale. Anihilarea democrației în practica leninistă este determinată de natura partidului ca substitut laic al aurei unificatoare, atotcuprinzătoare a aparatului politic al suveranului absolut (regele medieval). Cu alte cuvinte, modelul leninist susține omogenizarea integrală a spațiului social ca ideal politic și pragmatic. Ideologia străbate întreaga dinamică a regimului, „pregătind și declanșând acțiunea, fără de care guvernarea, violența și socializarea devin imposibile”. (spre a-l cita pe istoricul Michael Geyer)

Tot Lenin a revizuit teoria marxistă clasică referitoare la poziția centrului revoluționar în Vestul capitalist dezvoltat. În Imperialismul, stadiul cel mai înalt al capitalismului, una dintre cele mai importante lucrări ale sale, Lenin susținea că a apărut un stadiu nou, final al capitalismului, în care monopolul a înlocuit competiția, concentrarea capitalului a atins punctul maxim, iar războiul dintre puterile capitaliste a devenit inevitabil. Așadar, din perspectiva lui, imperialismul se făcea vinovat de indescriptibilele orori ale războiului mondial.

File din istoria onoarei în Europa de Est
Așteptați

Nici o sursă media

0:00 0:03:22 0:00
Link direct

Mișcarea din martie 1968 din Polonia a reprezentat sfârșitul iluziei lirice legată de capacitatea partidului de auto-transformare. A fost rebeliunea unei generații care nu se mai identifica pe sine cu valorile corupte și corupătoare ale clasei conducătoare. Deși studenții au avut grijă să-și proclame atașamentul față de socialismul cu față umană, ei și-au anunțat intenția de a constitui o organizație liberă de controlul și supravegherea partidului... O nouă strategie a fost apoi inventată de către comuniști. În loc să accepte cauzele politice ale protestului studențesc, aceștia au preferat să dea vina pe mitologicul spectru „sionist-revizionist” pentru a fi pus gaz pe focul nemulțumirilor. Naționalismul deșănțat a inundat apoi organele de presă oficiale, care nu s-au abținut de la a folosi clișee similare celor naziste în atacurile lor la adresa studenților și intelectualilor critici.

Există numeroase fotografii din epocă, în alb și negru, care surprind oameni fugind din calea poliției comuniste în apropierea Universității din Varșovia, în timpul tulburărilor respective. Protestele studențești din 1968 din Polonia s-au sfârșit printr-o campanie antisemită condusă de regimul comunist, care a dus la exodul unui număr estimat de 15.000 de evrei din această țară.

Așadar, în urmă cu 50 de ani, un regim Gomułka decrepit i-a etichetat și persecutat pe protestatari drept o „forță anti-socialistă”. Jacek Kuroń (1934–2004) și Adam Michnik (n. 1946) erau prieteni apropiați, iar ideile lor, inspirate într-o foarte mare măsură de revizionismul marxist al lui Leszek Kołakowski, au jucat un rol crucial în revolta studențească de la Universitatea din Varșovia. Legat de liderul comunist, trebuie spus că au existat cel puțin trei Władysław Gomułka: primul—lider și principal ideolog al rezistenței comuniste anti-naziste (a publicat, pe 1 martie 1943, Pentru ce luptăm?), l-a sfidat pe Stalin în 1947 și a fost plasat în arest la domiciliu vreme de câțiva ani; al doilea—l-a sfidat pe Hrușciov și s-a jurat să urmeze propria lui viziune socialistă cu față poloneză. Al treilea—a făcut un pact dezgustător și disperat cu antisemiții și a trădat, în propriu-i detriment, toate promisiunile din octombrie 1956...

Pentru cei care vor să înțeleagă semnificațiile esențialului an 1968, le recomand, din nou, volumul editat și publicat de mine la CEU Press în 2011, Promises of 1968. Crisis, Illusion and Utopia, o carte care rămâne—sper eu—o sursă intelectuală și politică semnificativă. Am recitit in aceste zile capitolul Irenei Grudzińska-Gross despre revolta studențească din martie ’68 de la Universitatea din Varșovia („Spoiled Children, Marxists, and Jews”) și îl găsesc mereu la fel de iluminant cu privire la disputele morale și istorice care încă au loc, în zilele noastre, în Polonia...

Încarcă mai mult

Vladimir Tismaneanu locuiește la Washington, este profesor de științe politice la Universitatea Maryland, director al Centrului pentru Studierea Societăților Post-comuniste . Din 1983, colaborator constant al postului de radio Europa Liberă, în ultimii ani autorul unui blog de istorie a comunismului și nu numai.

Autor a nenumărate cărți de istorie a comunismului și a perioadei postcomuniste.

A condus Comisia Prezidențială pentru analiza dictaturii comuniste din Romania – al cărei raport final a fost prezentat președintelui Traian Băsescu în Parlament, pe 18 decembrie, 2006. Un an mai târziu a co-editat cu istoricii Dorin Dobrincu și Cristian Vasile publicarea raportului la editura Humanitas Intre februarie 2010 si mai 2012, Președinte al Consiliului Științific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER).

Opiniile autorului nu reflectă, neapărat, poziția Europei Libere.

XS
SM
MD
LG