Ernest Vardanean

Вчера в Молдове обнародовали результаты опроса, проведенного Компанией по социологическим исследованиям и брендингу (CCSB) по заказу предпринимателя Ренато Усатого. Сразу сделаю важную оговорку: я испытываю определенное недоверие к соцопросам, особенно к их публичной части, которая может не всегда совпадать с истинными итогами исследования.

Но поскольку мне посчастливилось в апреле увидеть результаты одного закрытого опроса («Диктатура пяти процентов»), которые в основном совпадают с нынешними цифрами, я посчитал нужным прокомментировать эти итоги. Ведь, помимо всего прочего, «опрос имени Усатого» пришелся не по вкусу многим провластным журналистам и экспертам, которые не изъявили особого желания распространять его данные.

Как говорится в докладе Компании CCSB, исследование было проведено с 2 по 12 ноября, опрошено 1077 человек старше 18 лет в 61 населенном пункте в 12 административно-территориальных единицах, за исключением Приднестровья. Статистическая погрешность составила ±3,1%.

В опросе затронуто несколько тем, и я постараюсь проанализировать их, остановившись на наиболее интересных факторах: оценка внутреннего и внешнего политического курса страны, электоральные предпочтения (партии) и доверие к политическим лидерам.

Камо грядеши, Молдова?
Первые же оценки политического курса Республики Молдова не оставляют никаких сомнений в недовольстве народа существующим положением дел. Так, 61% респондентов считают, что страна идет по неправильному пути, противоположного мнения придерживаются только 29%, а 10% не дали ответа. При этом 65% выразили «полное» или «достаточное» недовольство своей жизнью, и вдвое меньше (32%) оказались довольны. Еще 3% не дали ответа.
На внешнем направлении ситуация не лучше. Три разных вопроса по теме выбора между Таможенным Союзом и Союзом Европейским не оставляют сомнений не только в резкой поляризации общества, но и в росте пророссийских настроений с одновременным усилением евроскептицизма.

Если бы в Молдове состоялся референдум на тему вступления в ТС, то 48% сказали бы «Да», а 21% - «Против». Любопытно число тех, кто не определился: 16% не решились, 5% не пошли бы на референдум, а 11% не дали ответа. Я рискну предположить, что 21% тех, кто не решил или не пошел бы, скорее склоняются к восточному вектору, но стесняются об этом сказать, ведь модным трендом в Молдове была и остается именно европейская интеграция, и те, кто ей не благоволит, не всегда откровенно говорят о своем выборе.

Если же в стране состоится референдум по вступлению в Европейский Союз, то «За» проголосуют 42%, «Против» - 33%. Число колеблющихся тут меньше: 12% не решились, 4% не пойдут на выборы, а 9% не дали ответа. Обратите внимание, что количество людей, которые однозначно против ЕС, больше тех, кто против ТС: 33% и 21% соответственно.

Наконец, третий вопрос по этой теме еще красноречивее говорит о преимуществе сторонников ТС. На вопрос «Что бы вы выбрали между…» 48% выбрали Таможенный союз, а 42% - Европейский союз. Еще 10% респондентов предпочли сохранить нейтралитет.

Доверяй и проверяй

Раздел «Доверие» показал не менее удручающие для власти данные. Так, бывший премьер Влад Филат пользуется «очень» и «достаточно» низким доверием 69% опрошенных, положительную оценку ему дали только 20%, а 11% не дали ответа. Еще более катастрофичное положение у Николая Тимофти – 72% против 17% (12% без ответа).

У нынешнего премьера Юрия Лянкэ положение чуть лучше, но число противников (52%) все равно превышает число сторонников (37%), при этом 13% затруднились с ответом. Примерно такой же расклад у председателя ПКРМ Владимира Воронина: 55% тех, кто не испытывают доверия, и 37% с противоположной позицией. 8% не дали ответа.

Самые высокие антирейтинги у деятелей Демократической партии. Так, номинальный лидер ДПМ Мариан Лупу получил «очень мало» и «достаточно мало» доверия у 66%. Доверяют ему 25%, не дали ответа 10% респондентов (в сумме получается 101%, но это, вероятно, объясняется погрешностями при округлении). Но никто не может «похвастаться» такой глубокой антипатией общества, как Влад Плахотнюк. Ему не доверяют в совокупности 81%, а противоположная позиция только у 7%, что меньше даже, чем количество неопределившихся – 12%.

Если бы в это воскресенье…

Самые интригующие данные, естественно, ждут нас в разделе «Выборы». На вопрос «Заинтересованы ли вы в участии в парламентских выборах, если они состоятся в ближайшее воскресенье?» 56% ответили «Достаточно» и «Очень». Ровно 40% ответили «Достаточно мало» и «Совсем нет». 4% не дали ответа. Еще больше – 77% - выразили намерение пойти на выборы, при этом 18% предпочли бы остаться дома, а 5% не дали ответа. Такой немалый процент говорит, как минимум, о высокой мотивации общества на перемены.

Что касается партийного расклада, тут два блока цифр. Есть показатели «Из общей выборки» (Din total eșantion) и «Выбор голоса» (Din opțiuni vot). В обеих категориях лидирует Партия коммунистов. Она получила 36% по первому показателю и 55% по второму. Либеральные демократы получили бы 11% и 17% соответственно. За демократов проголосовало бы 7% и 10%. «Старые» либералы заручились бы поддержкой 6% и 9% соответственно. Движение «Антимафия», либералы-реформаторы и социалисты получили бы по 1% (2%) каждая. Другие формирования смогли бы довольствоваться 3% и 4% соответственно. Зато процент неопределившихся очень велик – в сумме 35%.

Получается, что коммунисты по обеим категориям показателей получили бы больше, чем правящие партии, вместе взятые. Ситуация окажется еще более печальной для власти, если взглянуть на вопрос «За какого кандидата вы бы отдали свой голос на всенародных президентских выборах?». С большим отрывом идет Владимир Воронин – 25%. Он опережает пять идущих следом кандидатов, вместе взятых: Лянкэ, Лупу, Филата, Гимпу и Тимофти. В общем, имеющий глаза да увидит.

Я специально не перегружаю текст собственными комментариями, потому что и так всё очевидно. Скажу только одно: опрос проводился как раз в те дни, когда власть организовала «митинг с улыбками». И что бы ни говорили деятели со сцены, народ Молдовы, оказавшийся умнее, чем того хотят власти, дал свою оценку – беспристрастную, взвешенную, неподконтрольную манипуляторам. И как бы ни старались карманные СМИ и аналитики показать народу причесанные и припудренные опросы, где партиям власти «натягивают» 3-5%, реальность несколько иная.

С самого начала этой многосторонней многоходовой игры между Россией и Евросоюзом за влияние на постсоветском пространстве было понятно, что рано или поздно на авансцену выступит приднестровский фактор. За время журналистской работы в Тирасполе я с десяток раз слышал сакраментальное «Если бы не Приднестровье, Молдова давно бы ушла в Румынию».

Это пропагандистское клише, откровенно говоря, не очень далеко от истины. И оно тем более оправдывает себя сегодня, когда мы можем заявить: «Приднестровье является серьезным препятствием на пути Молдовы в Европейский Союз». Я неоднократно писал о том, что примерно с конца 2012 года европейские бюрократы, а затем румынские политологи стали открыто предлагать некий отложенный статус Приднестровья, чтобы оно своим существованием не мешало прогрессу Кишинева в европейской интеграции. Власти РМ достаточно энергично взялись за дело, не выказывая особого интереса к приднестровской проблематике, зато форсируя работу в преддверии Вильнюса.

По мере приближения к заветному саммиту «Восточного партнерства» российское противодействие планам Кишинева и Киева становится одновременно более жестким и… скрытным. Сейчас, когда стало известно, что Виктор Янукович все-таки побывал в России и встретился с Владимиром Путиным, не остается сомнений в том, что «рука Москвы» не зря воспринимается как вечное пугало для любителей конспирологии. Пресс-службы глав обоих государств подтвердили факт беседы, но не раскрыли деталей, лишь добавив туману в эту историю, ставшую практически детективной. Поползли упорные слухи и даже довольно компетентные экспертные заявления о том, что Украина не поворачивает вспять.
К чему же всё это? Что происходит на Первом украинском фронте? И чего нам ожидать на Втором – кишиневском направлении? В середине октября в Интернет попала любопытнейшая бумага – якобы письмо министра иностранных дел непризнанного Приднестровья Нины Штански в адрес КГБ республики. Госпожа Штански будто бы просит чекистов информировать МИД о событиях в Молдове, в том числе в Гагаузии и Бельцах, и даже – оцените масштаб! – реализовать усилиями двух ведомств стратегию присоединения Молдовы к Таможенному Союзу в 2016 году.

Если бы я не знал, что «документ» приписывается Тирасполю, то сказал бы, что это как минимум уровень ФСБ или МИД России. Уж больно планка инициатив высокая. Однако в виртуальном пространстве эта бумага разошлась молниеносно, и что немаловажно, ее содержание не было подтверждено приднестровскими властями, но не было и опровергнуто! Посему будем считать, что это письмо «скорее настоящее, чем фальшивое».

При этом возникает резонный вопрос: кто же «слил» этот документ? Оппозиционные Евгению Шевчуку ресурсы утверждают, что в Тирасполе идет жесткое противостояние между «русской» партией, которую олицетворяет Нина Штански, и «украинской группировкой», которой управляет председатель КГБ Николай Земцов. И вот, мол, «Москва» приказала «Киеву» (обращается внимание на менторский тон письма) следить за Кишиневом, а еще лучше – нагадить ему. Причем акцент делается на том, что «украинское» КГБ сопротивляется «русскому» МИДу, поскольку официальный Киев борется за счастье под европейским солнцем и не может позволить Москве играть в такие опасные игры прямо под носом. В общем, именины сердца для сторонников теории заговора.

С одной стороны, в этом ничего экстраординарного нет. Настоящая Россия вполне может надавить на настоящую Украину, мы это проходили не раз. И я даже готов поверить в то, что приднестровская дипломатия «круче» приднестровских чекистов. Но, с другой стороны, именно КГБ Левобережья «в связи со сложной оперативной обстановкой» вводит контроль над молдавскими полицейскими, работающими в Приднестровье. Получается, что украинские лоббисты портят жизнь своим молдавским партнерам, которые тоже хотят в Европу? Нестыковка.

Время от времени из информационного пространства Приднестровья прорываются сообщения о том, что общественные организации хотят провести какое-нибудь массовое мероприятие в духе «анти-Вильнюс», и вот тогда приходится поверить в то, что противостояние саммиту «Восточного партнерства» всё же имеет определенные институциональные формы.

А если приглядеться внимательнее, можно увидеть, что Украина завершает председательство в ОБСЕ на минорной ноте, ибо не назвать этот год провальным в приднестровском урегулировании просто нельзя. Не снимая ответственности с молдавской стороны по вышеуказанной причине, я замечу, что Тирасполь тоже не особо рвался к переговорам, жестко противостоя любым попыткам подойти к пресловутой «третьей корзине» и заняться вопросом статуса.

Нужно ли вновь говорить о том, что несговорчивость приднестровской дипломатии была одобрена Москвой? Нет особой нужды напоминать и о том, что противодействие России европейским планам Украины и Молдовы началось не вчера, а Приднестровье не позавчера стало инструментом региональной геополитической игры. Можно было бы сказать, что Россия справится с украинской «добычей» самостоятельно, но второй фронт в тылу – это классика жанра. Сегодня Тирасполь становится действенным механизмом слома евроинтеграционных устремлений Киева и Кишинева – Шевчук говорит о «цивилизованном разводе», и это, в общем-то, не пугает Молдову (развод случился давно, и Кишинев это пережил), но ведь нужно допустить и то, что «развод» может стать настоящим, со скандалами на границе.

Своим выступлением в Германии приднестровский лидер дал понять, что на игру Молдовы и Украины ва-банк он ответит асимметрично, но эффектно – инициированием полного слома статус-кво. Европейцам это точно не понравится, зато Россия будет по-прежнему стоять в стороне и хитро улыбаться. Успех Вильнюса может означать ослабление приднестровского фактора для Москвы, и Молдова от нее все-таки ускользнет. Однако… русские медленно запрягают, но быстро ездят.