Linkuri accesibilitate

Ernest Vardanean

Ровно год назад, 4 марта 2018 года, британский городок Солсбери стал известен на весь мир. К сожалению, по недоброй причине. Местная полиция сообщила о странном происшествии: два человека были найдены без сознания около торгового центра. Всё бы ничего, но этими людьми оказались бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Тот самый Скрипаль, который был осужден в России за измену Родине, а затем вместе с другими раскрытыми западными агентами обменян летом 2010 года на «группу Анны Чапман», выданную американцам беглым офицером российских служб Потеевым.

Классический шпионский сюжет так и остался бы в истории спецслужб и межгосударственных отношений как очередной эпизод вечной борьбы держав, если бы не инцидент 4 марта 2018 года, когда британская полиция заявила о химической атаке, мишенью которых и были Скрипали. Более того, орудием покушения стал не какой-нибудь «обычный» мышьяк или рицин, а относительно малоизвестное и очень опасное боевое отравляющее нервнопаралитическое вещество под названием «Новичок», которое когда-то было разработано в советских химических лабораториях. «Новичок» представляет собой бинарное вещество, то есть материал, состоящий из двух безопасных компонентов, которые при соединении дают сильнейший отравляющий эффект. Кроме Скрипалей, в городе пострадали еще около 20 человек, включая полицейских.

Наверное, я не ошибусь, если предположу, что заказчики и организаторы покушения на Скрипалей вряд ли могли предвидеть, какой огромный международный резонанс получит это преступление. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в Палате общин, указала «с высокой степенью вероятности» (highly likely) на причастность России. И, продолжая мысль, расценила инцидент как атаку РФ на государство-член НАТО на его собственной территории. Между прочим замечу, что данный инцидент – нарушение неписаного правила спецслужб: раскрытых и выданных (обмененных) агентов уже не трогают.

Летом 2018 года в городке Эймсбери, что неподалеку от Солсбери, произошел еще один подобный инцидент: два простых британца получили отравление тем же «Новичком». Как выяснила полиция, безработный Чарльз Роули нашел в парке коробочку с флаконом духов одной всемирно известной марки и подарил своей подруге Дон Стерджес, которая в итоге умерла. Сергей и Юлия Скрипали, к слову, живы, как утверждает британская сторона, не уточняя их местонахождения.

Между тем, год спустя в Скотланд-Ярде на запросы прессы отвечают, что расследование ведется, но его детали раскрываться не будут. А в ответ на просьбу лондонского бюро ТАСС дать комментарий ведомство распространило пресс-релиз, в котором говорится, что полиция пытается установить, где находилось замаскированное под духи отравляющее вещество между инцидентами в Солсбери и Эймсбери. Кстати, вопрос не такой простой, как кажется: действительно, кто же так неаккуратно уронил флакон с «Новичком» в парке, где его так неосмотрительно поднял безработный подданный Ее Величества? И почему вещество перекочевало из одного городка в другой? Пока остается лишь сообщить со ссылкой на британскую прессу, что спустя год после атаки городок Солсбери, в том числе дом Скрипалей, очищен от отравляющих веществ.

«Сейчас дом спрятан за большим белым шатром – в помещениях меняется крыша, ведется ремонт, после которого дом будет передан новому жильцу, пока не ясно кому. С уверенностью и без приставки highly likely можно сказать лишь одно – это не будет ни Юлия, ни Сергей Скрипаль, который, кстати, до сих пор записан как владелец дома. На остальные вопросы ответов как не было, так и нет», - пишет ТАСС.

Во всей этой истории главный вопрос всё еще не находит ответа: если Сергей Скрипаль был отравлен по приказу российских властей (как Александр Литвиненко в 2006 году), зачем это нужно Москве? В западную прессу стали просачиваться различные версии, основанные на утечках, но все они в конечном итоге сводились к одной мысли: бывший офицер ГРУ каким-то образом стал угрожать интересам России, выступая консультантом ряда западных спецслужб. В частности, называлась Испания. Говорилось даже, что Скрипаль объяснял им особенности «работы» российских организованных преступных группировок в Европе, причем таких, которые якобы имели тесные связи с российским руководством. Мол, такой «наглости» Москва не стерпела и заказала убийство Скрипаля.

Естественно, руководство РФ отвергло любую причастность к организации инцидента в Солсбери и в ответ на ультимативные заявления из Лондона потребовало обеспечить доступ российских специалистов к расследованию, но получило ожидаемый отказ. Тогда Британия созвала экстренное заседание Совета Безопасности ООН, где назвала покушение на Скрипалей «незаконным применением силы со стороны России».

Разумеется, Великобритания получила полную поддержку союзников на Западе и в мире, причем степень солидарности измерялась количеством высланных российских дипломатов. Сначала Лондон объявил персонами нон-грата 23 сотрудника дипломатической миссии РФ, после чего США отправили на Родину сразу 60 россиян, представляющих собственно посольство в Вашингтоне и полпредство при ООН в Нью-Йорке. Тогда отличилась и Молдова, выслав домой трех российских дипломатов – больше, чем некоторые страны ЕС. Правда, Кишинев сделал это сугубо по внутриполитическим причинам, но, как говорится, главное – участие!

В сентябре 2018 года «дело Скрипалей» приняло новый оборот: британская прокуратура обнародовала имена двух офицеров ГРУ (уже переименовано в Главное управление Генштаба, но по привычке называется так), коих считает исполнителями покушения. Это некто Александр Петров и Руслан Боширов, которые при последующем расследовании западной и российской прессы оказались не теми, за кого себя выдавали официально. «Петров» - это военный врач Александр Мишкин, а «Боширов» - полковник ГРУ Анатолий Чепига. К этой важнейшей детали мы еще вернемся.

Что интересно, российские власти не стали отпираться. Сам президент Владимир Путин на пресс-конференции заявил, что власти страны «нашли обвиняемых» и установили их личности (в Кремле считают, что они просто гражданские лица). Президент РФ призвал «Петрова» и «Боширова», так сказать, выйти из тени и рассказать о себе правду. А дальше как в плохом детективе: означенные граждане проявили сознательность и инициативу, связались с главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян и любезно согласились дать ей интервью. Что из этого получилось, я предлагаю решать моим читателям: видеозапись интервью, текстовая расшифровка, последующее интервью самой Симоньян Русской службе ВВС и пересказ беседы «Петрова» и «Боширова» с комментариями Радио «Свобода».

Продолжение следует

* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă

Ученые до сих пор дискутируют: что такое фашизм, национал-социализм? Социально-экономический или психологический феномен? Откуда берет начало это уникальное, с историко-философской точки зрения, явление? Известно, что нацисты и особенно Гитлер очень любили философию Фридриха Ницше с его теорией о «сверхчеловеке», о неравенстве людей и т.д. На эту тему написано немало исследований. Например, российский ученый, доктор философских наук, публицист Владислав Бугера в диссертации «Ницшеанство как общественный феномен: его социальная сущность и роль» уделяет большое внимание влиянию этого течения на идеологию нацизма.

В частности, автор указывает на то, что в своей книге «Майн Кампф» Адольф Гитлер, вторя Ницше, критикует марксизм: «Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает, таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры» (цитата из московского издания 1992 года).

«В одной этой [вышеприведенной] цитате содержится квинтэссенция всего учения Ницше. «Аристократический принцип рождения»… расовая природа аристократии и плебса, деление народов на «расы господ» и «расы рабов»; деление людей на аристократию и плебс как извечно принадлежащее к сущности жизни человечества…; …даже приведение учения марксизма… в связь с еврейством, якобы использующим его как орудие в борьбе с противостоящими ему расами, - все эти ницшевские положения… сконцентрированы Гитлером и [его соратником Рудольфом] Гессом в двух предложениях», - пишет Владислав Бугера.

Большое внимание психологии нацизма уделяет выдающийся немецкий философ и психолог Эрих Фромм. Его идеи на этот счет изложены и проанализированы на сайте «Моноклер», откуда я предлагаю несколько красноречивых отрывков.

Часть народа склонилась перед нацистским режимом без сколь-нибудь значительного сопротивления, но и без восторга от идеологии или политической практики нацизма. Другая часть народа была чрезвычайно увлечена новой идеологией и фанатически предана тем, кто ее провозглашал.

После прихода Гитлера к власти лояльность большинства населения нацистскому правительству была усилена добавочным стимулом: миллионы людей стали отождествлять правительство Гитлера с «Германией»…

Гражданин Германии, как бы ни был он чужд принципам нацизма, должен был выбирать между одиночеством и чувством единства с Германией, и большинство выбрало единство…

Страх перед изоляцией и относительная слабость моральных принципов значительной части населения помогают любой партии завоевать его лояльность, стоит лишь этой партии захватить государственную власть.

В противоположность отрицательному или равнодушному отношению рабочего класса, либеральной и католической буржуазии низшие слои среднего класса (мелкие лавочники, ремесленники, служащие) восторженно приветствовали нацистскую идеологию…

Нацистская идеология – дух слепого повиновения вождю, ненависть к расовым и политическим меньшинствам, жажда завоевания и господства, возвеличение немецкого народа и «нордической расы» - имела для них огромную эмоциональную притягательность. Именно это покорило их, превратило в пылких приверженцев нацизма и борцов за его дело.

Нацизм психологически возродил нижние слои среднего класса и в то же время способствовал разрушению их прежних социально-экономических позиций. Нацизм мобилизовал эмоциональную энергию этих слоев и превратил ее в мощную силу, борющуюся за экономические и политические цели германского империализма.

Однако в еще большей степени на становление национал-социализма оказали влияние, как ни странно, представители других народов: Жозеф Артюр де Гобино, французский дипломат, социолог и писатель, и Хьюстон Стюарт Чемберлен, британский философ и социолог, германофил и зять немецкого композитора-антисемита Рихарда Вагнера.

«[История] показывает, что всякая цивилизация берет начало от белой расы…, что общество может быть великим и процветающим лишь в той мере, в какой оно сохраняет сотворившую ее благородную группу, и что сама эта группа принадлежит к самой развитой ветви нашего рода», - писал граф де Гобино в фундаментальном труде «Эссе о неравенстве человеческих рас». «Германские народы в V веке трансформировали гений Запада. Они были арийцами», - лил елей на душу будущего фюрера французский мыслитель. Цитаты взяты из Библиотеки электронной литературы, полный текст можно также найти на сайте «Хроно».

Его фактический собрат по перу Чемберлен, восхищаясь всем немецким, сблизился с семьей Вагнера, многие годы переписывался с его вдовой, затем женился на его дочери Еве. В конце концов он переехал в Германию и принялся восхвалять кайзеровскую армию в годы Первой Мировой войны (то есть фактически изменил Британии). Но еще до переезда в Германию, в 1899 году, Чемберлен написал свой главный труд – «Основания XIX столетия», причем на немецком, а не английском языке. Книга имела фантастический успех во всей Европе – по иронии судьбы, ею зачитывались даже в Великобритании, пока не началась Первая Мировая война. Но и это не уменьшило популярности «Оснований», которые до начала Второй Мировой войны выдержали более 20 изданий. Что же там такого выдающегося?

Для начала надо сказать, что антисемитизм на рубеже XIX-XX веков был распространен отнюдь не только в Германии и Австрии, так что выпады в адрес евреев находили благодарных читателей повсюду. «Видно, с каким мастерством они [евреи] используют закон крови для распространения своего господства: стержень остается незапятнанным, ни одна капля чужой крови не проникает в него… Тем временем, тысячи боковых побегов срезаются и используются для инфицирования индоевропейцев еврейской кровью. Если бы так продолжалось еще пару веков, в Европе остался бы один-единственный народ чистой расы, еврейский, все остальные были бы ордой псевдоеврейских метисов, несомненно физически, умственно и морально дегенеративный народ», - писал Чемберлен. Цитата взята из петербургского издания 2012 года.

Продолжение следует

* Мнения автора, высказанные в блоге, не обязательно совпадают с позицией редакции Radio Europa Liberă

Încarcă mai mult

XS
SM
MD
LG