На фоне усугубляющейся политической неопределенности Республика Молдова рискует столкнуться с серьезными финансовыми проблемами, а их последствия вообще непредсказуемы. Своим мнением со Свободной Европой поделился эксперта в финансово-банковской и инвестиционной сферах, бывший кандидат на пост президента Национального банка Вадим Брынзан.
Вадим Брынзан: В Республике Молдова я провожу больше времени, чем на Западе. Мне бы очень хотелось увидеть Молдову процветающей страной, откуда люди бы не уезжали, а наоборот – возвращались, подставляли плечо, совместными усилиями выстраивали такое будущее, какое хотят видеть именно они, а не кто-то другой. В Америке…
Свободная Европа: Вы собирались идти в политику, но потом решили взять паузу…
Вадим Брынзан: Да, это так.
Свободная Европа: Что вы думаете о Молдове после парламентских выборов? И как вы оцениваете то, что происходит в парламенте, где все никак не выходит создать парламентское большинство? У Молдовы нет правительства, не принимаются законы, ну, а в июне, возможно, будут назначены досрочные выборы!..
Вадим Брынзан: Похоже, все идет как раз к досрочным выборам, потому что парламенту не удается сформировать функциональное большинство – честно говоря, я вообще не представляю устойчивое большинство в нынешних условиях. Говоря о «функциональности» я имею в виду такое большинство, которое сможет не просто утвердить правительство, а сделать еще и стабильной работу кабмина.
Если рассматривать главных игроков – Демпартию и ее сателлитов, Партию социалистов и блок ACUM, – то можно представить ситуацию как некую карточную игру. Один из игроков, возможно, Партия социалистов, ненароком засунула свою голову между молотом и наковальней... Ее лидер, похоже, оказался жертвой собственных амбиций и личных надежд, он включился в игру, которая ему не по зубам, и уж как он из нее выйдет!..
Свободная Европа: Вы имеете в виду г-на Додона? Ведь лидер социалистов – Зинаида Гречаная.
Вадим Брынзан: Да, я говорю о президенте Додоне – он решился на интригу, которая ему явно не по плечу! С одной стороны, есть Владимир Владимирович, с которым г-н Додон неоднократно встречался.
Свободная Европа: Г-н Путин?
Вадим Брынзан: Г-н Путин, именно он. Путин, который стал уже неким царем. Да, он, конечно, президент, но у православных, у славян президент воспринимается чуть ли не как божество, как помазанник божий на земле, поэтому он вынужден всячески поддерживать собственный ореол непогрешимости: «Я всегда прав! Я никогда не ошибаюсь! Все, что я обещал вам, я выполнил. Обещал Грузию – пожалуйста, часть Грузии у ваших ног. Говорили «крымнаш» – вот вам и Крым, и часть Украины. А сейчас губернатор Бессарабии приезжает ко мне, и чуть ли не в открытую предлагает Бессарабию на блюдце!..»
Но обещания сбылись не все, и с Бессарабией «не получилось». И тогда оскорбленный в лучших чувствах государь решил дистанцироваться от г-на Додона, словно опасаясь замарать свой безупречный и непогрешимый образ. Естественно, он боится того, что россияне могут разочароваться в том, кто не исполняет обещаний. Думаю, примерно так все и было.
С другой стороны, Партия социалистов оказалась между молотом и наковальней еще в тот момент, когда поддержала поправки в Кодекс о выборах. В результате у нас есть одномандатные округа и общенациональный округ.
Я не вижу, каким образом блок ACUM может что-то потерять
Социалисты надеялись победить в одномандатных округах, но тут на подмостки вышла Демпартия со своими сателлитами, которая получила в парламент 40 мандатов – больше, чем сами социалисты!.. Сейчас президент Додон должен решить, что же им теперь делать. По сути, он скинул все свои сильные карты, козыри оказались у демократов, а социалисты при любом раскладе остаются в проигрыше.
Свободная Европа: И выиграет Демпартия?
Вадим Брынзан: Нет. Может, выиграет, а может и нет. Единственная сила, которая ничего в этой ситуации не проиграла – это, по-моему, блок ACUM. Если блок не станет раскрывать все свои карты, если сумеет сохранит спокойствие на последней стометровке, то в случае досрочных выборов у блока есть шансы улучшить свой результат.
Вот чистая математика: в выборах участвовали 1,4 млн граждан, за Демпартию проголосовали 450 тыс. избирателей, блок ACUM набрал свыше 300 тыс. голосов, остальные достались социалистам и прочим. Если будет принято решение о досрочных выборах, то это наверняка разочарует часть электората социалистов, многие вообще не захотят идти на выборы, и часть электората Демпартии тоже может отказаться от участия в голосовании. Тут не поможет даже излюбленная политика кнута и пряника, которой придерживалась Демпартия в отношениях с избирателями.
В результате электоральная база уменьшится. Следовательно, делить придется не 1,4 млн, а, скажем, 1,1 или 1,2 млн голосов. Но при этом все, кто голосовал за блок ACUM в феврале, когда было холодно и слякотно, все они наверняка примут участие и в досрочных выборах. Более того, проголосуют и молдаване, которые не смогли участвовать в выборах в феврале, потому что у них были просрочены паспорта. Многие из них приезжали на родину на Пасху, другие приедут летом и оформят документы. Поэтому электорат блока ACUM не уменьшится, а, напротив, увеличится. И даже если число их сторонников останется прежним, делить итоги все равно придется на меньшее число избирателей, явившихся на участки, и потому процент блока окажется более высоким. Следовательно, количество их мандатов в парламенте в любом случае вырастет.
Так что я не вижу, каким образом блок ACUM может что-то потерять. Блок серьезно рискует при другой ситуации: если, например, пойдет сейчас на ситуативную, временную коалицию – это даже не коалиция, точнее – партнерство, «брачный контракт», как угодно – с социалистами. Это, во-первых, будет удар по репутации, трудно даже представить себе, какой шум поднимут телеканалы… Но это еще полбеды. А вот последствия могут быть несравнимо более серьезными.
Только представьте: так называемая коалиция утвердит правительство, а через три месяца выяснится, что законы не принимаются, у социалистов свое мнение, у блока свое, и так далее, и тому подобное. И тут поступает приказ от шефа – и парламент распущен! Что последует через эти три месяца – даже гадать не нужно.
Вот это может оказаться проигрышным вариантом для блока. Я абсолютно уверен, что значительная часть электората блока ACUM при таком раскладе настолько разочаруется, что люди просто не пойдут на выборы. И в этом случае кто окажется в выигрыше? Демпартия! Электоральная база заметно снизится, не будет 1,4 млн избирателей, но основной электорат демократов как шел на выборы из-под палки, так и будет ходить.
Свободная Европа: Но если досрочные парламентские выборы неизбежны, и если эти же политические игроки – у кого плюс пару мандатов, у кого минус – опять там встретятся, значит, что все начнется сначала?
Вадим Брынзан: Вот именно. Вот именно! Абсолютно с вами согласен. Парламент – это место, где люди собираются обсуждать. Там представлены различные слои общества, и роль парламентариев – обсуждать, а не закрываться в каком-то углу и «расстреливать» оттуда всех остальных. Нет! Если осенью состоятся досрочные выборы, то Партия социалистов окажется одним из проигравших игроков.
Что может сделать блок ACUM? Есть два варианта. Первый: сформулировать дополнительный месседж, ориентированный больше на центр, чтобы привлечь значительную часть избирателей, проголосовавших за социалистов не потому, что им очень нравится их доктрина или как-то особо импонирует их лидер, а потому, что не было альтернативы. Уверен, они откликнутся на месседж «про-Молдова» с более явным акцентом на Европу, суть которого состоит в том, что мы должны заниматься своими проблемами, строить свое государство, не оглядываясь по сторонам и не надеясь на помощь то Запада, то Востока, что мы не должны не ходить с протянутой рукой. Не надоело пресмыкаться? Может, хватит? Надо иметь хоть каплю достоинства! Мы трудолюбивый народ, мы можем – и мы сможем! Сколько еще жить по принципу «повинную голову меч не сечет»?
Можно поехать в Дубай или в Китай, взять там кредиты под 15-20% годовых
Во-вторых, надо четко заявить: «Мы идем в парламент с твердым намерением взаимодействовать с другими в определенных формулах – определенных! – не отказываясь от проевропейских ценностях, от месседжа про-Молдова. С демократами мы работать не будем, но если там присутствуют социалисты – мы будем с ними работать во имя деолигархизации страны и ради выполнения своих обязательств перед избирателями» и т.д. Им надо выстраивать свой дискурс таким образом, чтобы исключить любые элементы раскола общества.
Свободная Европа: А если обстоятельства сложатся так, что блоку ACUM придется вести переговоры с демократами?
Вадим Брынзан: С демократами – не думаю, что тут надо вести диалог. Как можно с ними разговаривать, когда это даже не партия, когда это практически общество с ограниченной ответственностью, с одним руководителем, который прибрал к рукам всю страну? Как можно разговаривать с олигархами о деолигархизации? Не знаю, о чем можно с ними вести диалог, и следует ли это делать в принципе. Не вижу никакой формулы для дебатов.
Какая тут альтернатива, к примеру? Что демократы договорятся с социалистами и создадут альянс? Так на здоровье! Это означает политическую смерть социалистов, там, на свалке истории, их уже ждут многие другие, которые были до них. Если хотят коалиции – пусть сделают это, но и правительство окажется соответствующее. Назовите его как хотите – правительство технократов, независимое правительство, еще как-то, но суть от этого не поменяется. Запад свои уроки получил, выводы сделал, достаточно миллиардов здесь было разворовано!.. Я действительно не вижу, как можно спонсировать правительство, где раздел публичных финансов трещит по швам.
Посмотрите, что происходит: в декабре бюджетный дефицит составил, если я не ошибаюсь, 1,8 млрд леев, в феврале – 800 млн леев, в марте правительство начинает брать кредиты у местных банков, потому что к международным фондам доступа нет. Все, фонды для нас закрыты, и мы не можем рассчитывать на кредиты под 0,5% годовых, придется идти в банки и брать под 6,5%... В прошлом году давали в долг под 4%, сейчас ставки поднялись до 6,5%, да? Риски растут, и наши банки решили подстраховаться и увеличить ставки для правительства. Что тогда остается делать?
Можно поехать в Дубай или в Китай, взять там кредиты под 15-20% годовых, но тогда к нам приедут крайне серьезные люди с предельно серьезными условиями. Никто больше не будет давать нам деньги просто так. Хочешь строить дороги? Пожалуйста, вот 100 млн долларов под 15%, но строим их мы, мы привезем своих работников, и они все сделают – в этом случае меньше возможностей выводить деньги из системы.
Что я хочу сказать? Если они намерены создавать такую коалицию, пусть делают ее, но я не знаю, что с ними будет через год-другой.
Свободная Европа: Вы хорошо знаете состояние банковско-финансовой сферы. Скажите, в сложившихся условиях, когда отношения Республики Молдова с Евросоюзом испортились, макрофинансовая помощь приостановлена, вот-вот истечет срок соглашения правительства с МВФ, правительства по сути нет, и неизвестно, кто с кем может еще вести переговоры – в этой ситуации у Молдовы могут возникнуть денежные проблемы?
Вадим Брынзан: Да однозначно! Если внимательно изучить данные минфина, то вы увидите, что суммы, поступившие по разделу подоходного налога, тарифов, акцизов – они достигли потолка, они больше не растут. И они не могут увеличиваться, потому что из бизнеса выжато все, что можно было выжать, демографическая ситуация ухудшается, люди уезжают за границу, и потребление на душу населения просто обязано снижаться – и оно уменьшается...
Свободная Европа: Власти утверждают, что увеличились поступления по линии таможни и налоговиков…
Вадим Брынзан: Ситуация здесь улучшилась в 2017 году по сравнению с 2016 годом, а также в 2018 году по сравнению с 2017-м, но предел достигнут, и в декабре впервые зафиксирован бюджетный дефицит, затем – и в феврале, и в марте... В январе мы вышли один к одному. Но появились первые сигналы о том, что внутренние ресурсы исчерпаны, иными словами, просто наивно рассчитывать на то, что собственными силами мы сможем обеспечить платежи в бюджет.
При сложившейся системе значительная часть, если не большинство граждан, работают, прямо или косвенно, на государство. Зарплаты повысили, пенсии подняли… А деньги откуда? Налоги и остальные поступления достигли максимума.
Свободная Европа: Но вы же сами говорили, что нехорошо стоять с протянутой рукой, клянча деньги то у Востока, то у Запада, и что можно изыскать собственные ресурсы…
Вадим Брынзан: Да, но у нас нет внутренних ресурсов, они же закладываются постепенно, с помощью капитальных инвестиций, с помощью вложений в производство, в компании, в стартапы, в предпринимательство, чтобы люди могли осваивать свой предпринимательский капитал, могли создавать в стране добавочную стоимость… На это нужно время, но времени-то как раз и нет, поэтому надо искать ресурсы на стороне – либо начинать печатать деньги и получить в итоге инфляцию! Кто страдает от всего этого? Самые уязвимые категории граждан – как раз избиратели Демпартии.
Свободная Европа: Как так? Представители власти, напротив, говорят, что есть неиспользованные резервы по части приватизации. Разве вы не заметили, что приватизация идет полным ходом!
Вадим Брынзан: Если посмотреть, что приватизируется и за какие деньги, и если сравнить с ВВП Молдовы, который составляет 190 млрд леев, то мы увидим, что речь идет о мизерных суммах, это во-первых. А во-вторых, не совсем ясно, что вообще происходит с этой приватизацией.
На каких условиях выставлены на приватизацию, например, автовокзалы и другие компании? Где понятным образом изложены условия? Кто-то провел независимое исследование, проанализировал, насколько прозрачны и объективны эти сделки, не стоят ли за участниками аукционов какие-то правительственные или аффилированные правительству структуры? Никто никакого анализа не проводил – да и не может провести, потому что вся информация, уверен, закрыта – я имею в виду информацию, которую должно знать общество.
Что касается приватизации – да, какие-то средства поступят, но проблемы они не решат. Из оставшихся крупных активов – это «Молдтелеком», который собирались приватизировать много лет назад. Со временем он потерял свою нишу на рынке, особенно на рынке мобильной связи. Да, у него есть определенные преимущества, связанные, например, с созданием оптико-волоконной инфраструктуры, то есть, компания еще довольно привлекательная, и ее следовало бы продать международному оператору, который бы начал развивать компанию.
Как они собираются возвращать украденный миллиард, ведь никто не занимается его поисками. Да и кому искать – тем, кто воровал?
А если «Молдтелеком» приватизирует какая-то частная компания, какое-то однодневное общество с ограниченной ответственностью, созданное в офшорной зоне неизвестно кем и неизвестно как, то о какой приватизации может идти речь?! Это имитация процесса приватизации, имитация демократического процесса, в чем наши ребята поднаторели, они без особого труда найдут человека или компанию, которые выиграют любой конкурс!..
Свободная Европа: А еще данные Национального бюро статистики показывают, что растут денежные переводы от мигрантов, что крупные суммы денег проступают с западного направления, в том числе из Израиля.... Динамика переводов положительная. Это – спасение?
Вадим Брынзан: Действительно, это спасение, но временное! Да, объем переводов растет – ненамного, но растет год от года. Однако не будем забывать о том, что мигранты отправляют деньги домой своим родным на содержание, возможно, кое-кто из тех, кто только уехал, собирается купить квартиру – чтобы было куда возвращаться. Но лет через 5-6-7-8, если здесь ничего не изменится, они пустят корни на новом месте, и домой будут приезжать лишь короткими наездами, как туристы.
Что касается переводов. По официальным данным, около 1,5-1,6 млрд долларов приходят через банковскую систему, сумма, которая передается из рук в руки, не такая значительная, но миллиард там точно наберется. Итого – 2,5 млрд долларов поступают в страну. Эти деньги достаются нам даром, под ноль процентов. И самое дешевое кредитование, которое только возможно, – это денежные переводы от мигрантов.
Если бы наша власть использовала этот капитал, который бесплатно поступает в страну, более умно и с пользой!.. Скажем, часть этих денег использовать по назначению – на потребление, а другую часть направить в банки, на депозиты. Потом – дело за банками. Они могут найти инвестиционные проекты, вложить эти деньги в стартапы, например, в производство. И – кредиты правительству под 6,5%. Итого: депозит под 4%, правительству кредиты под 6,5%, банку остается 2,0%. Вот и вся математика. Очень просто и под гарантии государства.
Но что происходит? Вместо того, чтобы инвестировать в бизнес, в развитие производства, они инвестируют понемногу, но все больше и больше, в государственные ценные бумаги. Это значит, что бизнес-среда у нас просто задыхается, так как скорректированная на риск рентабельность значительно уменьшилась. Почему? Потому что налоговики стали собирать гораздо больше налогов, и это хорошо, так и должно быть...
Свободная Европа: Но и налоговая политика изменилась. Многие предприниматели приветствуют эти перемены. Почему? Потому что платят меньше налогов, а это стимулирует развитие бизнеса?
Вадим Брынзан: Это мотивирует развивать бизнес в том случае, если существует определенная предсказуемость в обществе, в законном бизнесе, скажем так. А если предсказуемости нет, никакого развития быть не может, потому что неопределенность программирует высокие риски, предугадать их невозможно. И чтобы свести к минимуму возможный риск, они требуют более высокой ставки рентабельности, значительно более высокой, чем обычно. И что получается? Налоговики требуют: выходите из тени и платите налоги! Хорошо, мы платим, но где гарантия, что по налогам, которые мы платим, все будет стабильно, что через год вы в очередной раз не пересмотрите правила игры, что к власти не придут другие ребята, которые отнимут у нас бизнес, или вы сами этого не сделаете?.. Где гарантия?!
И если раньше, например, мой уровень рентабельности составлял около 25%, чем я был доволен при всей существующей неопределенности, то сейчас я плачу больше налогов, но рентабельность снизилась до 10-15%, а риски остались прежними. Если разделить эти 15% на риски, то на условную единицу риска приходится гораздо меньший процент прибыли. И вот я думаю: а стоит ли игра свеч? Может, лучше собирать чемоданы, или еще проще – смотать удочки?
Есть системная неопределенность, она отражается на состоянии деловых кругов, и устранить ее можно лишь в том случае, если выполнить то, что обещал, например, блок ACUM: очистить страну от олигархов, привести независимого прокурора, навести порядок в экономике, и т.д. и т.п.
Первая задача – очистить госструктуры от лиц, скомпрометировавших себя всеми этими коррупционными схемами
Свободная Европа: Еще власть обещает вернуть исчезнувший миллиард, и это тоже – спасательный круг для бюджета…
Вадим Брынзан: Это не спасательный круг, это ярмо на шее осла, чтобы тот не вздумал брыкаться!..
Понятия не имею, как они собираются возвращать украденный миллиард, ведь никто не занимается его поисками. Да и кому искать – тем, кто воровал? Глупо звучит, согласитесь! И чем больше времени проходит, тем меньше шансов вернуть деньги. Средства инвестированы в различные активы, да что там инвестированы! – давно уже реинвестированы, активы проданы/перепроданы, следов не отыщешь. И даже если удастся напасть на след, то возмещение активов – процедура очень длительная и крайне дорогостоящая.
Время, к сожалению, уходит, и ничего в этом плане не движется. Когда они говорят, что удалось возместить столько-то – не верьте, это вранье, это – для дурачков. Просто они продают активы банков, и вырученные средства выдают за возмещенные деньги. Три автомобиля продали, получили 50 тыс. долларов – и радостно докладывают: «Мы вернули 50 тыс. долларов из украденного миллиарда!»
Это ложь, такого не бывает. Либо ты находишь миллиард на иностранных счетах – и возвращаешь его, либо продаешь банковские автомобили, столы, оборудование – и говоришь, что эти деньги получены за счет ликвидации банков, а не выдаешь их за часть украденных средств. Чтобы как-то замазать людям глаза, они выдумывают различные «мы начинаем возмещать»!.. Никто ничего в этом направлении не делает.
Свободная Европа: А гражданство за деньги?
Вадим Брынзан: Не могу понять, какая цель преследуется, но так как у нас все делается скрытно, то вариант гражданства в обмен на инвестиции представляется мне крайне сомнительным. Много неясного во всем этом, возникает масса вопросов. Зачем все это, кто они, потенциальные соискатели гражданства за деньги? Чем намерены заниматься в Республике Молдова? Если они инвесторы, то во что собираются вкладывать деньги? Может, они хотят инвестировать в наши земли, и для этого необходимо гражданство? Или им необходимо отмыть какие-то грязные деньги, и тогда этот вариант подходит идеально? А что – отмоют, очистят, потом вернут обратно… Иными словами, мы рискует стать даже не офшорной – серой зоной финансового мира, куда сбегаются все преступники. И если это так, то это очень опасно, потому что завтра-послезавтра с нами заговорят по-другому…
Свободная Европа: Что нужно делать будущему кабмину – неважно, какого цвета он будет?
Вадим Брынзан: Первая задача – очистить госструктуры от лиц, скомпрометировавших себя всеми этими коррупционными схемами, потому что все начинается с людей. Можно долго и красиво говорить, скажем, о необходимости вернуть миллиард, но если нет слаженной команды, то дальше разговоров дело не сдвинется. Первым делом – привести в правительство честных людей, профессионалов, доверить им ключевые посты в системе власти.
Вторая задача – выйти к партнерам по развитию с определенным политическим капиталом, без которого, к сожалению, сейчас мы не смеем надеяться на то, что они нам протянут руку помощи, помогут выбраться из этой финансовой ямы, в которой мы завязли наглухо. Для этого необходимы конкретные шаги с нашей стороны, как было, например, в Грузии: борьба с коррупцией, начинаем с нуля, производим зачистку прокуратуры – или начинаем с полиции, с армии и т. д., создавая абсолютно новую систему.
О появлении новых инвесторов с серьезной репутацией я не слышал
Для этого необходимы финансовые инъекции. Нельзя платить человеку, например, шесть тысяч леев в месяц – и требовать, чтобы он был честным и порядочным, потому что с такой зарплатой ты реально вынуждаешь его заниматься коррупционными действиями, потому что у него семья, двое-трое детей, и выжить на такую зарплату невозможно. Значит, надо предложить человеку нормальную зарплату, платить которую сейчас ты не можешь, но сможешь это сделать позже, когда удастся очистить систему от всего гнилья, надо обеспечить прозрачность. И люди поймут правила игры – стабильные правила игры! Начнут платить налоги не с зарплаты в конверте, а с реальной зарплаты, начнут инвестировать в экономику и перестанут смотреть на чемоданы!..
Здесь опять же необходима предсказуемость, необходимо устранить политическую и экономическую неопределенность. Но этого не добиться без наших партнеров по развитию, без их поддержки во всем, что происходит у нас в стране, и поддержки не только в виде грантов и кредитов, которые, конечно же, очень нужны, и за которые мы должны быть благодарны. Но мы должны попросить их быть осторожнее, особенно с грантами, потому что когда ns предоставляешь Молдове 100 млн долларов, из которых 80 млн составляет кредит на 30 лет под 0,5% годовых, а остальные 20% – гранты, то молдаване воспринимают это как деньги, которые можно отмывать, прокручивать, просто так ими попользоваться. Во-вторых, международные институты – не коммерческие организации, они не ставят своей целью извлекать из денег прибыль, у них совершено иные цели: продвигать западные демократические ценности с помощью инвестиций в экономику, способствовать внедрению новых технологий и современного менеджмента, помогать в распространении передового опыта…
Свободная Европа: Иными словами, в одной руке у донора морковка, а в другой кнут?
Вадим Брынзан: Совершено верно. Но вот кнута я что-то еще не видел, морковку – да, а кнута не было. Где кнут?!
Свободная Европа: Но, с другой стороны, действующей власти удается завоевывать доверие граждан – программы Prima casa, «Хорошие дороги», 600 леев на Рождество и 600 леев на Пасху, рост пенсий и зарплат… И люди начинают верить, что и без помощи со стороны мы прекрасно справляемся.
Вадим Брынзан: Нет, нет – и еще раз нет! Надо разобраться, откуда идет это финансирование, за счет чего оно. Подождем еще полгода, посмотрим, как они будут выкручиваться с публичными финансами, откуда будут брать кредиты на выплату зарплат и пенсий в условиях, когда поступления в бюджет достигли предела, и денег выбивать больше неоткуда, да еще на фоне усиливающегося оттока людей.
Да, те, кто уехал, еще отправляют средства на родину, надеясь когда-то вернуться. Но они не вернутся, если здесь ничего не изменится к лучшему. А «к лучшему» – это, прежде всего, гарантии того, что предпринимателям позволят развивать свой бизнес, что бизнес не будут душить налогами.
Предприниматели – это небольшая группа людей, 10% населения. Но это люди с предпринимательской жилкой, и если им не мешать работать, они будут создавать добавленную стоимость, будут открывать новые рабочие места, налаживать новые виды услуг – только позвольте им развиваться. Но этого у нас нет...
Свободная Европа: Вы бы стали инвестировать в Республику Молдова?
Вадим Брынзан: Нет, сейчас – нет, категорически! Потому что в системе полная неопределенность. У нас прозрачные транзакции просто невозможны. И вместо того, чтобы потратить полгода на противостояние с госструктурами, для того, чтобы работать без взяток, прозрачно, я лучше все сделаю за две недели в какой-нибудь европейской стране, в США или еще где-то.
Каждый раз, приезжая в Молдову, я замечаю, что становится все хуже и хуже!
Если инвесторы и придут в Молдову, то придут так называемые voucher investors, инвесторы-стервятники, которые кружат над пепелищем, высматривая добычу, приобретают ее по смехотворной цене, а затем перепродают втридорога. А инвесторов, готовых приехать надолго, вкладывать средства и создавать добавленную стоимость – их уже не осталось, нет таких. Да, в банковский сектор они еще могут прийти, но это такие инвестиции, которые в случае чего ты можешь забрать в любой момент – и вывезти.
Свободная Европа: Но эти инвестиции полезны для финансовой системы?
Вадим Брынзан: Это так, и это немаловажно. Да, инвесторы приходят, вернее, инвесторы, которые уже были, увеличили свой капитал в определенных банках, что должны были сделать уже давным-давно. А вот о появлении новых инвесторов с серьезной репутацией я не слышал, напротив, некоторые из них уходят!
Пример – Mobiasbancă; французский банк ушел. Кто приходит на его место? Не совсем ясно, какой-то фонд... Не совсем ясно, кто эти люди, которые приходят в банковскую систему, неясно, кто является конечным бенефициаром этого SRL или того офшора, который приобрел акции. Ведь если посмотреть – все активы приобретаются в рамках офшорных транзакций! Создается офшорная компания на каком-то острове с благоприятным режимом налогообложения, например, на Кипре или в Великобритании, на Британских Виргинских островах. Кто материнская компания, кто стоит за материнской компанией, кто является конечным бенефициаром – неясно!
Свободная Европа: А смена власти может за короткое время показать положительные результаты для граждан и страны в целом?
Вадим Брынзан: Да, я в этом уверен. Молдова – очень маленькая страна, осталось чуть более двух миллионов жителей – это такое большое село, и я считаю, что если в верхах есть воля, есть желание что-то изменить в лучшую сторону, то результаты не заставят себя долго ждать.
Несмотря на то, что Молдова лишилась миллиона граждан, оставшиеся – многие из них! – достаточно умны, способность к языкам у наших людей есть, мы в состоянии интегрироваться в различные культуры, и мы можем превратить Молдову, например, в зону современных технологий, можем открыть учебные центры и центры обработки данных, мы в состоянии работать с европейскими компаниями, развиваться, создавать добавленную стоимость, повышать производительность труда, а значит – увеличивать заработную плату, потому что зарплата так просто не растет, президентского указа или распоряжения премьер-министра недостаточно.
Размер зарплаты определяется уровнем производительности труда. Когда это произойдет – зависит от нас, от каждого гражданина, который идет на выборы. Перед тем, как опустить бюллетень в урну для голосования, надо спросить себя: «Почему люди уезжают? Может, надо дать шанс новым людям, которые приходят с новыми идеями?»
Потому что хуже, чем сейчас… Хотел сказать – «не будет», но каждый раз, приезжая в Молдову, я замечаю, что становится все хуже и хуже! Мы дошли до предела.
